Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Power levelistä kysyisin...
Kun yksikön kohdalla mainitaan että voi ota lisää tyyppei niin tuleeko toi power level lisä jo yhdestä yli määräisestä tyypistä?
Kun yksikön kohdalla mainitaan että voi ota lisää tyyppei niin tuleeko toi power level lisä jo yhdestä yli määräisestä tyypistä?
Wh40k
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
kyllä.
Jos, esim. yksikön profiilissa lukee: power level 7. contains 3 models. it can include up to 3 additional models (power rating +7).
Silloin 4-6 modelilla powerl level on 14.
Jos, esim. yksikön profiilissa lukee: power level 7. contains 3 models. it can include up to 3 additional models (power rating +7).
Silloin 4-6 modelilla powerl level on 14.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Kiitos tiedostaa...
Wh40k
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
En oikein tiedä mihin tämä kysymys kuuluisi mut kysytään nyt täällä...
Kun lueskelin noit armeija listi niin alkoi mietityttää että mikä toi käytäntö noiden detujen kanssa... Saako olla kaks sama esim. Kaks battaljona?
Kun lueskelin noit armeija listi niin alkoi mietityttää että mikä toi käytäntö noiden detujen kanssa... Saako olla kaks sama esim. Kaks battaljona?
Wh40k
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Adeptus mechanicus/Skitarii
1.1.18 =>
W-D-L
15-6-25
Faba
OK
1.1.18 =>
W-D-L
5-7-2
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Pohjimmillaan on niin monta detua kuin haluaa millä tavoin mitä haluaa.Ninnuli kirjoitti: To 11.10.2018 07:25 En oikein tiedä mihin tämä kysymys kuuluisi mut kysytään nyt täällä...
Kun lueskelin noit armeija listi niin alkoi mietityttää että mikä toi käytäntö noiden detujen kanssa... Saako olla kaks sama esim. Kaks battaljona?
Turnauskäytäntö joka on myös yleinen muutenkin rajaa detuja 2k pelissä 3:n detuun(riippuen pelin pistemäärästä).
Siihen päälle viellä jotkut turnaukset rajaa että jokaisen detun pitää olla erillainen.
Eli jos haluaa tehdä yhden listan joka VARMASTI on lailinen kaikkialla ilman vaihtoehtoisia figuja on lista tehtävä niin että ne sopii kaikki erillaisiin detachmentteihin. Yleisin rajoitus on vain detachmenttien lukumäärä eli jos rajaat 3:n 2000 pisteen armeijassa olet selvillä vesillä useimmiten mutta jotkut turnaukset sitten rajaavat joten jos figukokoelmasi ei sovellu muiden detachmenttien käyttöön et pysty osallistumaan sinne.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Mistä sääntökirjasta mahtaa löytyä Aegis Defence Linen, Bastionin, Skyshield landing padin yms. säännöt ja statsit 8 edikkaan? Olen GW:n sivuja muutamaan otteeseen selannut ja ei ole minkään kirjan kuvauksessa ainakaan mitään kerrottu fortificationien säännöistä ja statseista.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Index Imperium 2 ainakin sisältää nuo.Reptile kirjoitti: La 23.03.2019 08:20 Mistä sääntökirjasta mahtaa löytyä Aegis Defence Linen, Bastionin, Skyshield landing padin yms. säännöt ja statsit 8 edikkaan? Olen GW:n sivuja muutamaan otteeseen selannut ja ei ole minkään kirjan kuvauksessa ainakaan mitään kerrottu fortificationien säännöistä ja statseista.
http://sotatanner.blogspot.fi/ - Pikku-ukkoilua ja semmosta
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Kiitos tiedosta, pitää alkaa harkitsee tuon kirjan ostoa.THelppi kirjoitti: La 23.03.2019 12:41Index Imperium 2 ainakin sisältää nuo.Reptile kirjoitti: La 23.03.2019 08:20 Mistä sääntökirjasta mahtaa löytyä Aegis Defence Linen, Bastionin, Skyshield landing padin yms. säännöt ja statsit 8 edikkaan? Olen GW:n sivuja muutamaan otteeseen selannut ja ei ole minkään kirjan kuvauksessa ainakaan mitään kerrottu fortificationien säännöistä ja statseista.
- Painkiller
- Viestit: 186
- Liittynyt: Pe 11.02.2011 16:24
- Paikkakunta: Outokumpu
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Tietääkö joku mistä mahtaisi löytyä uusimpien 40k Slaanesh demonien säännöt? Tämän hetkisessä codexissa on vanhojen versioiden säännöt. Warhammer communityssä oli mainittu fiendin ja joidenki khorne demonien säännöt.
Joka Kaamokselle riitaa haastaa, se itselleen hautaa kaivaa.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Kesäkuun white dwarf löytyy hq datasheets, se minkä kannessa killuu fyreslayer kääpiö. Muut joukut ei tainnut muuttuakkaan.Painkiller kirjoitti: Ti 09.07.2019 16:31 Tietääkö joku mistä mahtaisi löytyä uusimpien 40k Slaanesh demonien säännöt? Tämän hetkisessä codexissa on vanhojen versioiden säännöt. Warhammer communityssä oli mainittu fiendin ja joidenki khorne demonien säännöt.
40K Kaaos deemonit lista 1500pts W=3 D=1 L=0
40K Tonnipojat "2 prinssiä+Oblit" lista 1000-1750pts W=9 D=3 L=4
40K Necronit 1500pts W=2 D=1 L=1
40K Tonnipojat "2 prinssiä+Oblit" lista 1000-1750pts W=9 D=3 L=4
40K Necronit 1500pts W=2 D=1 L=1
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
CA2018 lopussa tulee Horrorien, Bloodcrusherien, Fleshhoundien sekä Fiendien päivitetyt sheetit, ja noissa uudemmissa kiteissä on mukana kasauslehdyköissä dataslate yksikölle. Pistehintoja löytyy FAQ-osastolta Warhammer Communitystä.Painkiller kirjoitti: Ti 09.07.2019 16:31 Tietääkö joku mistä mahtaisi löytyä uusimpien 40k Slaanesh demonien säännöt? Tämän hetkisessä codexissa on vanhojen versioiden säännöt. Warhammer communityssä oli mainittu fiendin ja joidenki khorne demonien säännöt.
...to crush your enemies, to see them driven before you, and to hear the lamentations of their women.
- Terminator Sergeant
- Viestit: 1974
- Liittynyt: Ti 10.05.2005 15:39
- Paikkakunta: Helsinki, henkisesti ikuinen savolainen
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Chapter Approved 2017 sisältää myös pitkälti kaikki tönöstatit ja on ihan kivaa luettavaa jos haluaa pelata piiritysskenaarioita eikä tarvitse indeksiä muuten.Reptile kirjoitti: Su 31.03.2019 15:01Kiitos tiedosta, pitää alkaa harkitsee tuon kirjan ostoa.THelppi kirjoitti: La 23.03.2019 12:41Index Imperium 2 ainakin sisältää nuo.Reptile kirjoitti: La 23.03.2019 08:20 Mistä sääntökirjasta mahtaa löytyä Aegis Defence Linen, Bastionin, Skyshield landing padin yms. säännöt ja statsit 8 edikkaan? Olen GW:n sivuja muutamaan otteeseen selannut ja ei ole minkään kirjan kuvauksessa ainakaan mitään kerrottu fortificationien säännöistä ja statseista.
Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that, in glory and triumph, they could become the momentary masters of a fraction of a dot.
- Carl Sagan
- Carl Sagan
-
Der Kaiser
- Viestit: 24
- Liittynyt: La 02.05.2015 18:16
- Paikkakunta: Lahti
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Löytyykö Lahdesta 40k- tai muuta figupelaus seuraa/kerhoa? Olen pari vuotta asunut mutta nyt vihdoinkin kiinnostaisi tarpeeksi että tahtoisin selvittää. En käytä Facebookkia ja PKP:ssä ei ilmeisesti järjestetä säännöllisiä pelejä.
"Three things make the empire strong. Faith, steel and gun powder."
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Selvä juttu, kiitos tiedosta. Onneksi en hitaana hämäläisenä ole vielä kerinnyt ostamaan tuota Index Imperium 2 kirjaa ja tosiaan Index kirjalle ei olisi ollut muuten mitään käyttöä.Terminator Sergeant kirjoitti: Pe 19.07.2019 13:06Chapter Approved 2017 sisältää myös pitkälti kaikki tönöstatit ja on ihan kivaa luettavaa jos haluaa pelata piiritysskenaarioita eikä tarvitse indeksiä muuten.Reptile kirjoitti: Su 31.03.2019 15:01Kiitos tiedosta, pitää alkaa harkitsee tuon kirjan ostoa.THelppi kirjoitti: La 23.03.2019 12:41Index Imperium 2 ainakin sisältää nuo.Reptile kirjoitti: La 23.03.2019 08:20 Mistä sääntökirjasta mahtaa löytyä Aegis Defence Linen, Bastionin, Skyshield landing padin yms. säännöt ja statsit 8 edikkaan? Olen GW:n sivuja muutamaan otteeseen selannut ja ei ole minkään kirjan kuvauksessa ainakaan mitään kerrottu fortificationien säännöistä ja statseista.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Nyt ihan vain porukoiden omaa mielipidettä kysyn, kun rn osaa päättää... Olen harrastuksen paluun alussa hommaamassa enempi valmista pelimaastoa. Eli G-Matin 6'x4' mattoa olisi tarkoitus hommata ja samalla tuolta yksi isompi terrain setti. Kaikkein eniten haluaisin Wastelands tai Quarantine zone (vaihtoehtoisesti Fallout-zone) maton. Eli tahtoisin kaupunkityyppisen ja sitten avoimen maaston teemaisen maton. Edullisuutensa vuoksi tietenkin ne kaksipuoliset matot kiinnostaa, mutta valitettavasti tuota Wastelandsia ei ole sellaisena kuin 4x4 koossa ja ei niin hyvällä toisella puolella. Sitten valitettavasti Quarantine Zone/Fallout zone löytyy, mutta harmillisesti turhan samanlaiset teemaltaan. No joka tapauksessa taidan päätyä juuri tuohon kaksipuoliseen vaikka Wastelands kiinnostaisi, koska näyttää pirun hyvältä ja siihen voisi askarrella aloittelija kukkulamaastoja mukavasti.
Terrain seteistä on vaikea päättää (alkuun viitsi lyödä rahaa niin paljoa). Ajattelin tuota Fallout zone terrainia tai industrial zonea. Fallout zonen taidan hommata, koska haluan rakennuksia ja niiden tekeminen itse hyvin on työläämpää ainakin alkuun. Noita bokseja, putkia, säiliöitä yms. pystyy kätevämmin rakentelemaan itse.
Kysymykseni oikeastaan on, että mitkä setit itse hommaisitte, jos voisit ottaa yhden maton (1 tai 2 puolinen) ja yhden terrain setin? Tarkoitus olisi päästä pelaamaan peliä ja hankkia teemaltaa hienosti toimiva setti joka näyttää hyvältä 40k maailmaan. Eli ihan visuaalista mielipidettä ja toimivuutta pelaamisen kannalta painotan.
Tuossa linkki sivuille https://www.gamemat.eu/en/battle-mats/6 ... ng=1&cur=1
Onhan nuo terrainsetit kalliita, mutta näin alkuun pelailun makuun halutessa on mukavaa et ovat maalattuja valmiiksi. Loppujen lopuksi tuo hintakaan ihan järkky, koska mitä noita materiaalien kuten kapalevyjenkin hintoja yms. kattelee niin kertyy siinäkin hintaa+oma työ. Tietenkin se itse tekeminen on myös usein nautinto, mutta nyt ei itselle ajankohtainen.
Terrain seteistä on vaikea päättää (alkuun viitsi lyödä rahaa niin paljoa). Ajattelin tuota Fallout zone terrainia tai industrial zonea. Fallout zonen taidan hommata, koska haluan rakennuksia ja niiden tekeminen itse hyvin on työläämpää ainakin alkuun. Noita bokseja, putkia, säiliöitä yms. pystyy kätevämmin rakentelemaan itse.
Kysymykseni oikeastaan on, että mitkä setit itse hommaisitte, jos voisit ottaa yhden maton (1 tai 2 puolinen) ja yhden terrain setin? Tarkoitus olisi päästä pelaamaan peliä ja hankkia teemaltaa hienosti toimiva setti joka näyttää hyvältä 40k maailmaan. Eli ihan visuaalista mielipidettä ja toimivuutta pelaamisen kannalta painotan.
Tuossa linkki sivuille https://www.gamemat.eu/en/battle-mats/6 ... ng=1&cur=1
Onhan nuo terrainsetit kalliita, mutta näin alkuun pelailun makuun halutessa on mukavaa et ovat maalattuja valmiiksi. Loppujen lopuksi tuo hintakaan ihan järkky, koska mitä noita materiaalien kuten kapalevyjenkin hintoja yms. kattelee niin kertyy siinäkin hintaa+oma työ. Tietenkin se itse tekeminen on myös usein nautinto, mutta nyt ei itselle ajankohtainen.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Mulla on itellä Gothic Ruins setti ollut todella kovalla käytöllä ja sitten Badlands käytännössä laatikossa muhimassa isoimpia fiilistelypelejä lukuunottamatta. Noita Gothic Ruinsseja suosittelen 40k:hon ja eri skirmish-peleihin, ne ovat oikein hyvää tavaraa sekä ulkonäöllisesti että käytettävyydeltään. Badlandisissa on isona ongelmana se, että n. kaikki on pyöreää, eli vaikka maastolla on kokoa, sitä vähän kiertämällä taakse näkee taas helposti. Ei peitä line of sighteja tarpeeksi, ja sama teema tuntuu toistuvan monissa muissakin maastoseteissä. Toisiks parhaana ehkä Fallout Zone, vaikka onkin rumaa kuin mikä.Gollum kirjoitti: Su 05.07.2020 19:28 Kysymykseni oikeastaan on, että mitkä setit itse hommaisitte, jos voisit ottaa yhden maton (1 tai 2 puolinen) ja yhden terrain setin? Tarkoitus olisi päästä pelaamaan peliä ja hankkia teemaltaa hienosti toimiva setti joka näyttää hyvältä 40k maailmaan. Eli ihan visuaalista mielipidettä ja toimivuutta pelaamisen kannalta painotan.
Matoista mulla on tuo Necropolis, se on oikeen näyttävä ja silti tarpeeks aavikkoinen.
Ylipäätään suosittelen kyllä Gamematin mattoja ja terrainia, hyvää tavaraa. Peleissä paremmin toimivaa ja vähemmän nättiä MDF:fää toki on kanssa maailma väärällään, mutta jos haluaa nimenomaan hyvää valmiiksi maalattua nättiä maastoa, niin sieltä vaan.
...to crush your enemies, to see them driven before you, and to hear the lamentations of their women.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Kiitos vielä suositteluista. Oon kuullu näistä niin pal hyvää, että G-Matin hankin siksi. Itse asias toi Gothic ruins oli mulle vaihtoehto tälle fallout terrainille. Ja just niiden rakennusten takia. Aattelin et liekö ne ruinsit enempi faba-tyylisemmät vrt tuo fallout vaikka sopii kyl scifiin.
Tietysti hiusten halkomista, mutta just tuossa fallout/quarantine alustois mättää se et kumpikaan sisällä normiaavikkoa/nurmea/wastelandia tms. Toi Badlands näytti youtubessa aivan helkkarin hyvältä sillä desert alustalla. Se vaan ekana mieles, koska just näit tän tyyppisiä voisin kuvitella rakentavani ehkä itse joskus omin kätösin rakennuksiin verrattuna. Mutta sä tykkäät Gothicin lookista enemmän fallouttiin nähden? Tällä hetkellä toi Gothic loppu oliko syyskuuhun asti ja tiedä jaksaako odotella.
Tuo line of sight yleensäkin on vähän ontuvahkon oloinen sääntönä. Eikö ennen pelejä olisi helpomi määritellä mistä ei näe läpi ja mistä näkee. Eikö selkeytä peliä? Sama kuin, että cover on enempi tietty ala/pohja pöydästä jossa rakennus tms. Tämä näin peliä pelaamattomalta mietintänä.
Tietysti hiusten halkomista, mutta just tuossa fallout/quarantine alustois mättää se et kumpikaan sisällä normiaavikkoa/nurmea/wastelandia tms. Toi Badlands näytti youtubessa aivan helkkarin hyvältä sillä desert alustalla. Se vaan ekana mieles, koska just näit tän tyyppisiä voisin kuvitella rakentavani ehkä itse joskus omin kätösin rakennuksiin verrattuna. Mutta sä tykkäät Gothicin lookista enemmän fallouttiin nähden? Tällä hetkellä toi Gothic loppu oliko syyskuuhun asti ja tiedä jaksaako odotella.
Tuo line of sight yleensäkin on vähän ontuvahkon oloinen sääntönä. Eikö ennen pelejä olisi helpomi määritellä mistä ei näe läpi ja mistä näkee. Eikö selkeytä peliä? Sama kuin, että cover on enempi tietty ala/pohja pöydästä jossa rakennus tms. Tämä näin peliä pelaamattomalta mietintänä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Seuraavien figujen hankintaa ajatellen pohdintaa. Eli tarkoitus hankkia Primaris marineita (BA) ja Death Guardia. Seuraavana oli ajatuksena ostaa Aggressorit, Redemptor Dread, Blightlord Terminators, Myphitic Blight Hauler ja kenties Plague marineita lisää. Sitten joskus tulevaisuudessa olisi varmaan vuorossa Plagueburster Crawler, Executioner Repulsor (julmetun kallis!), Assault intercessors (kun julkaistaan) ja Deathshroud terminators.
Alkuun ajattelin hommata normiversiot ja niin teen ainakin Aggressorien kohdalla, koska nimenomaan haluan Boltstorm-gauntletit. Redemptorin kohdalla aloin kumminkin funtsimaan easy to build mallia. Ei tule kaikilla optioilla, mutta oikeastaan vain tuon Icarus Rocket Podin puuttuminen harmillinen. Omaan silmään ja juttujen perusteella melko samanlainen orggikseen nähden ilman joitan liikkuvia osia. Niin paljon edullisempi joka tapauksessa. Sama sitten noiden Plague marineiden osalla. Easy to build sisältää kolme figua ja yllätyksenä siinä myös Champion ja Blight launcher mukana. Tuolla kolmella saan Dark Imperiumin mukana tulleiden kanssa kaksi 5 hengen ryhmää tehtyä. Toki yksi special weapon jäänee kummastakin pois.
Mitä mieltä porukka yleensä näistä easy to build versioista? Eikö Dark Imperiumin figut olleet myös tämän tapaisia? Aivan tarpeeksi variaatiota ja hyvän näköisiä ainakin itselle.
Alkuun ajattelin hommata normiversiot ja niin teen ainakin Aggressorien kohdalla, koska nimenomaan haluan Boltstorm-gauntletit. Redemptorin kohdalla aloin kumminkin funtsimaan easy to build mallia. Ei tule kaikilla optioilla, mutta oikeastaan vain tuon Icarus Rocket Podin puuttuminen harmillinen. Omaan silmään ja juttujen perusteella melko samanlainen orggikseen nähden ilman joitan liikkuvia osia. Niin paljon edullisempi joka tapauksessa. Sama sitten noiden Plague marineiden osalla. Easy to build sisältää kolme figua ja yllätyksenä siinä myös Champion ja Blight launcher mukana. Tuolla kolmella saan Dark Imperiumin mukana tulleiden kanssa kaksi 5 hengen ryhmää tehtyä. Toki yksi special weapon jäänee kummastakin pois.
Mitä mieltä porukka yleensä näistä easy to build versioista? Eikö Dark Imperiumin figut olleet myös tämän tapaisia? Aivan tarpeeksi variaatiota ja hyvän näköisiä ainakin itselle.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Sain vastauksen jo muualta.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Löytyykö kokemuksia Urban Matz puljun terrainseteistä? Ihan pätevältä vaihtoehdolta näyttää G-Matin terrainille.