Sivu 5/9

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Su 17.02.2013 18:44
Kirjoittaja Josku
Qwerty1 kirjoitti:Mihinkä suuntaan suomi stugin vaunun komentajannluukun kuuluisi avautua? Netistä kun läytyy kumpaakin suuntaa.
Parolan museoidussa vaunussa näyttäisi avautuvan eteenpäin:

http://www.youtube.com/watch?v=ALtQTaQsNtw

T: Johannes

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 01:29
Kirjoittaja Valagante
Liekö kenelläkään tietoa että mistä kirjasta löytyy USA:lle listaa jossa sallitaan Warhawkit?
Itseltäni ei löydy kuin perussääntis ja Fortress Europe, mutta muutama Warhawkki päätyi haltuuni ja huvittaisi pistää ne käyttöön jossain vaiheessa.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 10:38
Kirjoittaja gutrot
Valagante kirjoitti:Liekö kenelläkään tietoa että mistä kirjasta löytyy USA:lle listaa jossa sallitaan Warhawkit?
Itseltäni ei löydy kuin perussääntis ja Fortress Europe, mutta muutama Warhawkki päätyi haltuuni ja huvittaisi pistää ne käyttöön jossain vaiheessa.
Hai, alla on koneiden mukaan jaoteltuna:

Company lists for: Sporadic Air Support P-40 Warhawk

Period Book/PDF Company Platoon
Mid-War Burning Empires OSS Operational Group (MW) Air Support
Mid-War North Africa Armored Recon Company Air Support
Mid-War North Africa Armored Rifle Company Air Support
Mid-War North Africa Parachute Rifle Company Air Support
Mid-War North Africa Ranger Battalion Air Support
Mid-War North Africa Tank Company Air Support
Mid-War North Africa US Rifle Company Air Support

Company lists for: Limited Air Support P-40 Warhawk

Period Book/PDF Company Platoon
Mid-War North Africa Armored Recon Company Air Support
Mid-War North Africa Armored Rifle Company Air Support
Mid-War North Africa Parachute Rifle Company Air Support
Mid-War North Africa Ranger Battalion Air Support
Mid-War North Africa Tank Company Air Support
Mid-War North Africa US Rifle Company Air Support
Late-War Cassino Dismounted Cavalry Troop Air Support
Late-War Cassino Rifle Company(Goum) Air Support
Late-War Cassino Rifle Company(Nisei) Air Support
Late-War Dogs & Devils Book Rifle Company Air Support
Late-War Dogs & Devils Book Special Service Force Air Support

Company lists for: Priority Air Support P-40 Warhawk

Period Book/PDF Company Platoon
Late-War Cassino Dismounted Cavalry Troop Air Support
Late-War Cassino Rifle Company(Goum) Air Support
Late-War Cassino Rifle Company(Nisei) Air Support
Late-War Dogs & Devils Book Rifle Company Air Support
Late-War Dogs & Devils Book Special Service Force Air Support

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 12:02
Kirjoittaja Valagante
Kiitoksia kattavasta listasta, täytyypä poiketa kirjaostoksille jossain vaiheessa.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 12:25
Kirjoittaja popo
gutrot kirjoitti:
Valagante kirjoitti:Liekö kenelläkään tietoa että mistä kirjasta löytyy USA:lle listaa jossa sallitaan Warhawkit?
Itseltäni ei löydy kuin perussääntis ja Fortress Europe, mutta muutama Warhawkki päätyi haltuuni ja huvittaisi pistää ne käyttöön jossain vaiheessa.
Hai, alla on koneiden mukaan jaoteltuna:

Company lists for: Sporadic Air Support P-40 Warhawk
.
.
.
Mistä tuollaisen listan saa nykäistyä? Et varmaankaan käsin käynyt noita lävitte...

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 12:28
Kirjoittaja gutrot
popo kirjoitti:
gutrot kirjoitti:
Valagante kirjoitti:Liekö kenelläkään tietoa että mistä kirjasta löytyy USA:lle listaa jossa sallitaan Warhawkit?
Itseltäni ei löydy kuin perussääntis ja Fortress Europe, mutta muutama Warhawkki päätyi haltuuni ja huvittaisi pistää ne käyttöön jossain vaiheessa.
Hai, alla on koneiden mukaan jaoteltuna:

Company lists for: Sporadic Air Support P-40 Warhawk
.
.
.
Mistä tuollaisen listan saa nykäistyä? Et varmaankaan käsin käynyt noita lävitte...
Easyarmylla on sellanen toiminne että voi valita jonkun kaluston, ja se näyttää missä kirjoissa se on käytössä. Löytyy sieltä links puolelta.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 06.03.2013 17:51
Kirjoittaja Earnest
Ei varsinaisesti Flames of War aihe, mutta Trekkeriä varmasti harmittaa kans ;)

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... tanks.html

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: To 07.03.2013 09:36
Kirjoittaja Trekkeri
Voi hitsi, hienon joukkoyksikön historia katkeaa kyllä nyt ikävästi. Toisaalta yksiköitä on aina rakennettu uudestaan ja jos joskus isompi kähinä tulee, niin eiköhän ne 7. panssaridivisioonan pistä taas tulille :)

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: To 07.03.2013 15:18
Kirjoittaja Halkomahooli
Earnest kirjoitti:Ei varsinaisesti Flames of War aihe, mutta Trekkeriä varmasti harmittaa kans ;)

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... tanks.html
Bloody Hell! Vaikka Axissin mies olenkin, niin silti tuollainen uutinen pistää sapettamaan! Sen verran kuuluisasta porukasta kuitenkin kyse.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: La 09.03.2013 09:01
Kirjoittaja Vonrichthofen
Trekkeri kirjoitti:Voi hitsi, hienon joukkoyksikön historia katkeaa kyllä nyt ikävästi. Toisaalta yksiköitä on aina rakennettu uudestaan ja jos joskus isompi kähinä tulee, niin eiköhän ne 7. panssaridivisioonan pistä taas tulille :)
Ah, pasifisteja kaikki tyynni ;)

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Su 10.03.2013 21:32
Kirjoittaja Sotahullu
Milloin olisi toi seuraava FoW turnaus Nopat Ja Taktiikassa muuten? Romanialainen panssarilauma olisi "todennäköisesti" valmiina silloin.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: To 28.03.2013 18:20
Kirjoittaja Vonrichthofen
Dovahkiin kirjoitti:Milloin olisi toi seuraava FoW turnaus Nopat Ja Taktiikassa muuten? Romanialainen panssarilauma olisi "todennäköisesti" valmiina silloin.
Lahdessa 27.4.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Pe 05.04.2013 08:27
Kirjoittaja Earnest
Mid War sai juuri V3 arsenaali päivityksen, helpottaa MW peleissä!

http://www.flamesofwar.com/Default.aspx ... rt_id=3806

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Pe 05.04.2013 08:34
Kirjoittaja Vonrichthofen
Mato pääsi irti foorumissa ja nyt näyttää siltä, että ainakin minä olen pelannut väärin HQ Gun teamien liittämisten kanssa. Samat rajoitukset liittämiselle olivat ne HQ assetteja tai joukkueesta irroitettuja. Koitan saada jotain virallista tähän, ei haluaisi olla ainoa, joka handicappaa itsensä ;P

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Pe 05.04.2013 23:12
Kirjoittaja Halkomahooli
MikkoH kirjoitti:Mato pääsi irti foorumissa ja nyt näyttää siltä, että ainakin minä olen pelannut väärin HQ Gun teamien liittämisten kanssa. Samat rajoitukset liittämiselle olivat ne HQ assetteja tai joukkueesta irroitettuja. Koitan saada jotain virallista tähän, ei haluaisi olla ainoa, joka handicappaa itsensä ;P
Sama vika, mutta kun tuolta foorumilta lukee niin meni kyllä vielä enemmän oma ajatus tuosta säännöstä sekasin, pitänee kaiketi kerrata ennen turnausta, että miten tämä nyt meneekään, vaikkakaan ei koskisi juuri omaa komppaniaa.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Pe 05.04.2013 23:28
Kirjoittaja Vonrichthofen
Halkomahooli kirjoitti:
MikkoH kirjoitti:Mato pääsi irti foorumissa ja nyt näyttää siltä, että ainakin minä olen pelannut väärin HQ Gun teamien liittämisten kanssa. Samat rajoitukset liittämiselle olivat ne HQ assetteja tai joukkueesta irroitettuja. Koitan saada jotain virallista tähän, ei haluaisi olla ainoa, joka handicappaa itsensä ;P
Sama vika, mutta kun tuolta foorumilta lukee niin meni kyllä vielä enemmän oma ajatus tuosta säännöstä sekasin, pitänee kaiketi kerrata ennen turnausta, että miten tämä nyt meneekään, vaikkakaan ei koskisi juuri omaa komppaniaa.
Phil tosin menossa joihinkin pippaloihin ja aikaisemmin ilmoitti mm. Ettei movement phasessa saa kaivautua jne. Tuon saa ja pitää IMO ignoorata kunnes tulee virallisempaa.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: La 06.04.2013 18:21
Kirjoittaja Halkomahooli
MikkoH kirjoitti:
Halkomahooli kirjoitti:
MikkoH kirjoitti:Mato pääsi irti foorumissa ja nyt näyttää siltä, että ainakin minä olen pelannut väärin HQ Gun teamien liittämisten kanssa. Samat rajoitukset liittämiselle olivat ne HQ assetteja tai joukkueesta irroitettuja. Koitan saada jotain virallista tähän, ei haluaisi olla ainoa, joka handicappaa itsensä ;P
Sama vika, mutta kun tuolta foorumilta lukee niin meni kyllä vielä enemmän oma ajatus tuosta säännöstä sekasin, pitänee kaiketi kerrata ennen turnausta, että miten tämä nyt meneekään, vaikkakaan ei koskisi juuri omaa komppaniaa.
Phil tosin menossa joihinkin pippaloihin ja aikaisemmin ilmoitti mm. Ettei movement phasessa saa kaivautua jne. Tuon saa ja pitää IMO ignoorata kunnes tulee virallisempaa.
juu samaa luin, ja ehdottomasti menee niin että kun ei vielä ole virallista linjaa niin vanhalla mennään

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ti 16.04.2013 10:11
Kirjoittaja Vonrichthofen
Ja Phil vauhdissa taas, kun kysyttiin 2iC roolista KG:ssa, jossa on jv-2iC ja tankkitiimejä, kun 2iC saa osuman, mitä tehdään? MRB ja Grey Wolf eroavat oleellisesti:

It says under Mission Tactics pg242 The original platoon command team can still use this rule, while a Warrior team is leading the platoon and acting as a command team, but the rule does not apply to the Warrior team. So if the 2iC is a Warrior, it won't benefit from Mission Tactics. If it was a regular Command team, it would not get a warrior save. In any case, the result is destroyed command team and a leaderless platoon.

However, in Grey Wolf on Page 183 under the German National Rules, for Kampfgruppe it also adds The 2iC is the command team for this platoon, ceasing to be an Independent team, but still remains a 2iC Command team and a Warrior. If the 2iC Command team is Destroyed, they may use the Appointing New Commanders rule (see main rulebook) to appoint a new Platoon Command team immediately before being Destroyed.
Posted By Phil at Battlefront on 12 Apr 2013 10:15 AM
The rulebook takes precedence.

At the time of Grey Wolf we put our best guess of the V3 version in, but it changed again after Grey Wolf's publication.

Cheers
Posted By Phil at Battlefront on 15 Apr 2013 11:15 AM
The 2iC is the Platoon Command team and uses the Mission Tactics rule (but would not if they were merely attached to the platoon). However, if the opponent makes their Warrior Casualties roll or their are no random infantry nearby, the Mission tactics will make the tank team the platoon command team, but it will not be the 2iC team.

Cheers
:D Philism alkaa olla aikas hankalaa seurata...

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 24.04.2013 10:33
Kirjoittaja DrowningHarvey
Päivän philismi

Kaikki fortified platoonit aloittavat pöydältä, vaikka reservisääntö sanoisi toisin.

Re: Pienet Flames aiheet, jotka eivät kaipaa omaa ketjuaan.

Lähetetty: Ke 24.04.2013 11:28
Kirjoittaja gutrot
DrowningHarvey kirjoitti:Päivän philismi

Kaikki fortified platoonit aloittavat pöydältä, vaikka reservisääntö sanoisi toisin.
Todenäköisesti tajusin ton Philin väärin, täähän on muuten kohtuu hanurista.
Korjatkaas jos oon väärässä, mutta tätähän on pelattun niin, että fortificationit depotetaan aina alussa ennen objectiveja, sitten ukot juoksee reserveistä niihin jos sielä olivat. Täähän tarkottais että koko poppoon saa depottaa jos niillä on yksikin piikkilankaeste ostettuna?