Sotavasara.net

w4rh4mm3r kirjoitti:kumpi on parempi armeija deldar vai eldar?

Deldar. Eldarien ikä alkaa jo näkyä.

Ei kannata kuitenkaan valita armeijaa tehojen perusteella vaan sen mikä nappaa. Vaikka armeija olisi tehokas, niin pidemmän päälle sillä pelaaminen alkaa maistua puulta, jos se ei nappaa yhtään.

Half-breed kirjoitti:

w4rh4mm3r kirjoitti:kumpi on parempi armeija deldar vai eldar?

Deldar. Eldarien ikä alkaa jo näkyä.

Ei kannata kuitenkaan valita armeijaa tehojen perusteella vaan sen mikä nappaa. Vaikka armeija olisi tehokas, niin pidemmän päälle sillä pelaaminen alkaa maistua puulta, jos se ei nappaa yhtään.

En nyt ihan täysin varma olis jos sanoisin et Deldarit on parempia. Toki 5th oli näin, mut aika kääntää katseet pois siitä risukasasta mikä aikoinaan oli talo. Eldar-primary harlekiinilista on hurjan kova kuitenkin.

Joo-o kirjoitti: Ei kannata kuitenkaan valita armeijaa tehojen perusteella vaan sen mikä nappaa. Vaikka armeija olisi tehokas, niin pidemmän päälle sillä pelaaminen alkaa maistua puulta, jos se ei nappaa yhtään.

En nyt ihan täysin varma olis jos sanoisin et Deldarit on parempia. Toki 5th oli näin, mut aika kääntää katseet pois siitä risukasasta mikä aikoinaan oli talo. Eldar-primary harlekiinilista on hurjan kova kuitenkin.[/quote]

Itse väittäisin näin 10+ peliä eldareita vastaan pelanneena että DE vie niitä aika reippaasti, melkeinpä listasta riippumatta. En tiedä onko sitten loppujen lopuksi vika armeijan komentajassa vai itse armeijassa, mutta listasta kuin listasta riippuen olen kaikki matsini DE:llä sateenkaari-serkkuja vastaan voittanu.

Joo-o kirjoitti: En nyt ihan täysin varma olis jos sanoisin et Deldarit on parempia. Toki 5th oli näin, mut aika kääntää katseet pois siitä risukasasta mikä aikoinaan oli talo. Eldar-primary harlekiinilista on hurjan kova kuitenkin.

Itse väittäisin näin 10+ peliä eldareita vastaan pelanneena että DE vie niitä aika reippaasti, melkeinpä listasta riippumatta. En tiedä onko sitten loppujen lopuksi vika armeijan komentajassa vai itse armeijassa, mutta listasta kuin listasta riippuen olen kaikki matsini DE:llä sateenkaari-serkkuja vastaan voittanu.

Tenni kirjoitti:

Joo-o kirjoitti: En nyt ihan täysin varma olis jos sanoisin et Deldarit on parempia. Toki 5th oli näin, mut aika kääntää katseet pois siitä risukasasta mikä aikoinaan oli talo. Eldar-primary harlekiinilista on hurjan kova kuitenkin.

Itse väittäisin näin 10+ peliä eldareita vastaan pelanneena että DE vie niitä aika reippaasti, melkeinpä listasta riippumatta. En tiedä onko sitten loppujen lopuksi vika armeijan komentajassa vai itse armeijassa, mutta listasta kuin listasta riippuen olen kaikki matsini DE:llä sateenkaari-serkkuja vastaan voittanu.

Usko pois, listoilla ja pelaajilla _on_ väliä :)

Kyllä niillä Eldareillakin voi pelata, mutta armeijana ei ole ollenkaan niin vahva, kuin kuin deldarit.

Jos jotain helppoa tahtoo, niin kannattaa valita joku ei-bt-smurffijaosto. Blood Angels ja OP-Geekut on ihan hyviä valintoja. Vanilja kanssa on ihan jees. Muilla menee enemmän tai vähemmän ojaan :P. Tai sitten oppii pelaamaan ja pelaa jollain ikivanhalla kodeksilla (vanha Daemon Hunters oli aivan loistava esimerkki. 15 äijää ja kolme lantikkaa ja voitetaan turnauksia).

Kaapelikala kirjoitti:Kyllä niillä Eldareillakin voi pelata, mutta armeijana ei ole ollenkaan niin vahva, kuin kuin deldarit.

Jos jotain helppoa tahtoo, niin kannattaa valita joku ei-bt-smurffijaosto. Blood Angels ja OP-Geekut on ihan hyviä valintoja. Vanilja kanssa on ihan jees. Muilla menee enemmän tai vähemmän ojaan :P. Tai sitten oppii pelaamaan ja pelaa jollain ikivanhalla kodeksilla (vanha Daemon Hunters oli aivan loistava esimerkki. 15 äijää ja kolme lantikkaa ja voitetaan turnauksia).

Jaa Space Wolffeilla mennään ojaan? Aika vahvoilla ne minusta on.

Ratovaari kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:Kyllä niillä Eldareillakin voi pelata, mutta armeijana ei ole ollenkaan niin vahva, kuin kuin deldarit.

Jos jotain helppoa tahtoo, niin kannattaa valita joku ei-bt-smurffijaosto. Blood Angels ja OP-Geekut on ihan hyviä valintoja. Vanilja kanssa on ihan jees. Muilla menee enemmän tai vähemmän ojaan :P. Tai sitten oppii pelaamaan ja pelaa jollain ikivanhalla kodeksilla (vanha Daemon Hunters oli aivan loistava esimerkki. 15 äijää ja kolme lantikkaa ja voitetaan turnauksia).

Jaa Space Wolffeilla mennään ojaan? Aika vahvoilla ne minusta on.

Siksi tuo hymiö.

Moi!
Eli 40k olis nyt tarkotus alottaa, mutta säännöt vähän hakusessa. Eli jos vaikka space marine kantaa multimeltaa, jolla on heavy1, ampuu kerran eikä saa liikkua, right? Mutta onko sama sääntö land speederillä, jos ottaa 2 multimeltaa, ettei saa liikkua & ampua? En tiädä mistä sain tämän päähäni, mutta pitää nyt varmistaa.

Ja sitten miksi CSM:n termarit on 30pts, mutta Space Mariinien 40pts?

Lojalistitermiksillä on fisti valmiina ja paremmat erikoissäännöt. Mm antaa kuutosessa liikkua ja ampua, mutta sitä osuu vaan kuutosilla. Ajoneuvoilla on erijuttu, ammuttavien aseiden määrä riippuu liikkeestä ja auton nopeudesta. Speederi ampuu kuuden liikkeestä molemmat pyssyt normisti, 12 liikkeestä 1normisti ja toisen kuutosilla osuen.

Oben mainitsema "kutosilla osuu"-sääntö on sitten snapfiren nimellä kulkeva sääntö.

Oberon kirjoitti:Lojalistitermiksillä on fisti valmiina ja paremmat erikoissäännöt. Mm antaa kuutosessa liikkua ja ampua, mutta sitä osuu vaan kuutosilla.

Kaamoksen army list entryssä kaamostermoksilla ei ole muita modelikohtaisia lisäsääntöjä kuin Chaos Champion, mutta kaikilla niillä on wargearina Terminator armour, ja katsopas Forbidden Armourysta s. 68 kohdasta Armour mitä Terminator armourista sanotaan. Kas kummaa, lojalistitermiksilläkään ei ole Relentlessiä (jolla siis saa ampua heavyllä liikkeestä kuin olisi ollut paikallaan, eikä suinkaan snap shottina, ja chargettaa vielä tämän päälle) army listissä, vaan niillekin sääntö tulee Wargearin eli sen panssarin kautta.

Toki tämä ei muuta sitä, että lojalisteilla on ne pari modelikohtaista erikoissääntöä panssarin suomien päälle.

Snowtrooper kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Lojalistitermiksillä on fisti valmiina ja paremmat erikoissäännöt. Mm antaa kuutosessa liikkua ja ampua, mutta sitä osuu vaan kuutosilla.

Kaamoksen army list entryssä kaamostermoksilla ei ole muita modelikohtaisia lisäsääntöjä kuin Chaos Champion, mutta kaikilla niillä on wargearina Terminator armour, ja katsopas Forbidden Armourysta s. 68 kohdasta Armour mitä Terminator armourista sanotaan. Kas kummaa, lojalistitermiksilläkään ei ole Relentlessiä (jolla siis saa ampua heavyllä liikkeestä kuin olisi ollut paikallaan, eikä suinkaan snap shottina, ja chargettaa vielä tämän päälle) army listissä, vaan niillekin sääntö tulee Wargearin eli sen panssarin kautta.

Toki tämä ei muuta sitä, että lojalisteilla on ne pari modelikohtaista erikoissääntöä panssarin suomien päälle.

Se mm ei taida tässä yhteydessä tarkoittaa "muun muassa" vaan "multimelta."

Juu, multimelta-juttu oli siis eri vastaus kuin termarit. Käyttäjä jolle vastasin, kysyi sekä termoja että heavy weaponeja, vastasin *gasp* molempiin.

Oberon kirjoitti:Speederi ampuu kuuden liikkeestä molemmat pyssyt normisti, 12 liikkeestä 1normisti ja toisen kuutosilla osuen.

Ai, olin siinä uskossa, että fast skimmerit saa ampua kaks asetta normaalisti kun liikkuvat 12".

Niinhän ne voikin.

Dr. Icchan kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Speederi ampuu kuuden liikkeestä molemmat pyssyt normisti, 12 liikkeestä 1normisti ja toisen kuutosilla osuen.

Ai, olin siinä uskossa, että fast skimmerit saa ampua kaks asetta normaalisti kun liikkuvat 12".

Heh, aivan. Speederit oli fasteja. Hupsistarallaa.

Moi!
Mitä power weaponeita DV:n chaos choseneilla on? Ei ole codexia vielä, mutta eikö niillä ole se power weapon, jota ei ole määritelty sen tarkemmin. Ja napeilla on nuija, kirves & clawit, eli mitä power weponia ne pelaa?

No ne pelaa power maulia, power axea, ja tupla lightning claweja, yhellä oli power fist, ja lordilla on power sword.

Nuija on nuija, kirves on kirves, miekka on miekka, clawipari on clawipari ja fisti on fisti.

Sääntöjen puolesta ne ovat erikseen määrittelemättömiä. Määritykset ovat lähinnä silloin, jos halutaan pakottaa johonkin tiettyyn malliin. Määritykset lukevat kodekseissa ja/tai faquissa.