Sotavasara.net

daider kirjoitti: luitko minun kommenttini kokonaan?

En lukenut, silmissä välkkyy. Jos se Bestiary ei sano suoraan slannien olevan vanhempia kuin Krakanrokin tai muuten vain vanhimpia, miksi sellaisesta olisi pitänyt mainita? Mutten ole sellaistakaan läpyskää ikinä selaillut, kieltämättä.

olisi pitänyt mainita jotta oltaisiin saatu wanhan fluffin kanta asiaan. Jos asiasta ei ole mainintaa, on sekin hyvä mainita jotta voidaan etsiä vanhempia ja monipuolisempia lähteitä väitteiden tueksi.

Vanhan fluffin mukaan kaaosjumaliakin on viisi, ja se voi olla ristiriidassa nykyisen kanssa. Mutta mikäs siinä, sekavampi aina parempi.

daider kirjoitti: Alioppilaan heittämät viittuakset vanhoihin editioneihin tukevat teoriaa siitä että Dragon Ogret olisivat vanhin rotu. Mutta yksipuoliset kommentit eivät ole ratkaisu mihinkään väittelyyn. Siispä herra Alioppilas, jatkakaa saksien ja liiman käyttelyä ja pastetkaa tänne mitä 4. editionin bestriary kertoo Slanneista.

Tekisin sen mielelläni, mutta kun 4. laitoksessa Slannit eivät olleet syystä tai toisesta mukana. Niinpä heistä ei löydy myöskään mainintaa Battle Bestiarysta.

Henri Ketonen kirjoitti:Vanhan fluffin mukaan kaaosjumaliakin on viisi, ja se voi olla ristiriidassa nykyisen kanssa. Mutta mikäs siinä, sekavampi aina parempi.

tiedetään, Wanha Fluffi voi olla ristiriidassa uuden kanssa ja monesti näin onkin. Siksi Wanhan fluffin käyttäminen väitteiden tueksi on aina riskialtista.

Koska 4 editionissa ei ollut manintaa Slanneista, ne ovat ilmeisesti ilmestyneet vasta viidennessä editionissa sotkemaan taustoja ja kirjoittamaan historiaa uudestaan ( vertaa Necronit 40Kssa ).

koska tähän keskusteluun ei saatu varmaa vastausta vanhoistakaan lähteistä, loputulos jää auki kunnes GW päättää antaa virallisen ja lopullisen lausunnon. Siihen asti jokainen voi pitää vanhimpana olentona sitä mitä itse haluaa.

Ja toisessa edikassa Slannit olivat oma armeijansa! Jos ihan pysyttäisiin uudessa tiedossa. Olisi mahdollista saada jonkunlainen yhtenevä näkemys.

Mutta siis, koska Kranarok on dragon ogrejen kantaisä, ja dg:t ovat vanhin olemassa oleva rotu, niin ilmeisesti se olisi vanhin elossa oleva olento.

Dalamar kirjoitti:Mutta siis, koska Kranarok on dragon ogrejen kantaisä, ja dg:t ovat vanhin olemassa oleva rotu, niin ilmeisesti se olisi vanhin elossa oleva olento.

Tässä on se ongelma ettei tätä varmasti tiedetä... ...mutta kaikki merkit viittaavat tähän.

Rulebook s.174:
"Dragons are the most ancient of the creatures. Under the Worlds Edge Mountains and stony mounds the Dragons are still said to slumber. Even Kalgalanos tha Black, the father of all Dragons is rumoured to have his lair beneath the bowels of the earth, with the mountains as his spine, waiting for the doomsday, when the Dragons will be roused from their slumber, and soar above the clouds once more."

Ja tiedän sieltä löytyy myös sana "rumoured".

Alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että tämä on jälleen yksi GWn uhallakin auki jättämiä asioita joita sopii miettiä mutta oikeaa vastausta ei ole.

Mutta se on joko dragoneitten kantaisä, tai dragon ogrejen. Koska kummatkin olivat ilmeisesti täällä ennen old oneja.

Edellisessä viestissäni todetaan, että Dragonit ovat vanhin laji joka on ollut WH-maailmassa. Joten jos Kalgalanos elää se olisi vanhin olento, koska se on Dragonien isä.

Mutta kun sinun viestissäsi ei olla varmoja ovatko lohikäärmeet ennen Old Oneja vai ei. Eikä siinä oteta huomioon, että Dragon Ogretkin ovat olleet ennen Old Oneja.

Anteeksi englannin kielen osaamisen puute, mutta mitä sinun mielestäsi tarkoittaa "the most ancient of the creatures"?

Ja mitä sinun mielestä tarkoittaa "Is Believed" ja "Is rumoured" ? Nämä ovat kuitenkin Empiren kirjoittamia, eivätkä nämä ole hilluneet Old Worldissa tarpeeksi kauan, että tuollaiset asiat Empirelaisen suusta olisi sataprosenttisen varmaa.

Jos tarkoitat sitä, mitä minä kirjoitin niin siinä sanotaan, että Kalgalanos elää huhujen mukaa Worlds Edge Mountainssien alla itse vuoret selkärankanaan...

Niin mutta se on Empirelaisten kirjoittama. Jos joskus löytyisi sama teksti Old Onien käsialalla voisin juuri ja juuri uskoa, mutta nyt nuo sinun höpinäsi ovat kuvitteellisia.

Lihamestari kirjoitti:Niin mutta se on Empirelaisten kirjoittama. Jos joskus löytyisi sama teksti Old Onien käsialalla voisin juuri ja juuri uskoa, mutta nyt nuo sinun höpinäsi ovat kuvitteellisia.

Rulebookista otettu jokatapauksessa, joka ei minun mielestäni ole poulueellinen toisin kuin armeijakirjat.

Niin kyllä muidenkin aika pitkälti.