Sotavasara.net

Morhgoz kirjoitti: Ja skaveneitten kirjassa haavoittunut rat ogre pistää blood dragon lordia kympillä turpaan. Fabassa 60 goblinia kuvaa oikeasti jotain 300-500 gobon laumaa. Siitä on ollut ainakin aikaisemmissa versiossa ihan virallista puhetta. Jos pitäisi veikata että kumpi voittaa "hirmuinen" vampyyri vaiko usea sata pienta pirulaista, niin realistisesti veikkaisin kyllä niitä gobboja...

Tämä riippuu myös siitä mikä vamppyyri on kyseessä... Onko siellä kaunis Lahmian vamppyyri kivan pikku jousen kanssa, vai iso paha strigoi lentelemässä pitkillä kynsillään aamupalaa hakemassa...

Lueskelin tuossa edellis sivun käden väännön vampyyrien kuolemattomuudesta,voimasta jne. ja en voi muuta sanoa kun ottakaa hetki happea ja vähemmän nappeja.(ainakin hirmustus)
Pelaamme Warhammer Fantasya. Emme siis ole Vampire the Masquarate tai Stockerin tai minkään muun vampyyri fantasian alaisena. Tässä tarinassa vampyyrit ovat kovia ,itse asiassa kuulostavat todella kovilta kun saavat 100pts bloodline ja siihen taikakamat päälle, mutta eivät tapa armeijoita enään yksin. (eivänhän ne sitä tee noissa yllä mainituissakaan). Tässä tarinassa vampyyrien heikkoudet on kuvastettu näin,että ylivoiman edessä hekin kaatuvat ja toisaalta hyvä näin. Kyllä VC pelaajaa V"#%!ais jos esim. crossbow tekisi tupla woundit tai empiren itemeissä olisi vaarna optio jolla saisi killing blowin vampyyreja vastaan

Niin ja kyllähän se Buffy vampyyrintappajakin ownaa niitä torahampaita aika kiitettävästi.

Tosin onhan hänellä aika isot keuhkot. :-|

Ilkeapikkuperkele kirjoitti:Lueskelin tuossa edellis sivun käden väännön vampyyrien kuolemattomuudesta,voimasta jne. ja en voi muuta sanoa kun ottakaa hetki happea ja vähemmän nappeja.(ainakin hirmustus)
Pelaamme Warhammer Fantasya. Emme siis ole Vampire the Masquarate tai Stockerin tai minkään muun vampyyri fantasian alaisena. Tässä tarinassa vampyyrit ovat kovia ,itse asiassa kuulostavat todella kovilta kun saavat 100pts bloodline ja siihen taikakamat päälle, mutta eivät tapa armeijoita enään yksin. (eivänhän ne sitä tee noissa yllä mainituissakaan). Tässä tarinassa vampyyrien heikkoudet on kuvastettu näin,että ylivoiman edessä hekin kaatuvat ja toisaalta hyvä näin. Kyllä VC pelaajaa V"#%!ais jos esim. crossbow tekisi tupla woundit tai empiren itemeissä olisi vaarna optio jolla saisi killing blowin vampyyreja vastaan

5 edikassa oli with hunter DoW character, jolla muistaakseni oli pyhittettyjä vaarnoja, jotka tappoivat aika kivasti eläviä kuolleita. Samoin common magic weaponina oli Blade of Undead Slaying, joka taisi autowoundata elävät kuolleet ilman savea tai jotain vastaavaa

Ja Buffyhan löytyy Blood Bowlista...

Morhgoz kirjoitti:

Ilkeapikkuperkele kirjoitti:Lueskelin tuossa edellis sivun käden väännön vampyyrien kuolemattomuudesta,voimasta jne. ja en voi muuta sanoa kun ottakaa hetki happea ja vähemmän nappeja.(ainakin hirmustus)
Pelaamme Warhammer Fantasya. Emme siis ole Vampire the Masquarate tai Stockerin tai minkään muun vampyyri fantasian alaisena. Tässä tarinassa vampyyrit ovat kovia ,itse asiassa kuulostavat todella kovilta kun saavat 100pts bloodline ja siihen taikakamat päälle, mutta eivät tapa armeijoita enään yksin. (eivänhän ne sitä tee noissa yllä mainituissakaan). Tässä tarinassa vampyyrien heikkoudet on kuvastettu näin,että ylivoiman edessä hekin kaatuvat ja toisaalta hyvä näin. Kyllä VC pelaajaa V"#%!ais jos esim. crossbow tekisi tupla woundit tai empiren itemeissä olisi vaarna optio jolla saisi killing blowin vampyyreja vastaan

5 edikassa oli with hunter DoW character, jolla muistaakseni oli pyhittettyjä vaarnoja, jotka tappoivat aika kivasti eläviä kuolleita. Samoin common magic weaponina oli Blade of Undead Slaying, joka taisi autowoundata elävät kuolleet ilman savea tai jotain vastaavaa

Ja Buffyhan löytyy Blood Bowlista...

Onhan vieläkin Dow vaihtoehtona Johann van hal ja wilhelm hasburg jotka lyö epäkuolleita ihan hyvin maahan.
Stake of Sigmar:S8 ja instant death eikä iskuihin saa regeä
Holy staff:+2S, autowound undead

Tommoisilla aseilla sitä isketään.

Ilkeapikkuperkele kirjoitti:Kyllä VC pelaajaa V"#%!ais jos esim. crossbow tekisi tupla woundit tai empiren itemeissä olisi vaarna optio jolla saisi killing blowin vampyyreja vastaan

Miks se crossbow tekisi Vanpyyreihin tuplana? Koska nuoli osuu aina automaattisesti sydämeen? Enkä usko, että Vampyyripelaajia liikaa ärsyttäisi moinen itemi, onhan noita tiettyä figuryhmää varten jo olemassakin itemeitä siellä sun täällä. Ja useimmat noista ovat kuitenkin joko kokonaista yksikkötyyppiä (ratsuväki, lentävät) tai koko armeijaa vastaan käytettävissä. Itemi, joka antaisi Killing Blown yhdelle Empiren modelille paria vastustajan modelia vastaan tuskin pelottaisi ihan liikaa.

6. edikan kirjassahan oli Empiren ohjeet siitä, millä tavoin vanpyyrin saa teilattua varmasti. Jos kirjan omistatte huomaatte, että näitä tapoja ei ole kovin montaa. Normaalissa lähitaistelussa vanpyyri on käytännössä kuolematon ja haavoittumaton. Teoriassahan - kuten esim. edellämainitussa Skaven-tarinassa - hyvällä onnella vanpyyrin voi piestä, mutta teoriassahan yksi Skeletonkin voi voittaa Bloodthirsterin. Onneks vanpyyreillä tosiaan on ne Black Coachit ja avuliaat Necromancerit vuodattamassa verta ja herättämässä henkiin siltä varalta, että käy ns. paska flaksi (miksihän Vladk Von Carsteiniä ei ole edes yritetty herättää?).

Edes mainittu massiivinen vihreä aalto Goblimeja ei mielestäni olisi vampyyrille mikään ylitsepääsemätön este. Heillä kuitenkin on yliluonnolliset refleksit ja nopeus, joiden avulla isommallekin "aallolle" pitäisi tulla hankaluuksia saada niitä iskuja perille. Oikeastihan se vampyyri kun ei kuitenkaan vaan seiso jykevänä goblim-rykmentin keskellä ja ota iskuja vastaan, vaa lähinnä loikkii ympäriinsä ja vispaa miekallaan minkä kerkiää.

Ld 10 Stubborn olisi varmaankin Vampyyrille sopivin sääntö tarinan pohjalta, mutta luulisin, että ihan puhtaasti reiluuden nimissä tällaista ei ole annettu. Jos vampyyrit todella olisivat pelissä samanlaisia, kuin tarinoissa hypetetään, voisi itse kutakin alkaa turhauttaa niitä vastaan pelaaminen. Samasta syystä Nagashiakaan ei ole tulossa peliin takaisin.

Witch-king kirjoitti: Ld 10 Stubborn olisi varmaankin Vampyyrille sopivin sääntö tarinan pohjalta, mutta luulisin, että ihan puhtaasti reiluuden nimissä tällaista ei ole annettu. Jos vampyyrit todella olisivat pelissä samanlaisia, kuin tarinoissa hypetetään, voisi itse kutakin alkaa turhauttaa niitä vastaan pelaaminen. Samasta syystä Nagashiakaan ei ole tulossa peliin takaisin.

En yhtään ihmettelisi jos ei saisi, kun helffeistäkin tuli nyt Yyber juustoja...

Tyranni kirjoitti:

Witch-king kirjoitti: Ld 10 Stubborn olisi varmaankin Vampyyrille sopivin sääntö tarinan pohjalta, mutta luulisin, että ihan puhtaasti reiluuden nimissä tällaista ei ole annettu. Jos vampyyrit todella olisivat pelissä samanlaisia, kuin tarinoissa hypetetään, voisi itse kutakin alkaa turhauttaa niitä vastaan pelaaminen. Samasta syystä Nagashiakaan ei ole tulossa peliin takaisin.

En yhtään ihmettelisi jos ei saisi, kun helffeistäkin tuli nyt Yyber juustoja...

Kyllähän ne juustoja olisivat mutta siellä coressa ei ole mitään hyvää(sori offtopic)

Voi lol näitä vamppyyrifanipoikia. Jos slannit/lohikäärmeet/kääpiöt/Lumpin Croopin Kukot todella olisivat pelissä samanlaisia, kuin tarinoissa hypetetään, kaikki räjähtäisi.

Ahdistavia ja tylsiä nuo rumat ja kaljut tusina-angstivamppyyrit. Mikseivät vamppyyrit voisi olla joskus söpömpiä? Ja pelata esimerkiksi jalkapalloa?

Amazing Slug kirjoitti:Ahdistavia ja tylsiä nuo rumat ja kaljut tusina-angstivamppyyrit. Mikseivät vamppyyrit voisi olla joskus söpömpiä? Ja pelata esimerkiksi jalkapalloa?

WTF??

Isompi Arska kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:Ahdistavia ja tylsiä nuo rumat ja kaljut tusina-angstivamppyyrit. Mikseivät vamppyyrit voisi olla joskus söpömpiä? Ja pelata esimerkiksi jalkapalloa?

WTF??

Slug on vain sisäistänyt miniatyyrimaailman suurimman mahdollisen rahasammon, jota GW ei ole vielä valitettavasti tajunnut.

Mitä sitten vampyyrien sääntöihin vielä tulee, itse olen kokenut mielekkäimmäksi Tuomas Pirisen vitoslaitoksen vampyyrikirjan säännöt, joissa vampyyri otti break-testin normaalisti, jollei istunut undead-yskikössä. Tämä on mielestäni aivan ymmärrettävää, sillä kuuluuhan otus kuitenkin niihin älykkäämpiin elämärajoitteisiin, joiden uskoisi ymmärtävän käsitteen "itsesuojeluvaisto".

Amazing Slug kirjoitti: Ahdistavia ja tylsiä nuo rumat ja kaljut tusina-angstivamppyyrit. Mikseivät vamppyyrit voisi olla joskus söpömpiä? Ja pelata esimerkiksi jalkapalloa?

Kyllähän ne pelaa jenkkifutista..

Mukavampaa nyt pelata, kun serkulla ja kavereilla on tuollaisia fuguja.

Must... resist... the... urge... to... comment... NO!!! THERE IS ONLY WAR!

Keisarin Tahto kirjoitti:Mitä taas chaos lordeihin tulee... niistähän voin pohjimmiltaan sanoa että "They are just humans."... Hyvä on vähän chaoksen voimia päälle mutta kuitenkin...

Vähän? Vähän? Suurimmaksi osaksi kaaoslordit ovat kaapin kokoisia demoneita, joiden ihmisosa taitaa rajoittua siihen että niillä on kaksi kättä ja jalkaa. Juup, voinhan minäkin sanoa että "ja mitä vampyyreihin tulee... niistähän voi pohjimmiltaan sanoe että "They are just humans"... Hyvä on torahampaat päälle mutta kuitenkin...". Ni. NI!

Muutenkin vampyyrien kuuluu olla kykeneväisiä regeneroimaan vaikka ne olisi silvottu kuinka moneen osaan...

Mielenkiintoinen väite. Eli jos pilkon vampyyrin kilon klöntteihin niin niistä paloista kasvaa uusia pikkuvampyyrejä?? Vaiko kasaatuvatko palat taas kokonaiseksi vampyyriksi?

Kuitenkin GW:llä on jotenkin pakkomielle pitää thirsteri kaikkien mättäjien yläpuolella... Vaikka periaatteessa uskoisin kyllä että Sigmar olisi lyönyt thirsterin... ja jos Nagash kykeni taistelemaan Sigmaria vastaan... En tiedä miksi se ei olisi ainakin fluffissa kykeneväinen lyömään thirsteriä.

Thirsteri ei ole kaikkien mättäjien yläpuolella. Fluffissa mainituista hahmoista ainakin Aenarion ja Hallahar ovat piesseet Bloodthirsteriä pataan 6-0. Hyvä on olihan Aenarionilla lohikäärme mutta kuitenkin. Niin, ja Kroak karkotti yhdellä loitsulla 12 Greater Daemonia, vaikka on pelin surkein mättäjä

Myönnän että tämä on VC kerääjän mielipide mutta se mitä olen kuullut ja lukenut. Se Nagash on kyllä aika äijä.

Nagash vainoharhainen ja kuolemanpelkoinen äijä.

Ja ei ei vampyyrin kuulukkaan fantasiassa käyttää 1800 lukulaisia vaatteita vaan vampyyrin kuuluu käyttää aikaisiaan tai hieman vanhoolisia.

Taas lisää kivaa, pari viestiä ylempänä sanoit että vampyyrillä pitäisi olla 1800-luvun puku.

Ja ettei ihan parjaamiseksi mene: Uusi vampyyrifigu on ihqu <3 ja Armoured Skeletonit kanssa.

Mikke kirjoitti: Mielestäni vampyyri voi olla sen verta kova, että kepittää kuolevaisen lord tason hahmon, mutta ei sen tule olla lähelläkään pelin kovimpia modeleita. Kyllä lohikäärmeen pitää syödä Pertti Perusvampyyri aamupalaksi ilman sen kummempia ongelmia.

Köh, Abhorashan tipautti fluffissa red dragonin

Blood Dragon kirjoitti:

Mikke kirjoitti: Mielestäni vampyyri voi olla sen verta kova, että kepittää kuolevaisen lord tason hahmon, mutta ei sen tule olla lähelläkään pelin kovimpia modeleita. Kyllä lohikäärmeen pitää syödä Pertti Perusvampyyri aamupalaksi ilman sen kummempia ongelmia.

Köh, Abhorashan tipautti fluffissa red dragonin

Siellä puhuttiinkin niistä Pertti Perusvampyyreistä, joiden yläpuolelle Abhorash voitaneen melko objektiivisesti leimata.

Mitä sitten uusiin figuihin tulee, ainakaan uusi Vladin modelli ei iske sitten yhtään. Siinä ei ole ollenkaan jäljellä sitä kreivimäisyyttä ja charmia, jota vanhassa modellissa oli. Tämä uusi näyttää enemmän sellaiselta pedolta, joka viipottaa taistelukentällä jättimäisen karttunsa kanssa, kun fluffissahan Vlad on nimen omaan Von Carsteinin perikuva; juonitteleva kreivi, joka istuu pimeässä linnassa, pohtii maailmanvalloitusta ja nauraa pahisnaurua. Onneksi meni tänään vanhan modellin tilaus postiin.

Uudet lurkit ovat edelleen hieman niin ja näin, jaksaako niiden ulkonäöstä innostua. Ovathan ne paremmin panssaroituja, kuin nykyiset, joka on plussaa, mutta kovin heiveröisiltä ne jotenkin minun silmäänin näyttävät. Kyllä vanhat metalliset armored skeletonit ovat niitä ainoita ja oikeita.

Sen sijaan ruumiskärry meni suoraan läpi. Se todellakin näytttää ethreaalilta ja mädäntyvät ruumiinosat, jotka roikkuvat yli laitojen todella tuovat sellaista gore-zombiemeininkiä, joka tuntuu sopivan modellille oikein hyvin. Kuskikin on hieno sculpti, en vain osaa päättää, pidänkö enemmän siitä vanhasta luurankokuolemastawraithista, vai tästä uudesta, joka näyttää riutuneelta aaveelta. Hienoja kun ovat molemmat.

Eli siis nämä:
http://warseer.com/forums/showthread.php?t=117429
Vlad ja Isabel ei vakuuta, mutta skellut ja vaunut <3

Aikaisemmin nähdyistä Varghulf mikälie, GG ja Mannfred oli kans jees.
(tuolla kuvat: http://warseer.com/forums/showthread.php?t=40093)

Skeletorit ovat tosiaan erittäin hienoja. Harmi että rivilurkeilla ei ole hirveästi vaatteiden riepuja ja haarniskaa yllään, mutta komentoryhmän jampat ovat todella hienoja. Myös uusi kärry näyttää mielenkiintoiselta.

Harmi että Vlad on tosiaan tuollainen peto. Miksi se ei tosiaan voisi olla joku komea aatelinen. Kukaan ei vissiin tajuaisi, että se on vampyyri, ellei sitä seikkaa suorastaan alleviivata. Muuten figu on ihan komea haarniskoineen mutta taas on yksi tärkein kohta figusta pilattu; kasvot. Tuo naisvampyyrikin omaa hieman mursumaisia piirteitä liian isoine hampaineen. Kukahan kaveri on veistellyt noita space wolffeja? Sen olisi pitänyt saada tehdä vampyyritkin, tai ainakin päät. Niissä on onnistuttu sovittamaan torahampaat suuhun, ilman että kasvot näyttävät tavattoman hassuilta.

Mannfredia vaivaa vähän sama ongelma, mutta se päästä ei saa niin hyvin selvää. Se ei ole niin ghoulimainen kuin tuo Vlad.

Ai että kun noista uusista Vc figuista tulee hienoja Etenkin tuo zombie kärry

Kyllähän nuo hienompia on ku vanhat. Mietin vain, että miksi skeleton muusikolla on torvi? eihän sillä ole edes keuhkoja