Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Eiköhän joku tuota tahdo ostaa pois vielä.Hapid kirjoitti:Perhana ja just ku kerkesin 3kk sitten ostamaan 7.laitoksen kovakantisen rulebookin....noh...kohta mulla on niitä hylly täynnä.
Kärjistettynä ääripääesimerkkinä sulla on Chaos Dwarffeilla se 10x10 Hobgoblinit. Depoat ne kaikki ensiksi johonkin linjaan josta niitä voi juoksuttaa eteenpäin kääpiöiden tieltä tekemään jotain hassua. Siinä ajassa vastustaja on deponnut koko armeijansa ja saat laitettua tärkeät yksiköt paikkoihin missä niihin tulevan ampumisen määrä on minimaali.aatami kirjoitti:Ja mitenköhän tämä tehdään massaisilla armeijoilla? Ei niitä örkkejä voi metsikön tai maaston taakse deployata, kun sitten puolet pelistä rämpivät ympäriinsä.GobbladasSquig kirjoitti:On se aika paljon myös pelaajan oma vika jos depottaa kaiken näkyville luottaen siihen että saa ensimmäisen vuoron. Kyllä oman suunnitelman pitää aina kestää se että vastustaja saakin ensimmäisen vuoron, pelaa sitä sitten lähis-blitzkriegiä tahi pyssylinjaa.
Ongelma tulee siihen, että kaikilla ei ole kirkkoja, palaneita toimistorakennuksia, helvetinkuiluja, ogretaloja sun muita. Eikä kaikki viitsi niitä ruveta väkertämäänkään.smaxx kirjoitti:Fabassa voisi ihan hyvin olla jokin määritelty tapa muokata kenttä aina pelin alussa, siten että vaikkapa armeijakohtaisesti olisi määritelty mitä elementtejä, kuinka paljon ja millä periaatteella kentälle tulee. Nyt vähän tällainen erikoissääntö on woodeilla. Tässä voisi olla jokin yhdistelmää omia valintoja ja satunnaisuutta mukana.
Ehkä joku geneerisempi, vaikka kolmijakoinen sutsisatsi systeemi olisi ihan jees. Esim empirellä on oikeus kahteen taloon ja yhteen vesielementtiin, Liskoilla vaikkapa kahteen metsään ja kahteen vesielementtiin.Kaapelikala kirjoitti:Ongelma tulee siihen, että kaikilla ei ole kirkkoja, palaneita toimistorakennuksia, helvetinkuiluja, ogretaloja sun muita. Eikä kaikki viitsi niitä ruveta väkertämäänkään.smaxx kirjoitti:Fabassa voisi ihan hyvin olla jokin määritelty tapa muokata kenttä aina pelin alussa, siten että vaikkapa armeijakohtaisesti olisi määritelty mitä elementtejä, kuinka paljon ja millä periaatteella kentälle tulee. Nyt vähän tällainen erikoissääntö on woodeilla. Tässä voisi olla jokin yhdistelmää omia valintoja ja satunnaisuutta mukana.
Nimenomaan tähän tapaan sitä ajattelin, armeijakohtaisesti valintaa joukosta tietyntapaisia elementtejä, ehkä myös armeijakohtaisia sääntöjä miten niitä voi sijoittaa.DaBandito kirjoitti:Ehkä joku geneerisempi, vaikka kolmijakoinen sutsisatsi systeemi olisi ihan jees. Esim empirellä on oikeus kahteen taloon ja yhteen vesielementtiin, Liskoilla vaikkapa kahteen metsään ja kahteen vesielementtiin.
Talo=semmonen vähän isompi hökötys minkä läpi ei näe eikä sen läpi pääse kulkemaan.
nälkärotta kirjoitti:Voi sun seittemän jos GW menee ja heikentää magiaa niin en tykkää. Olen ite huomannu, että vaikka toisella olis 2k pelissä 4 velhoa, joista yksi 4 lv lord ja loput 2 lv pikku maageja, voi toinen voittaa ihan hyvin ilman vahvaa magiaa. Otin viimeksi turpaan (2250 pts. peli) koko goblin armeijalta jossa oli 2kpl 1 levelin rullakuskia. Mulla oli 4 velhoa, ja kun rotilla pelaan myös massaa löytyy mukavasti.
Ja kun moni teistä mutisee ja itkee demoneiden vahvuuksien takia, niin sanon vaan että menkää ja tehkää semmonen armeijalista joka voittaa demonit. On niilläkin omat heikkoutensa, kuten joka armeijalla on. Dwarfit on hitaita, skavenit on pelkureita ja tuhoavat helposti itsensä, helfeillä huono toughness jne jne. Mene ja löydä se demoneiden heikkous ja lopeta itkeminen.
Ja seuraavaksi te tulette ja haukutte minut ja mielipiteeni turhiksi (kirj. huom.)
Ainoa toive, joka lienee järkevästi toteutettuna toteuttamattomissaaatami kirjoitti:Jos saisi valita yhden asian mikä korjataan kasiedikassa, edes yhden asian, niin minä ehdottomasti valitsisin keskenään täysin tasapainoiset rodut.
Ei näitä pitäisi korjata sääntökirjassa, vaan army bookeissa.aatami kirjoitti:No voi elämä...
Tarkoitan siis, ettei kävisi niinkuin nyt on että jotkut rodut eivät pärjää millekään kun taas toisilla ei ole mitään heikkouksia.
Sanoinko että ne pitäisi korjata sääntökirjassa? En.DaBandito kirjoitti:Ei näitä pitäisi korjata sääntökirjassa, vaan army bookeissa.aatami kirjoitti:No voi elämä...
Tarkoitan siis, ettei kävisi niinkuin nyt on että jotkut rodut eivät pärjää millekään kun taas toisilla ei ole mitään heikkouksia.
Eikös se tarkoita lähestulkoon tismalleen samanlaisia armeijoita. Ei ihan tasan, mutta melkiaatami kirjoitti:No voi elämä...
Tarkoitan siis, ettei kävisi niinkuin nyt on että jotkut rodut eivät pärjää millekään kun taas toisilla ei ole mitään heikkouksia.
Ei todellakaan. Salotaan näin simppelisti: Toivon, että kasiedikan aikana joitakin rotuja ei nerffata tasolle 0 ja toisia nosteta tasolle 10...Nazgúl kirjoitti:Eikös se tarkoita lähestulkoon tismalleen samanlaisia armeijoita. Ei ihan tasan, mutta melkiaatami kirjoitti:No voi elämä...
Tarkoitan siis, ettei kävisi niinkuin nyt on että jotkut rodut eivät pärjää millekään kun taas toisilla ei ole mitään heikkouksia.
Ajattele positiivisesti annat sen oleilla siellä hamaan tulevaisuuteen asti ja se saattaa joskus olla harvinainen! Tai sitten pidät siltä varalta että 8 edikka osoittautuukin ihan kauheaksi ja kaikki tahtoo pelata 7 edikka :PHapid kirjoitti:Perhana ja just ku kerkesin 3kk sitten ostamaan 7.laitoksen kovakantisen rulebookin....noh...kohta mulla on niitä hylly täynnä.