Sotavasara.net

Eino kirjoitti:Olenko nyt hieman hitaalla näin sunnuntain kunniaksi... Pakko kuitenkin kysyä että eikö 40k HQ metsästyksessä tulokset 10-10 ja 17-3 synny samoilla ehdoilla?

Oot vaan hitaalla.

Vrt.
oma kohde kuollut, toisen elää
oma kohde elää, toisen kuollut

See the difference?

Mutta objektien hallinnan määrä on noissa toisinpäin...

Siis jos olen tappanut sinulta kohteen ja omani elää mutta minulla ei ole yhtä paljon objecteja kuin sinulla toteutuu minulle silloin tulos 17-3. Sinulle tilanne on kuitenkin se, että sinun kohteesi on kuollut minun elää mutta sinulla on enemmän objecteja joka tuottaa sinulle tuon 10-10 tuloksen.

Vai olenko todella näin kujalla?

Tero Järvenpää, 40k ja majoitus omassa kodissa kiitos ^^

Ordo Aboensis kirjoitti:Kyllä, vastaavasti kuin Look out, Sir! -säännössä normaalisti.

Vähän erikoinen tulkinta, ymmärrän kyllä, että lookoursirin saa yksikössä ja se jopa tuntuu järkevältä. Mutta loitsu, joka osuu automaattisesti, ja joka targetoidaan tiettyyn ukkoon, pitäisi kyllä osua, siihen kuitenkin menee yksi taikavuoro todennäköisesti kokonaan, eikä se ukko sihen välttämättä edes kuole.

santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?

Ikävää että näet asian näin, mitään tietynlaista turnausta ei ole "hakusessa". Eiväthän komppirajoitukset mitenkään uusi asia ole, tällä kertaa kokeillaan näillä. Joidenkin mielestä sääntöpaketti on hyvä, toisten mielestä ei; valitettavasti kaikkia ei aina voi miellyttää.

Ojala Ville Mukaan WM/H Skorne

Eino kirjoitti:Mutta objektien hallinnan määrä on noissa toisinpäin...

Siis jos olen tappanut sinulta kohteen ja omani elää mutta minulla ei ole yhtä paljon objecteja kuin sinulla toteutuu minulle silloin tulos 17-3. Sinulle tilanne on kuitenkin se, että sinun kohteesi on kuollut minun elää mutta sinulla on enemmän objecteja joka tuottaa sinulle tuon 10-10 tuloksen.

Vai olenko todella näin kujalla?

Joo, kun kirjoitin ton systeemin uudestaan auki, niin joudun kyllä olemaan sun kanssa samaa mieltä.
Ei se helppoa ollut ymmärtää mutta, kyllä se loppuen lopuksi niin on että ovat ihan sama tilanne.

Sori kujauttamisesta.

Muutenkin noissa voitto ehdoista puuttuu joissain skenaarioissa tiettyjä vaihtoehtoja.

Järjestäjät?

santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?

Vaikken nyt turkulainen olekaan, enkä edes kannata kyseistä kompositiota, niin kysyisin tarkennusta. Mitkä armeijat putoavat nimenomaan kompin takia käyttökelvottomiksi? Oletan allekirjoituksesi perusteella, että tarkoitat ainakin Dark Eldareita, joilla on käsittääkseni jonkinlaisia skaalautumisongelmia isoihin peleihin jo ilman comppejakin? Mitkä muut?

Perusteluilla asioihin saattaa voida vaikuttaa. Tuollainen "mun mielestä tää on huono" ei juuri omaa asiaa edistä.

Mikko Vaittinen ilmoittautuu FaBaan.

Squirreli kirjoitti:

santso kirjoitti:mikä siin on et te turkulaiset komppaatte wanhat dexit ulos noilla kompeilla(40k)? onks joku all wulffit/BA vanillamariini ja ig turnaus hakusessa et tiedätte mihin varautua listoilla?

Vaikken nyt turkulainen olekaan, enkä edes kannata kyseistä kompositiota, niin kysyisin tarkennusta. Mitkä armeijat putoavat nimenomaan kompin takia käyttökelvottomiksi? Oletan allekirjoituksesi perusteella, että tarkoitat ainakin Dark Eldareita, joilla on käsittääkseni jonkinlaisia skaalautumisongelmia isoihin peleihin jo ilman comppejakin? Mitkä muut?

Perusteluilla asioihin saattaa voida vaikuttaa. Tuollainen "mun mielestä tää on huono" ei juuri omaa asiaa edistä.

no siis lähinnä nuo rajotuksety ihmetyttää kun ne ''paremmat'' codexit(ig, BA, sudet) pystyvät pelaamaan noiden ohi melko helposti, ig saa sen 6 hydraa jos haluaa, 9 leman russ varianttia jos haluaa(mutta tuskin tämmöstä näkee), lentokoneitakin saa 9 jos tulkinta on sama kuin land raidereihin yms. BA sais ''vain'' 13 land raideria kompeilla nje...
kun taas tosiaan DE joutuu tyytymään kahteen ravageriin tämmösiä vastaan. eikai se muita kauheemmin haittaa mutta mitä ite on kokenu niin jos haluutte monipuolisia listoja niin komppaamalla onnistutaan vaan optimoimaan muutaman tyyliset listat kun mennään kompeista läpi just rajoja hipoen.
pointsit siitä et ei oo spesiaali charruja ton enempää rajotettu.

santso kirjoitti: ig saa sen 6 hydraa jos haluaa, 9 leman russ varianttia jos haluaa(mutta tuskin tämmöstä näkee), lentokoneitakin saa 9 jos tulkinta on sama kuin land raidereihin yms.
kun taas tosiaan DE joutuu tyytymään kahteen ravageriin tämmösiä vastaan. eikai se muita kauheemmin haittaa mutta mitä ite on kokenu niin jos haluutte monipuolisia listoja niin komppaamalla onnistutaan vaan optimoimaan muutaman tyyliset listat kun mennään kompeista läpi just rajoja hipoen.

Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä santson kanssa. Samojen yksiköiden ottaminen ei oikeasti rajoita kaikkia armeijoita samalla tavalla ellei rajoitus todella tarkoita ettei samaa yksikköä yksinkertaisesti saa ottaa maksimia enempää, vaikka foc-kompositio tai squadronisääntö siihen antaisi mahdollisuuden. Voin itse tulla sen verran vastaan etten pelaa kolmen warbuggyn, kolmen killakanin ja kolmen kannonin squadroneita jos muiltakin kielletään kolmet russit, kolmet valkyria-vedetat ja kolmet landraiderit.
En varsinaisesti näe kolmen ravagerin DE:tä rikkinäisimpänä vastustajana. Pystyn myös sulattamaan kolmen railheadin taun ja jopa kolmen monoliitin necronit, jos joku sellaisella oikeasti vastaan tulee. Ja näilläkin kompeilla kaaos saa silti sen 6 oblia.

Silmäri ja Lind osallistuvat fantasy fb'hen, majoitus molemille.
Siis Samu Silmäri & Nino Lind (Maksan huomenna jahka käväsen pankissa.)

Olli Katila Faba

mukana kuin peräpukama!

Miiks kirjoitti:

Ordo Aboensis kirjoitti:Kyllä, vastaavasti kuin Look out, Sir! -säännössä normaalisti.

Vähän erikoinen tulkinta, ymmärrän kyllä, että lookoursirin saa yksikössä ja se jopa tuntuu järkevältä. Mutta loitsu, joka osuu automaattisesti, ja joka targetoidaan tiettyyn ukkoon, pitäisi kyllä osua, siihen kuitenkin menee yksi taikavuoro todennäköisesti kokonaan, eikä se ukko sihen välttämättä edes kuole.

Dwellers below ja Final transmutation eivät kumpikaan ole niitä optimaalisimpia taikoja yksittäiseen hahmoon ilmankaan Look out, Sir! -sääntöä. Ilman yksikköä matkaavia charactereja voi kuitenkin helposti poimia ammunnalla tai perus tulipalloilla. Pelaajahan tietää taikomisvaiheessa mihin on ryhtymässä, eli yksiköstä hahmon tilalle hyppäävä rivimies ei tule kenellekkään yllätyksenä.

Lisäksi jos Look out, Sir! -säännöstä poiketaan tässä kohtaa, herää kysymys, onko säännön käytössä eroavaisuuksia muulloinkin. Seuraamalla sääntöä kokonaan pelaajat voivat tarkastaa suoraan sääntökirjasta sen, milloin hahmot kyseisestä säännöstä hyötyvät.


Muualla kysyttyä:
Q: Elikkäs mitkä skaveneiden koneet / jutut lasketaan warmachineiksi?
A: Mennään tämän suhteen WH sääntökirjan bestiaryn (s.486) mukaan, eli sotakoneita ovat Warp lightning cannon, sekä Plagueclaw catapult.

Olisi yksi figujen esittävyyteen liittyvä kysymys: Kuinka selkeästi ukoilla täytyy olla oikeat varusteet suhteessa armeija listaan, saanko esimerkiksi pelata yksikköä jolla näennäisesti on kilvet ja käsi aseet, jos listassa yksikölle on annettu great weaponit?

jes, itselläkin olisi kysymys, voiko Engine of Godsiksi rakennettua Stegadonia "Proxyttää" normi Ancient Stegana, mikäli en ehdi toista Stegadonttia oikeilla varusteilla koota? Vastustajallehan asia selviäisi viimeistään siinä vaiheessa kun katsoo listaa ennen peliä

Inouj kirjoitti:

Eino kirjoitti:Mutta objektien hallinnan määrä on noissa toisinpäin...

Siis jos olen tappanut sinulta kohteen ja omani elää mutta minulla ei ole yhtä paljon objecteja kuin sinulla toteutuu minulle silloin tulos 17-3. Sinulle tilanne on kuitenkin se, että sinun kohteesi on kuollut minun elää mutta sinulla on enemmän objecteja joka tuottaa sinulle tuon 10-10 tuloksen.

Vai olenko todella näin kujalla?

Joo, kun kirjoitin ton systeemin uudestaan auki, niin joudun kyllä olemaan sun kanssa samaa mieltä.
Ei se helppoa ollut ymmärtää mutta, kyllä se loppuen lopuksi niin on että ovat ihan sama tilanne.

Sori kujauttamisesta.

Muutenkin noissa voitto ehdoista puuttuu joissain skenaarioissa tiettyjä vaihtoehtoja.

Järjestäjät?

Kiitettävää tarkkanäköisyyttä. HQn tapposkenussa (nro.3) vanha typo joka piti poistaa ajat sitten mutta roikkui mukana tähän asti. Asia korjataan ensi tilassa. Pahoittelemme mokaa.

Mutta mitä vaihtoehtoja muista skenuista puuttuu? Kysymys lienee kierroksista 2, 3 ja 5 joissa kaikissa samanlainen kahden tavoiteltavan asian rakenne? Otetaan esimerkiksi kakkoskierros jossa kamppaillaan neljänneksistä ja kill pointeista.

Listasta puuttuu vaihtoehto: "Sinulla on vähemmän neljänneksiä mutta enemmän kill pointteja". Tällöinhän toinen voittaa majorilla.
Lisäksi puuttuu "Neljännekset tasan mutta toisella enemmän kill pointteja". Tällöin toinen voittaa minorilla.

Mainostetaanpa tässä hieman turnauksen 40k-osion ykköspöytää...

Eräs turkulainen viirupää joka rakentelee mitä mielikuvituksellisimpia pelipöytiä antaa industrial-pöytänsä ykköspöydäksi. Kyseessä on liuta maastokappaleita joiden sisään on rakennettu määrättömästi ledejä, joko suoranaisiksi valonheittimiksi tai muuten vain pieniksi varoitusvaloiksi tms.. Pimeässä huoneessa pelattaessa pöytä valaisee itse itsensä ja on HIENO!
Ja jos tämä ei riitä niin pöytään on asennettu savupiippuja ja muita röörejä...jotka on liitetty danceflooreilta tuttuun savukoneeseen! Ykköspöydän pelaajat voivat mielihalunsa mukaan nappia painamalla päästää savua simuloivaa vesihöyryä kentälle, näkymä muuttuu entistä hienommaksi kun "myrkylliset kaasut" kiemurtelevat valokeikoissa.

Jotta pöydän valoefektit pääsisivät oikeuksiinsa niin se sijoitetaan pimennettyyn pienempään huoneeseen, ylhäiseen yksinäisyyteensä. Jos jompi kumpi pelaajista kuitenkin kokee industrial-pöydän vastenmieliseksi niin heille on varattu normaali pöytä yleisen pelitilan puolelle.

Mutta miksi joku kokisi näin hienon pöydän vastenmieliseksi? Kokemus on osoittanut että todella huonon hämäränäön omaavat silmät eivät toimi pöydän valomaailmassa vaan yksiköt tuppaavat katoamaan näköpiiristä. Nämä tapaukset ovat kuitenkin harvassa (yksi tähän mennessä) ja tavoite on että kaikki ykköspöydän pelit pelattaisiin ledien valossa.

Ei, pöydästä ei ole kuvia koko internetissä eikä niitä sinne laitetakaan. Pitää tulla itse paikalle toteamaan 40k-universumin synkkyys käytännössä!

Moi.

Onko vielä tilaa? Louis Clerc ilmoittautuisi Wh40k-turnaukseen. Armeija vielä tuntematon. Varmasti jotain sopivasti grim.

Louis.