Sotavasara.net

kumpa kannatais pelautta...stonehornissa on puolensa ja thundertuskisa omat puolensa...
stonehornilla on parempi movement ja armour save seka stone skeleton -sääntö (puolitta multiple woundit)
thundertuskilla taas on numbing chill sääntö (base kontaktissa oleva vihollinen lyö viimeisenä) ja sphere of frost-wreathed ice hyökkäys mutta samalla miinuksena on stonehornin nähten armour save ja huonompi liike...stonehornin minuksena on frenzy (vai onko se sittenkin etu kun antaa extra attackin ja teke immuuniksi psykologialle)...molemmat on large targettei joka on miinuus puoli...molemmat aiheutta kanssa terroria mikä on hyvä puoli...kuten jo siis totesin niin kummasakin on puolensa mutta kummassakin on myös miinuksensa...kumpa kannattais siis pelauttaa...

Frostheartin ASL-aura on tosi vahva (toki se -1str on siinä se kovempi juttu helffien kannalta), ja ogret vähemmän nopeina varmaan hyötyis vihun vikana huitomisesta. Kumpi niistä hakkaa kovempaa? Parempi pelti ja puolitetut multiwoundit sekä kovempi liike vaikuttaa aika hyvältä combolta. Ottaisin kai sen.

Oberon kirjoitti: Kumpi niistä hakkaa kovempaa?

kummallakin on strena 6...

Iskujen määrä, ws? Silläkin on yllättävän paljon väliä, vaikkei ilmeisesti olekaan yhtä selvä ero ku feenikseilla (ws5 s5 a3 vs ws6 s6 a4).

ws on 3 kummallakin mut stonehornilla on 5 hyökkäystä ja thundertuskilla 4 hyökkäystä...kummatkin maksavat saman pistee määrän

En tiedä muun armeijasi rakenteesta, mutta pohdiskele omalta osaltasi mikä auttaa armeijaasi enemmän. Jos armeijassasi on esimerkiksi Iron Gutteja, saa Thundertusk vihollisen lyömään yhtäaikaa, kun kaikilla on silloin ASL. Suorittaako Stonehorn jotain tehtävää armeijassasi mitä kukaan muu ei voi suorittaa vai onko sinulla jo joku esim hirviöiden metsästäjä, alasin tai kova iskijä jonka vuoksi heikompi debuffaaja thundertusk voisi olla parempi.

Thundertuskilla saa hieman lisäammuntaa armeijaan. Liikkuva stonari ja satunnaiset ammunnat ogreilta ovat ihan kivoja sälän poistoon. Tietenkin tuo hirviö tippuu nopeammin, mutta Stonehorn saattaa sen yhden vuoron pidempää elää. Iskeehän se mukavasti, mutta chargessa lähinnä. Riippuu aikalailla tosiaan tuosta muusta armeijasta. Jos iskuvoimaa löytyy muista ogreista ja mournfangeista niin thundertusk on aika jees valinta. Varsinkin hitaiden mournfangien kanssa.

Thundertusk lisäksi laittaa ASF-säännöllä varustetut vihollisen yksiköt menettämään hutimenneiden iskujensa re-rollit. Kyllä se on ylivoimaisesti suositumpi valinta, mutta Stonehorn saattaa tietysti muuttua paremmaksi valinnaksi 9ed. sääntöjen tullessa.