Wood Elffien sääntöepäselvyydet

[Mithrandir]

Tässä koottuja epäselvyyksiä Welffien uudesta kirjasta, The Warhammer Forumin puolelta. Siellä oli vielä kyselty siitä saako characterit nyt liittyä mihin vaan ja minusta tuota on ihan turha kysyä, kun selvästikin on nyt entiset rajoitukset poistettu.

Army Special Rules

Q: Can the Enchanted Arrows be duplicated among several units and/or characters? Are the arrows simply upgrades for the units, or are they specifically Magic Items and therefore cannot be duplicated?

Commentary: Enchanted Arrows are classified as ‘enchanted items’. If the arrows are indeed magic items, they cannot be duplicated. There is a lot of confusion as to how these are arrows are classified and if they are able to be taken more than once in the army.

Characters

Q: Can a Waystalker combine his sniper rule with the Hawkeye Archer rule to shoot two shots at a single model inside a unit? If so, would this then be a -2 to hit?

Q: How are Naestra and Arahan classified when mounted on Gwindalor, their Great Eagle? Are they considered Flying Monstrous Cavalry? If so, how are they affected by cannons and other template weapons/spells?

Commentary: Monstrous Cavalry use a combined profile with the highest W and T of the rider and mount. How then would such a doubly-mounted monster work? Would each sister get 3W and T4? Can you target each sister individually in combat? Would missile shooting only be randomized between the two sisters to see which would be hit? Would it even be possible to kill the eagle out from under the sisters?

Q: Can the Waystalker’s Fast Shot ability be combined with the Bow of Loren to fire 4 shots in a single turn?

Units

Q: Do the Blackbriar Javelins of the Sisters of Thorn count as a javelin and therefore get the Quick to Fire rule?

Commentary: This is not specified in the description of the weapon, leading to some debate.

Q: Can a unit of wardancers have only some of its models upgrade to the Asrai Spear, or must the whole unit do so?

Commentary: The wardancers’ entry in the rulebook states that “models” may upgrade to the spear, not “units”. This would imply that a unit with mixed weapons (similar to Maneaters) is possible.

Q: If wardancers are allowed to mix weapons within the unit, how are Attacks and Wounds handled on the unit? Must opponents designate which Wardancer they are attacking if there is a choice to attack one equipped with 2 hand weapons and one with an Asrai spear? Are Wounds taken off the back as normal, or are the specific models removed? If models are brought back to life (such as from the Regrowth spell), can you choose which models are brought back?

Q: Glade Riders have the Ambushers special rule. Can they be deployed normally, or must they always be deployed as Ambushers?

Commentary: This is a similar issue to the Entombed Beneath the Sands rule for Tomb Kings which was changed to allow the ability for units with that rule to be deployed normally. [NOTE: any change should be to the Main Rulebook, and not necessarily for Glade Riders only.]

Q: Does the Frenzy Rule for the Wild Riders apply to both the Rider and the Steed of Kurnous?

Commentary: There is no distinction for “Rider only” next to the Frenzy rule (as seen with the Always Strikes First rule and also in other army books where cavalry units have Frenzy [e.g. Savage Orc Boar Boyz]), suggesting that the Steeds themselves are also frenzied and gain +1A.

Magic and Magic Items

Q. Tree Singing is listed as an augment spell with the target being a single forest. Does this mean a chosen enemy unit will suffer the 2D6 Strength 4 hits even if it is in close combat?

Commentary: Target of the spell is not the unit in combat, but the forest itself.

Q: How does the High Magic Lore Attribute interact with attacks that do multiple wounds? Does the token discount the wound before or after it is multiplied?

Commentary: It is unclear exactly when the token is activated/removed.

Q: When is the Acorn of Ages activated during the pre-game set up? Is it after terrain is set up but before the roll for table sides, or is it after sides have been chosen, but before the first unit is deployed?

Commentary: This can impact the decisions on where you place the forest(s) created by the Acorn if you do not know which table side you will be deploying on.

[Mithrandir]

Editoinpa tänne lisää tavaraa nyt kun sitä on kertynyt. Poistin kysymyksen Puumiehen hinnasta, kun se on nyt iBookkiin korjattu. Poistin myös kysymyksen siitä voiko Shadowdancer liittyä muihin yksikköihin ja toimiiko silloin vihollisen rankkiboonuksen poistava tanssi, tämän suhteenhan ei ole mitään epäselvää. Characterit voi uudessa kirjassa paljon vapaammin liittyä yksiköihin, rajoitusten poistaminen ei ole virhe armeijakirjassa.

Tässä vielä linkki The Warhammer Forumin kädenvääntöön siitä saako nuolia duplikoida eri yksiköiden välillä.

http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic ... 3&t=122940

14 sivua, ei konsensusta, asia on tulkinnanvarainen kumpaankin suuntaan.

Meidän pitää se säätää itse turnauksia varten järkkäreiden toimesta, kumpikin ratkaisu on ihan pätevä sääntöjen puitteissa.

Kysymys on lähinä siitä, rikkooko se armeijan balanssia mitenkään pahasti, ja tuleeko listoista tylsää spämmiä jos nuolten duplikointi sallitaan.

Jos sitä ei sallita, niin pitää tarkkailla miten Welffit pärjäävät ja jos armeija vaikuttaa liian heiveröiseltä, nuolten duplikoimisen sallimista kannattaa vakavasti harkita.

[Mithrandir]

Eihän muuten kenellekään ole Suomen skenessä epäselvää miten pelataan Sisters of Twilight kotkan selässä?

Ovat siis monstrous cavalrya ja T4, W3 ja kuolevat joko yhden phasen aikana kaikki yhtäaikaa taikka sitten phasen lopussa palautuvat täysille woundeille, eikä mitään hyökkäyksiä ja osumia näiden kesken jaeta & randomisoida. Näin ainakin näen asian sääntökirjan sääntöjen perusteella.

Toinen vaihtoehto on derpata bluescreenissä jotta "ei pelissä ole sääntöjä kuin sellaiselle monstrous cavalrylle jolla yksi ratsastaja joten ei tässä tiedä miten nää pitää pelata."

House rulet on sitten asia erikseen. :)

[Lizard_Wizard]

Huh, ite luulin että High Magic attributen tokeni säännöt oli aika selviä. Pitää kattoa sitten ku pääsen kotia taas.

Muistaakseni siinä luki : "If a unit which has a protection counter on it suffers an unsaved wound, remove a token. It now counts as saved", mikä tarkottais että savet heitetään kattoakseen kuinka monta tokenia pitää poistaa niin että save rolli olis onnistunu. Sen jälkeen kun kaikki tokenit on poistettu, ruvetaan poistamaan woundeja normiin tapaan.

Jotenkuten kuten Munchkinissä loaded dice: Make a roll, if it fails, change the roll into a success instead. Erona että ei ole valintaa jos sitä käyttää, sitä on pakko käyttää.

[Mithrandir]

Jep, ehdottomasti savet ensin, ja lore attribuuttia katsellaan heti sitten. Itselleni on ihan selvää, että attribuutti estää woundin joka muuten multiploituisi, eli koko woundia ei ollenkaan tule koska se lasketaan seivatuksi. Muutenkaan pelissä ei missään tilanteessa heitetä saveja woundien multiploitumisen jälkeen joten sinänsä turha kysymys.

[nälkärotta]

Mulla ei varsinainen epäselvyys mielessä, lähinnä säännön varmistus/tarkistus. Elikkä noista taikanuolista kyse. Ne on Strena 3 kaikki ja armour piercing ainakin melkein kaikissa. Eikös voikin niitten strenaa kasvattaa taikomalla? Mielessä lähinnä Lore of Beastin taika, joka antaa +1 Strength and Toughness yksikölle. Strength 4 nuolet kuullostavat aika kivalta...

[banzgo]

Taiat yleensä vaikuttava hahmon strenaan. Sillä taas ei ole mitään väliä, koska aseen strena on fixattu 3 tässä tapauksessa. Jotta str buffit vaikuttaisivat aseeseen, niin aseen profiilissa pitäisi strenan kohdalla lukea "as users". Taikanuolet eivät tässä tapauksessa tee mitään eroa tilanteeseen, niillä on vain "magical attacsk" special rule.

[nälkärotta]

Taiat yleensä vaikuttava hahmon strenaan. Sillä taas ei ole mitään väliä, koska aseen strena on fixattu 3 tässä tapauksessa. Jotta str buffit vaikuttaisivat aseeseen, niin aseen profiilissa pitäisi strenan kohdalla lukea "as users". Taikanuolet eivät tässä tapauksessa tee mitään eroa tilanteeseen, niillä on vain "magical attacsk" special rule.

Asia selvä. Kiitos vastauksesta.