Death Jesterin aiheuttamista Ld-testeistä

Warhammer 40.000 -pelin säännöt ovat yleensä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
Avatar
Bartholen
Viestit: 451
Liittynyt: Ti 05.02.2008 20:58
Paikkakunta: Myyrmäki

Death Jesterin aiheuttamista Ld-testeistä

Viesti Kirjoittaja Bartholen »

Eilisessä pelissä Harlekiinit vs. Necronit (nenuun tuli 11-6 harlekiineille, itse olin necroneilla), heräsi Death Jesterin aseen aiheuttamasta moraalitestistä kysymys. Jesterin ampuma-ase toimii siten, että jos yksikkö ottaa yhdenkin torjumattoman woundin, se ottaa Ld-testin -2 -tekijällä samalla tavalla kuin olisi kärsinyt 25% vahingot miesvoimaan. Kysymys heräsi siitä, kun kaksi Death Jesteriä ampuivat samaa yksikköä, ja molemmat tekivät vahinkoa.

Kasautuvatko -2 Ld -tekijät tällöin, tehden lopulliseksi vaikuttajaksi -4 Ld? Pelitoveri (suht noviisi peliin) ehdotti myös, että homman voisi vaihtoehtoisesti tehdä ottamalla kaksi erillistä Ld-testiä -2 -vaikuttajalla. Omasta mielestäni jälkimmäinen on sääntöjen vastaista, sillä Jesterin erikoissäännössä nimenomaan sanotaan, että testi otetaan samoin kuin 25% vahingoista aiheutuva testi. Tätä testiähän ei normaalisti oteta kahdesti saman phasen aikana. Toisaalta säännössä ei myöskään erikseen mainita, että -2 Ld -vaikuttaja kasautuisi. Eli lyhyesti:

Kun kaksi Death Jesteriä tekevät vahinkoa samaan yksikköön X, ottaako yksikkö X erikoissäännöstä aiheutuvan Ld-testin -2 vai -4 -vaikuttajalla?
Ensin harmittelin liian vähäisiä figuja.
Sitten harmittelin liikoja maalaamattomia figuja.
Sitten harmittelin liikoja kokoamattomia figuja.
Nyt harmittelen liikoja muoveissa olevia laatikoita.
Avatar
Vasara_
Viestit: 1133
Liittynyt: Ma 10.01.2011 20:18
Paikkakunta: Hesa

Re: Death Jesterin aiheuttamista Ld-testeistä

Viesti Kirjoittaja Vasara_ »

1 ld testi -2 midifierillä. Sama sääntö ei stäkkää itsensä kanssa ellei erikseen mainita.
katoppa tätä
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Säännöt”