Sotavasara.net

Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

Oli taas pakko päästä angstaamaan? :D

Gintonic kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

Oli taas pakko päästä angstaamaan? :D

Jaa, sulla on taas paha mieli ja yrität purkaa sen muihin ihmisiin. Ok.

Kylmän tosiasian sanominen ei ole angstaamista. Kyseessä on fakta aivan samalla tavalla kuin se, että sininen auto on sinen auto.

shiwan kirjoitti:

Gintonic kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

Oli taas pakko päästä angstaamaan? :D

Jaa, sulla on taas paha mieli ja yrität purkaa sen muihin ihmisiin. Ok.

Kylmän tosiasian sanominen ei ole angstaamista. Kyseessä on fakta aivan samalla tavalla kuin se, että sininen auto on sinen auto.

Ihan pirun siistiä et nykyään 90% tän alueen ketjuista sisältää vähintään 50% shiwania puhumassa paskaa ja syömässä sanojaan sekä laittamassa niitä toisten suuhun. Tykkään kun saa kaivaa sieltä paskasta oikeaa informaatiota esiin.

Wynn kirjoitti:

shiwan kirjoitti:

Gintonic kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

Oli taas pakko päästä angstaamaan? :D

Jaa, sulla on taas paha mieli ja yrität purkaa sen muihin ihmisiin. Ok.

Kylmän tosiasian sanominen ei ole angstaamista. Kyseessä on fakta aivan samalla tavalla kuin se, että sininen auto on sinen auto.

Ihan pirun siistiä et nykyään 90% tän alueen ketjuista sisältää vähintään 50% shiwania puhumassa paskaa ja syömässä sanojaan sekä laittamassa niitä toisten suuhun. Tykkään kun saa kaivaa sieltä paskasta oikeaa informaatiota esiin.

Jos sulle on ongelma, että ginin kaltaiset käyvät täällä trollaamassa ja joku oikaisee heidän sanomisiaan niin ehkä internet ei ole sinulle oikea paikka. Sellaista julkista foorumia kun tuskin onkaan jossa tonicilla ei olisi sielunveljiä joita muut sitten joutuvat sietämään.

shiwan kirjoitti: Jos sulle on ongelma, että ginin kaltaiset käyvät täällä trollaamassa ja joku oikaisee heidän sanomisiaan niin ehkä internet ei ole sinulle oikea paikka. Sellaista julkista foorumia kun tuskin onkaan jossa tonicilla ei olisi sielunveljiä joita muut sitten joutuvat sietämään.

Joo, koska Ginihän se tässä se isoin ongelma onkin. Ehdottomasti. Sä väität vastaan kaikille tällä foorumilla, jauhat samaa argumenttiä kuukaudesta toiseen niinku rikkinäinen levysoitin ja kaikenlisäksi kertakaikkisesti kieltäydyt koskaan olemasta missään väärässä ja jos sut joskus osoittais vääräksi, vaihdat puheenaihetta eli kukas se trolli silloin onkaan? Mee nyt oikeesti itseesi ja mieti miltä toi sun kirjoittelus näyttää ulkopuolelle. Ps. Mulla on 12k pistettä kaaosmarineita oottamassa uutta kirjaa mut en mä silti itke jokaisen uuden julkaisun kohdalla kaikissa figumedioissa mitkä vastaan kävelee et kaaos on paskaa ja kaikki muu oopeeta.

Wynn kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Jos sulle on ongelma, että ginin kaltaiset käyvät täällä trollaamassa ja joku oikaisee heidän sanomisiaan niin ehkä internet ei ole sinulle oikea paikka. Sellaista julkista foorumia kun tuskin onkaan jossa tonicilla ei olisi sielunveljiä joita muut sitten joutuvat sietämään.

Joo, koska Ginihän se tässä se isoin ongelma onkin. Ehdottomasti. Sä väität vastaan kaikille tällä foorumilla, jauhat samaa argumenttiä kuukaudesta toiseen niinku rikkinäinen levysoitin ja kaikenlisäksi kertakaikkisesti kieltäydyt koskaan olemasta missään väärässä ja jos sut joskus osoittais vääräksi, vaihdat puheenaihetta eli kukas se trolli silloin onkaan? Mee nyt oikeesti itseesi ja mieti miltä toi sun kirjoittelus näyttää ulkopuolelle. Ps. Mulla on 12k pistettä kaaosmarineita oottamassa uutta kirjaa mut en mä silti itke jokaisen uuden julkaisun kohdalla kaikissa figumedioissa mitkä vastaan kävelee et kaaos on paskaa ja kaikki muu oopeeta.

juurikin näin.

Wynn kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Jos sulle on ongelma, että ginin kaltaiset käyvät täällä trollaamassa ja joku oikaisee heidän sanomisiaan niin ehkä internet ei ole sinulle oikea paikka. Sellaista julkista foorumia kun tuskin onkaan jossa tonicilla ei olisi sielunveljiä joita muut sitten joutuvat sietämään.

Joo, koska Ginihän se tässä se isoin ongelma onkin. Ehdottomasti. Sä väität vastaan kaikille tällä foorumilla, jauhat samaa argumenttiä kuukaudesta toiseen niinku rikkinäinen levysoitin ja kaikenlisäksi kertakaikkisesti kieltäydyt koskaan olemasta missään väärässä ja jos sut joskus osoittais vääräksi, vaihdat puheenaihetta eli kukas se trolli silloin onkaan? Mee nyt oikeesti itseesi ja mieti miltä toi sun kirjoittelus näyttää ulkopuolelle. Ps. Mulla on 12k pistettä kaaosmarineita oottamassa uutta kirjaa mut en mä silti itke jokaisen uuden julkaisun kohdalla kaikissa figumedioissa mitkä vastaan kävelee et kaaos on paskaa ja kaikki muu oopeeta.

Ei varmaan isoin, mutta hyvä esimerkki.

Olen joistain asioista eri mieltä koin joku muu ja pidän keskustelusta. Argumentin vaihtaminen on tarpeellista vasta kun vanha lakkaa pätemästä. Mikä siinä on mielestäsi väärää?
Väite väärässä olemisesta, sen myöntämättömyydestä ja puheenaiheen vaihtamisesta ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Joskus olen väärässä ja olen sen silloin täälläkin myöntänyt joka kerta. Se, että en kumarra sinne missä sinä miellät auktoriteettion olevan ei tarkoita sitä, että en myöntäisi olevani väärässä jos olen väärässä. Se tarkoittaa vain sitä, että sille väärässä olemiselle pitäisi olla jotain näyttöä eikä jonkn sinun auktoriteetiksi mieltämäsi tahon "koska mä sanon niin" ole näyttöä.

Ehkä olisi syytä huomioida, ettei minua edes kiinnosta miltä minun kirjoitteluni näyttää ulkopuolelle varsinkin siksi, että olen varsin tietoinen syistä sille miksi sinäkin vedit nyt hermosi kireälle sanomisistani. Käytännön tosiasia on se, että jos näitä keskusteluja käytäisiin kasvotusten niin näitä ongelmia ei olisi etkä sinäkään olisi hermostunut. Asiasta saa lisää tietoa tutustumalla ihmisten keskinäisiin kommunikaation välineisiin ja siihen mitä käy kun niistä osaa ei käytetä. Nythän meillä on se noin 7% käytössä. Se, että puhut itkemsestä tosiasioiden esille tuomisen kohdalla osoittaa sen, että faktisesti sinun kannattaisi tähän aiheeseen tutustua.

Jos ollaan hetken tarkkoja niin kysymys oli esitetty ja vastasin siihen niin tyhjentävästi ja totuudenmukaisesti kuin GW mahdollistaa. Kaaoksella ei oli marineiden hienouksia siitä huolimatta, että pitäisi olla, koska se on kaaos.

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

siis täh? tämäkö on se syy miksi kaaoksella ei ole artificer armoria? ja tämä on kylmä totuus?

Aika posketonta väittää tätä ympäripyöreetä pökälettä kylmäksi totuudeksi. Miten tämän "faktan" voi edes tarkistaa kun ei tuossa ole edes sanottu yhtään mitään?

Kaikki on kuin marineilla??

mitä nyt taas?

shiwan kirjoitti: Kaaoksella ei oli marineiden hienouksia siitä huolimatta, että pitäisi olla, koska se on kaaos.

PItäisikö marineillakin olla kaikki kaaoksen heinoudet, mutta ei ole koska ne on marineita?

Kaaoksella on daemon forge. Ja demonit muutenkin, niitä ei ole lojalisteilla. Muutakin löytyy.

Aurelius kirjoitti:Kaaoksella on daemon forge. Ja demonit muutenkin, niitä ei ole lojalisteilla. Muutakin löytyy.

Käyttikset legacy of gloryt a.k.a legacy of ruinit, superhalvat kenttätykit, GBS, jne.

Kaaoskoneet on jopa hyviäkin*
*osa siis.

A.M€nen kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Varmaan samasta syystä kuin kaaoksella kaikki on kuin marineilla, mutta huonommin.

siis täh? tämäkö on se syy miksi kaaoksella ei ole artificer armoria? ja tämä on kylmä totuus?

Aika posketonta väittää tätä ympäripyöreetä pökälettä kylmäksi totuudeksi. Miten tämän "faktan" voi edes tarkistaa kun ei tuossa ole edes sanottu yhtään mitään?

Kaikki on kuin marineilla??

mitä nyt taas?

Heresyssä ei ollut podeista pulaa,mmutta mystisesti kaaoksella ei ole kustannustehokasta maahanlaskuvälineistöä. Artificer menee samaan kategoriaan. Mitään syytä ei oikeasti ole, asia vain on niin. Kylmä tosiasia on se, että mitään perusteltua syytä ei ole, asia vain on kuten se on. CSM nyt vaan ei ole suunniteltu lojalistien vertaiseksi. Fluffillista perustelua tälle ei ole.

Kaikki. Maulerit vs. ironclad, ensimmäinen lyö vähän, hitaasti ja huonosti, toinen ei. Oblit vs. gravturionit, valinnanvara vs yleisavain moninkertaisella tulosodotuksella. Marinet ovat halvempia ja merkityävästi parempia ruohonjuuritasolla jo atsknf takia. Chapter tactics, signumit, paremmat varustelut ajoneuvoihin, paremmat transportit, apteekkarit, orbitalit jne. Marsuilla ei ole pelin ainoaa strenalla instattavaa puhtaasti lähitaisteluun suunniteltua mutta siihen täysin kyvytöntä monsteria.

Asia nyt vaan on näin. Seuraavaa codexia odotellessa. Toki jos olen väärässä niin korjaa ihmeessä.

shiwan kirjoitti: Kaikki. Maulerit vs. ironclad, ensimmäinen lyö vähän, hitaasti ja huonosti, toinen ei.

Niin, maulerithan liikkuu 12 (ei ole hidas), hidas isku (I3, joo ei iske ennen SM charruha, mutta no juu, se on walkkeri), tehokkaasti (3 kertaa plus magma cutterit). Lisäks se saa invut ja tuhoaa buildingeja hyvin, ja omaa sekä fleetin että IWND'n. Lisäksi MF saa päättää rerollata armor penet ja woundit jos haluaa... ja sen saa IWND'llä takas

shiwan kirjoitti:Oblit vs. gravturionit, valinnanvara vs yleisavain moninkertaisella tulosodotuksella.

Gravit on kusessa jalkaväen kanssa, oblit ei niinkään. Gravit on myös kalliimpia ja usein overkill, unitti jota ampuvat on harvoin niin kova että justifioi koko ryhmän ampumisen. Gravit myöskin kuolee plasmaan tosi äkäseen koska ei ole invuja. Ei oblit sikahuonoja ole.

shiwan kirjoitti:Marinet ovat halvempia ja merkityävästi parempia ruohonjuuritasolla jo atsknf takia. Chapter tactics, signumit, paremmat varustelut ajoneuvoihin, paremmat transportit, apteekkarit, orbitalit jne. Marsuilla ei ole pelin ainoaa strenalla instattavaa puhtaasti lähitaisteluun suunniteltua mutta siihen täysin kyvytöntä monsteria.

Ground up kaaos saa kanssa markit, cultistit jotka saa fearlessin lähellä olevasta Legacy of Ruinista, tosi tehokkaat kenttätykit rapiereista halvalla, hyvät ja suht versatiiliset Hell Talonit, paremmat Legacy of Gloryt aka Legacy of Ruinit, Kaaos ei saa apteekkareita mutta saa Nurglen markit, ei saa sternpodia mutta saa dreadpodin meltachoseneilla, jne.
Ei kaaos ole superhyvä mutta ei se ole ihan päältäkävelyjuttu niinkuin monet väittää.

shiwan kirjoitti:Toki jos olen väärässä niin korjaa ihmeessä.

Et ole täysin väärässä, mutta liioittelet liikaa. Yllä korjaukset.

Ihan pirun siistiä et nykyään 90% tän alueen ketjuista sisältää vähintään 50% shiwania puhumassa paskaa ja syömässä sanojaan sekä laittamassa niitä toisten suuhun. Tykkään kun saa kaivaa sieltä paskasta oikeaa informaatiota esiin.

Mun mielestä se oikeastiki on siistiä. Oikea informaatio saadaan jostain ihan muualta, mä käyn sotussa pari kertaa viikossa ihan vain hajotakseni 40k-osioon :D Tämä on vähä niinku baarissa ku kattelee kännisten tappelua, mutta tämän saa heti pois silmistä ku alkaa tulla raja vastaan :D

Mä osallistun itse keskusteluun sen verran että *öhöm*:
Kaaoksella on t6 spawneja eli ne on suoer turnaus legit koska edes Dreadnought ei saa niitä instattua ja muutenki kaaoksella on asiat tosi hyvin koska sisters of battlet ei oo saanu vieläkää uutta codexia nyt fluffipelaamisen singulariteetti warmahordesin teemaforcet ndk on op koska se o jump monster ja woundaa wraithkingtia 2+:lla ja eldar rangerit pitää bänniä turnauksista koska en oo ikinä nähny semmosia livenä hyvin maalattuna turnauksissa.

Barricade kirjoitti: Mä osallistun itse keskusteluun sen verran että *öhöm*:
Kaaoksella on t6 spawneja eli ne on suoer turnaus legit koska edes Dreadnought ei saa niitä instattua ja muutenki kaaoksella on asiat tosi hyvin koska sisters of battlet ei oo saanu vieläkää uutta codexia nyt fluffipelaamisen singulariteetti warmahordesin teemaforcet ndk on op koska se o jump monster ja woundaa wraithkingtia 2+:lla ja eldar rangerit pitää bänniä turnauksista koska en oo ikinä nähny semmosia livenä hyvin maalattuna turnauksissa.

Unohit bänniä Possessedit kun ne on ihan todistamattomasti oopee. eReznik paras casteri

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Kaikki. Maulerit vs. ironclad, ensimmäinen lyö vähän, hitaasti ja huonosti, toinen ei.

Niin, maulerithan liikkuu 12 (ei ole hidas), hidas isku (I3, joo ei iske ennen SM charruha, mutta no juu, se on walkkeri), tehokkaasti (3 kertaa plus magma cutterit). Lisäks se saa invut ja tuhoaa buildingeja hyvin, ja omaa sekä fleetin että IWND'n. Lisäksi MF saa päättää rerollata armor penet ja woundit jos haluaa... ja sen saa IWND'llä takas

Täysin totta. Huomionarvoista on toki se, että jos se mielii selvitä lyömään sille tarvitaan kaveri, molemmille lonkerot ja molemman on päästävä base contaktiin ihan kaiken kanssa joka suinkin pystyy sitä ilman kranaatteja vahingoittamaan. Se toki liikkuu 12", mutta on sen mallinen ja kokoinen ettei sitä saa los blockin taakse kuin joskus ja jouluna joka taas johtaa siihen, että se ei tule lunastamaan pisteitään takaisin koska ihan oikeasti se kyykkää yhden devaryhmän vuoron ampumisiin, WKn harhalaukaukseen tai minkä tahansa muun sen naarmuttamiseen kykenevän vilkaisuun. Noin niin kuin marine-esimerkkinä se juoksee kentän läpi, tuurilla pääsee perille yhdellä hiparilla ja dredi tinttaa sen kanveesiin ennen kuin se ehtii tehdä mitään. Tämä siis jos pelataan hassulistoilla. Turnaushammerissa sen eilinajan oletusarvo ei yllä yhden vuoron mittaan.

Gravit on kusessa jalkaväen kanssa, oblit ei niinkään. Gravit on myös kalliimpia ja usein overkill, unitti jota ampuvat on harvoin niin kova että justifioi koko ryhmän ampumisen. Gravit myöskin kuolee plasmaan tosi äkäseen koska ei ole invuja. Ei oblit sikahuonoja ole.

shiwan kirjoitti:Marinet ovat halvempia ja merkityävästi parempia ruohonjuuritasolla jo atsknf takia. Chapter tactics, signumit, paremmat varustelut ajoneuvoihin, paremmat transportit, apteekkarit, orbitalit jne. Marsuilla ei ole pelin ainoaa strenalla instattavaa puhtaasti lähitaisteluun suunniteltua mutta siihen täysin kyvytöntä monsteria.

Pelissä ei juuri jalkaväkeä pelata...spidereitä lukuun ottamatta. Oblien kyky pistää WK tai IK ruttuun vuorossa on lähellä nollaa, turioneilla WKn kohdalla lähellä ykköstä ja IKn kohdalla joutuu käymään vähän tuuri. Obli ei oletuksena pysäytä vehiclea vuorossa, turion melko todennäköisesti pysäyttää.

Ground up kaaos saa kanssa markit, cultistit jotka saa fearlessin lähellä olevasta Legacy of Ruinista, tosi tehokkaat kenttätykit rapiereista halvalla, hyvät ja suht versatiiliset Hell Talonit, paremmat Legacy of Gloryt aka Legacy of Ruinit, Kaaos ei saa apteekkareita mutta saa Nurglen markit, ei saa sternpodia mutta saa dreadpodin meltachoseneilla, jne.

Markit ovat ylihintaisia, saatavilla vain huonoille alustoille. Fearless cultistit kannattaa hakea helcultista jota ei itsestäänselvistä syistä pelaa kukaan. 400p hitaasta, ei obsec, ei kykyä tuhota oikein mitään eikä aiemmin mainitun hitauden takia sovellu edes tervahaudaksi kun ei saa mitään kiinni.
Tehokas on muutenkin niin suhteellista. Se kenttätykki ei uhkaa näkymättömiä staroja eikä edes näkyviä koska ei noraa coveria eikä invuja. Satasen turhakepodi joka kirjaimellisesti on yhtä kova kuin kolmanneksen siitä maksava normi podi, mitä nyt helpommin asenmiin sijoittuva. Kumpikin kestää kunnes vastustaja viitsii katsoa pahasti jolloin molemmat sulavat. Legasyt ovat ihan kivoja, mutta oikeasti sikahintaista hyötyyn nähden ihan kaikkialla muualla paitsi siellä keittiön pöydällä...minkä kontekstissa asioista puhuminen siis oli täällä epävirallisesti kiellettyä. Nurglen mark on ihan ok, mutta toisaalta mielummin maksaisin marineistani vähemmän ja ottaisin chapter tacticsit...jotka siis ovat myös parempia kuin mikään markki puhumattakaan ilmaisuudesta.

Jos nyt kuitenkin palataan sinne codexiin, mikä siis on se ongelma ja iso sellainen koska turnauksissa ei juuri forgea sallita ja vaikka sallittaisiin niin unboundia ei sallita, joka siis on se vaade sille ettei tarvitse maksaa sikamaista veroa tyhjästä.
CSM siis on kuin normi marsu, mutta juoksee pakoon ja sweeppaantuu, eli ei sovellu esimerkiksi tarpittaukseen eikä omaa mitään muuta millä oikeuttaa olemassaolonsa. Cultistit ovat kivoja, mutta riittävä määrä niitä hidastaa peliä jo sen verran ettei sitä turnausmatsia ehdi pelata sellaisella listalla. Chosenit ovat lamasternejä ja jotakuinkin saman hintaisia, myös pelkäävät kaikkea, eivät kestä eivätkä omaa transporttia tai mitään aseita sen jälkeen kun huomataan ettei olla enää meltarangen sisällä.

Ei kaaos ole superhyvä mutta ei se ole ihan päältäkävelyjuttu niinkuin monet väittää.

Pelkästään codexissa, mikä on siis se konteksti jonka puitteissa sitä pääsee lähes poikkeuksetta käyttämään jos sillä meinaa pelata, kyllä se on. Neva tuolla jo totesikin, että aiemmat traumat forgen ylivoimaisuudesta ovat pitkälti nykypäivänä naurettavia. Vaikka pelaisi kaikilla herkuilla niin yksikään uuden aallon codex ei siltikään joudu samaa tieriin CSMn kanssa.

Et ole täysin väärässä, mutta liioittelet liikaa. Yllä korjaukset.

Se on taas kiinni siitä mihin tässä verrataan. Minä katson sitä turnauskärkeä turnausten näkökulmasta koska moneen otteeseen on tullut selväksi ettei muita näkökulmia hyväksytä. Siinä yhtälössä suorastaan ylistin CSMn laatua.

Mutta niin, ei pointti ollut nyt se, että CSM on heikko. Siinä ei ole mitään uutista kenellekään. Pointti oli se, ettei ole olemassa tai ainakaan kukaan ei ole sellaista perustelua pystynyt esittämään miksi tilan pitäisi olla se mikä se on. Fluffi ei sitä selitä. Pelin balanssi tmv. hyve ei sitä selitä. Jäljelle jää "koska".

Niin jos noitten siun esimerkkien mukaisesti käyttää unitteja, niin WK't on ihan huonoja kun ne ei pärjää konnablobeille, laakit tappaa ehkä joskus yhden konnan ja se tapetaan rendillä ennen kuin se kerkeää stompata mitään. Gravcentut on ihan huonoja kun shroudattu invisible wraithguardryhmä oneshottaa ne melkein ainaja gravit ei edes osu wraitheihin ja niillä on sitten aina ja kaikkialla 3+ save kun ne ovat aina ruineissa, Dredit on ihan kakkaa kun meltapodit tappaa ne aina.

Totta hemskutin kai paperi on heikkoa jos sitä viskoo saksia päin! Kokeile ajatella joskus taktisesti ja laitaa paperi sen kiven suuntaan! Ehkä ne Maulerit tekis parempaa jos niitä ei laitettas dedikoitua anti-walkkerunittia vastaan!

Pelissä ei pelata juuri jalkaväkeä? Olen kyllä eri mieltä. Yksi-kaksi listaa, nim. eldarien jetbikespam ja ravenwing ei tarvitse jalkaväkeä mutta miten monta muuta listaa on ilman jalkaväkeä?

Ps. jos pelaat pelkkää turneekomppia ja vain ja ainoastaan kaaosta ja vain ja ainoastaan turnauksissa, niin joo, olet oikeassa että kaaos on toiseksi huonoin soloarmeija juuri siinä ympäristössä, jotenka joko vaihda armeijaa tai vaihda peliseuraa, tai lopeta valittaminen.

116 kirjoitti:Niin jos noitten siun esimerkkien mukaisesti käyttää unitteja, niin WK't on ihan huonoja kun ne ei pärjää konnablobeille, laakit tappaa ehkä joskus yhden konnan ja se tapetaan rendillä ennen kuin se kerkeää stompata mitään. Gravcentut on ihan huonoja kun shroudattu invisible wraithguardryhmä oneshottaa ne melkein ainaja gravit ei edes osu wraitheihin ja niillä on sitten aina ja kaikkialla 3+ save kun ne ovat aina ruineissa, Dredit on ihan kakkaa kun meltapodit tappaa ne aina.

Khyl, joskin tässä nyt oli edelleenkin kyse siitä, että perusteetta CSM < SM.

Totta hemskutin kai paperi on heikkoa jos sitä viskoo saksia päin! Kokeile ajatella joskus taktisesti ja laitaa paperi sen kiven suuntaan! Ehkä ne Maulerit tekis parempaa jos niitä ei laitettas dedikoitua anti-walkkerunittia vastaan!

Niin siis kentät ovat täynnä gravia ja vähintään maulerin nopeusluokassa pyörivää s6+ dakkaa...paitsi silloin kun on miljuuna turoa pikkuyksiköissä eikä edes yritetä vaikuttaa vastustajan peliin vaan olla yksinkertaisesti niin monilukuisia ettei ehdi kuolla.

Pelissä ei pelata juuri jalkaväkeä? Olen kyllä eri mieltä. Yksi-kaksi listaa, nim. eldarien jetbikespam ja ravenwing ei tarvitse jalkaväkeä mutta miten monta muuta listaa on ilman jalkaväkeä?

Miten noi turnauskärjet, montako AM blobia siellä on tässä viimeisen puolen vuoden aikana näkynyt? Tarkoitan tässä nyt jalkaväellä 6" liikkuvia s3-5 ampuvia yksiköitä. En takoita esimerkiksi niitä spidereitä.

Ps. jos pelaat pelkkää turneekomppia ja vain ja ainoastaan kaaosta ja vain ja ainoastaan turnauksissa, niin joo, olet oikeassa että kaaos on toiseksi huonoin soloarmeija juuri siinä ympäristössä, jotenka joko vaihda armeijaa tai vaihda peliseuraa, tai lopeta valittaminen.

Helpommin sanottu kuin tehty. Peliseurassa ei ole mitään vikaa, toimintakulttuurissa on, eikä se parane paikkaa vaihtamalla. Eikä tämä nyt siis tosiaan ole niin, että pelaisin pelkästään turnaushammeria. Oikeastaan pelaan sitä aika vähän. Ei ne silti pärjää. KDK pärjää kyllä.
Edelleenkään tosiasian toteaminen ei ole valittamista.

Jos vaan suosiolla muutetaan väite "kaaos on paska" muotoon "Codex: CSM on sysipaska" ja haudataan se codexi. Samalla voidaan haudata tää kerran kahteen viikkoon toistuva keskustelu aiheesta. Kaaoksen puolelta löytyvät Codex: Chaos Daemons ja Codex: KDK joilla edelleen voi pelata kilpailullisestikin - toki turnauspaketista riippuen.

Itsellänikin on kaapissa yks aika hyvin maalattu CSM-armeija, josta käytän lähinnä kultisteja unlockaamaan Be'lakoria ja ehkä Heldrakea. En silti koe asiakseni valittaa kohtaloani täällä, vaan maalaan demoniarmeijaa.