Sotavasara.net

Noniin, pistetääs tällainen threadi ja kysellään pari varmistusta General's Handbookista...

a. Jos kasaa Pitched battle armya, voiko noita compendium warscrolleja ylipäätään käyttää?
b. ..oletettavasti artefacts of powerit ovat käytössä pitchedeissä. Jos warscroll battalioneista saa niitä lisää, niin riittääkö siis, että on vastaava kokoonpano listassa vai pitääkö ostaa tuon battalionin erikoisvoima ensin?
c. Destructionin battle brewissä ei lue, että se olisi kertakäyttöinen, mutta haiskahtaa siltä.. onko tuohon jo korjausta/tarkennusta? (in any of... voisi tulkita vain yhdeksi kerraksi, mutta yleensä kyllä lukee eksplisiittisesti, että once per battle...)
d. Oletettavasti nuo muut allegiance -säännöt (traitit ja artefactit) ja erilaiset warscroll battallionit tulevat eri tomeissa mitä on myynnissä?

rpr kirjoitti:Noniin, pistetääs tällainen threadi ja kysellään pari varmistusta General's Handbookista...

a. Jos kasaa Pitched battle armya, voiko noita compendium warscrolleja ylipäätään käyttää?
b. ..oletettavasti artefacts of powerit ovat käytössä pitchedeissä. Jos warscroll battalioneista saa niitä lisää, niin riittääkö siis, että on vastaava kokoonpano listassa vai pitääkö ostaa tuon battalionin erikoisvoima ensin?
c. Destructionin battle brewissä ei lue, että se olisi kertakäyttöinen, mutta haiskahtaa siltä.. onko tuohon jo korjausta/tarkennusta? (in any of... voisi tulkita vain yhdeksi kerraksi, mutta yleensä kyllä lukee eksplisiittisesti, että once per battle...)
d. Oletettavasti nuo muut allegiance -säännöt (traitit ja artefactit) ja erilaiset warscroll battallionit tulevat eri tomeissa mitä on myynnissä?

a. saa käyttää, siinä armeijan valintaohjeissa oikein mainitaan sivunumerot miltä löytyy käytettävät pistehinnat. Kampanjakirjoissa on aika paljon batallioneja, joille ei ole pistehintoja, jotka taas on suljettu matched playn ulkopuolelle. GW on tainnut vielä erikseen sanoa, että battletomeissa ja grand alliance krijoissa tuleville batallioneille tulee pisteet, muille ei.

b. pitää ostaa se batallion, koska muuten sinulla ei ole sitä batallionia, vaan pelkästään samat ukot.

c. kyllä se on monikäyttöinen (ja aika hyvä item, tosin rankempi käyttö päättää sankarin päivät nopeasti, Goblin warbosseista saa battle brewillä aika hurjia one hit wondereita)

d. juu, tällähaavaa noita on tullut Sylvaneth, Beastclaw raiders ja Bonesplitterz kirjoissa. Huhu liikkuu, että GW julkaisisi erillisen allegiancekirjan, joka kattaisi muutkin allegiancet, mutta jää nähtäväksi tuleeko sellaista ja jos tulee niin milloin. Olisihan se hauskaa saada esim. Lion rangereille oma allegiance ability (listassa on peräti kaksi eri yksikköä.... :P)

jamovoima kirjoitti:

rpr kirjoitti: a. Jos kasaa Pitched battle armya, voiko noita compendium warscrolleja ylipäätään käyttää?

a. saa käyttää, siinä armeijan valintaohjeissa oikein mainitaan sivunumerot miltä löytyy käytettävät pistehinnat.

Lähinnä se hämäsi/häiritsi, että noita ei oltu laitettu order/destruction/chaos/death -jaon alle, vaan omaan osastoonsa. Näemmä tosiaan cross-checkkaamalla itse unittien warscrollit näkee, mihin kuuluvat, mutta olisi ne nyt voineet olla osaston mukaisesti siellä handbookissa...

Tervehdys.
En nyt tama takia viitsi uutta aihetta tehdä, niin kysytään sitten tässä. Elikkä Kaamoksen ritareilla (Slaves to darknes) huomasin yhden ongelman, eli kukaan noista perus yksiköistä joita boksissa tuli ei ammu mitään. Joten nyt pitäisi saada jotain ampuvia yksiköitä. Mietin lähinnä, että pitäisikö ostaa skavenien katapultteja muutama tukemaan takalinjaan vai mitä mieltä muut ovat?

Kurtz kirjoitti:Tervehdys.
En nyt tama takia viitsi uutta aihetta tehdä, niin kysytään sitten tässä. Elikkä Kaamoksen ritareilla (Slaves to darknes) huomasin yhden ongelman, eli kukaan noista perus yksiköistä joita boksissa tuli ei ammu mitään. Joten nyt pitäisi saada jotain ampuvia yksiköitä. Mietin lähinnä, että pitäisikö ostaa skavenien katapultteja muutama tukemaan takalinjaan vai mitä mieltä muut ovat?

Chaoksella pitäisi kyllä ihan hyvin pärjätä ilman ampujiakin. Tokihan nyt kun AoS:ssä on mahdollista sekoittaa mukaan vaikkapa juuri noita mainitsemiasi Skaveneiden sotakoneita, niin miksipä ei. Eivät ampujat mitenkään pakollisia ole toimivassa listassa, mutta ihan mielenkiintoisia listoja saa kyllä varmasti aikaan sekoittamalla eri Chaos faktioita.

Sitäpä mietin itsekin, että nuo kyllä toimivat ilman ammuskelua myös. Pitää funtsia mihin suuntaan tuota lähtee kehittämään, kun noita kaamoksen listoja saa nykyään sekoitellen.

Kaaoksellahan on Hellcannon jos ampuma asetta kaaokselle haluaa.

Nykyään myös skaven ja kaaoskääpiötykistö on valittavissa, sekä tzeentch demoneilla on kanssa tarjota ammuskelua plus kaikennäköistä muuta satunnaisempaa löytyy. Suosituin tuntuisi olevan skavenien warplighting cannonit. TGA-foorumilla oli aiheesta aika hyvä käsittely, joten se lienee soveliasta linkata tähän: http://www.tga.community/forums/topic/1 ... ed-121016/

Jes kiitos infosta!

jamovoima kirjoitti:

rpr kirjoitti: c. Destructionin battle brewissä ei lue, että se olisi kertakäyttöinen, mutta haiskahtaa siltä.. onko tuohon jo korjausta/tarkennusta? (in any of... voisi tulkita vain yhdeksi kerraksi, mutta yleensä kyllä lukee eksplisiittisesti, että once per battle...)

c. kyllä se on monikäyttöinen (ja aika hyvä item, tosin rankempi käyttö päättää sankarin päivät nopeasti, Goblin warbosseista saa battle brewillä aika hurjia one hit wondereita)

Tuohon nyt voisi vielä jatkaa, että eihän tuossa ole mitään järkeä, koska silloin ko. esine on kaikin puolin ylivertainen vs. Gem of Seeing - parempi voima joka kierros vaikkei edes riskeeraisi. Eli jos ei muut niin itse house rulettaisin/korjaisin kertakäyttöiseksi niin kuin muutkin juomat..

Saurus Scar-Veteran on Cold One ja command ability: "..can re-roll charge rolls and hit rolls of 1..."

Miten voi heittää charge-rolliksi 1?

Tarkottaa varmaan jos heität 1 nopasta. Charge on 2d6 niin voihan siitä kaksikin ykköstä tulla. Eli ei liity chargematkaan

rpr kirjoitti:Miten voi heittää charge-rolliksi 1?

Siten, että jommasta kummasta tai molemmista nopista tulee ykkönen, kun heität chargea?

Kuten edellä mainittiin, charge roll ja distance eivät ole sama asia.

Mites Deathin black amulet - siinä ei lue, että se aiheuttaa mortal woundeja, mutta mitä se sitten tarkoittaa? Onko siinä normaali save (covereineen), onko damage 1, jne.?

Näin se taitaa mennä, wound ja mortal wound ovat tyystin eri asioita. Joku olisi saattanut ne ehkä nimetä vähän toisinkin, jos olisi halunnut välttää sekaannuksia.

Hero phasen abilityt ja niiden järjestys: saako ne tehdä halutussa järjestyksessä, vaikka olisi saman säännön puitteissa, esim. Destructionin Rampaging Destroyers? Tai jos samalla herolla/unitilla on useampia, pitääkö ne tehdä peräjälkeen vai voiko vaihdella yksiköitä välissä? Siis esimerkkinä, ovatko seuraavat kaikki hyväksyttyjä:

1. shamaani liikkuu ensin RD:llä, taikoo sen jälkeen mystic shieldin boardboayzeihin, ja sen jälkeen boarit liikkuvat RD:llä
2. shamaani ja boarit molemmat liikkuvat RD:llä, sen jälkeen shamaani käyttää mystic shieldin boareihin
3. shamaani taikoo mystic shieldin boareihin, tämän jälkeen molemmat liikkuvat RD:llä

(kuvitteeliset yksiköt: shamaani (wizard) ja boarit (joku yksikkö, joka on hero tai heron lähellä. RD = rampaging destroyers -battle traitti)

rpr kirjoitti: To 13.07.2017 20:11 Hero phasen abilityt ja niiden järjestys: saako ne tehdä halutussa järjestyksessä, vaikka olisi saman säännön puitteissa, esim. Destructionin Rampaging Destroyers? Tai jos samalla herolla/unitilla on useampia, pitääkö ne tehdä peräjälkeen vai voiko vaihdella yksiköitä välissä? Siis esimerkkinä, ovatko seuraavat kaikki hyväksyttyjä:

1. shamaani liikkuu ensin RD:llä, taikoo sen jälkeen mystic shieldin boardboayzeihin, ja sen jälkeen boarit liikkuvat RD:llä
2. shamaani ja boarit molemmat liikkuvat RD:llä, sen jälkeen shamaani käyttää mystic shieldin boareihin
3. shamaani taikoo mystic shieldin boareihin, tämän jälkeen molemmat liikkuvat RD:llä

(kuvitteeliset yksiköt: shamaani (wizard) ja boarit (joku yksikkö, joka on hero tai heron lähellä. RD = rampaging destroyers -battle traitti)

Saa tehdä haluamassaan järjestyksessä ja vaihdella unittia välillä yms, mutta sääntö kerrallaan. Toi Destructionin sääntö ei ole sillai tuttu, että juuri siitä sanoisin mitään varmaksi. Mut ainakin 2 ja 3 on ok.

Lord-Celestantin command ability: onko kyseessä "liikkuva kupla" vai "fire and forget", i.e. mitataanko vaikutetut yksiköt combat vai hero phasessa?

rpr kirjoitti: La 29.07.2017 19:37 Lord-Celestantin command ability: onko kyseessä "liikkuva kupla" vai "fire and forget", i.e. mitataanko vaikutetut yksiköt combat vai hero phasessa?

Combat phasessa.

Pelissä on useita sääntöjä tyyliin "wound rolls of 6 or more,..." jotka on pelattu modifierien jälkeen, eli jos saa +1 woundaamiseen, tuo efekti myös tulee heitolla 5+. Tuo sanamuoto "or more" tukee tätä tulkintaa.

MUTTA: pelissä on myös kasa sääntöjä "can reroll all wound rolls of 1" - eikö samalla logiikalla tuo tarkoita, että jos sama unitti saa +1 woundaamiseen, sillä ei ole rerollia jos heittää 1? (koska siitä tuleekin 2 - mutta matched playssa ei woundaa vaikka tarvitsisi 2+ koska ykkönen ennen modifiereja feilaa aina)

Ollaan pelattu, että ykkössääntö on ENNEN muutoksia, ja 6+ (ja vast.) on muutosten jälkeen, mutta onko jossain sääntöteknistä tukea tälle tulkinnalle? Olemmeko vain pelanneet väärin, ja jos saa bonusta, käytännössä rerolleja ei enää saa? (hyvä myös huomioida, että sääntö ei ole "1 or less", eli jos saakin esim. -1 osumiseen, tuo rerolli pätee vain kakkoseen..)