Sotavasara.net

Keväällä 40k liiga herätti paljon kiinnostusta pitkästä aikaa ja tarkoitus olisi järkätä liigaa nyt taas syksylle.
Joni ei ehdi tällä kertaa liigaa järjestämään, joten otan vetovastuun tästä syksyn liigasta.

Ehdottaisin, että käyttäisimme saman suuntaista sääntöpakettia kuin ropeconissa

https://docs.google.com/document/d/17v8 ... sp=sharing

Muutoksia tuohon voidaan tehdä yleisen tahtotilan mukaan, eli mielipiteitä kannattaa esittää ja argumentoida hyvin.

Tein pienen kyselyn, ihan noista perus compeista joista aina keskustellaan, johon toivoisin kaikkien kiinnostuneiden vastaavan:
https://goo.gl/forms/3Ehx60KrLqwjnsHA2

Kyselyssä mainittu ETC FAQ löytyy https://drive.google.com/file/d/13GLP7a ... eetJf/view
Kyseinen dokumentti on antanut jonkinlaisia ratkaisuja säännöistä löytyviin ns. harmaisiin tilanteisiin.

Listojen palautus olisi viikkoa ennen liigan alkua jonka jälkeen ne julkaistaan kaikkien osallistujien ristiintarkistettavaksi, viikon aikana löydetyt virheet tulee korjata. Liigan alkamisen jälkeen listoja ei enää muuteta, vaikka virheitä löytyisikin.

Keskustelkaa!

Vanhana joensuulaisena ja 40k:n pariin palanneena olisi kyllä kiinnostusta tähän liigaan. Asun nykyään pääkaupunkiseudulla eli pääsisin pelaamaan liigan pelejä oikeastaan vain viikonloppuisin. Jos tämä sopii muille mukana oleville (oletan että muillekin viikonloput on parhaita pelipäiviä) niin sitten tulen mukaan.

Kannatan muilta osin tuota Ropeconin sääntöpakettia, mutta ehdotan että otetaan ETC-hengessä mukaan myös kill pointit (vastustajan yksiköiden tuhoamisesta saatavat pisteet). Kill pointeista saatavat pisteet (kill point erotus) voi olla kuitenkin max 6. Eli yksiköiden tuhoamisesta saa jotakin iloa irti, mutta se ei ratkaise koko peliä.

Muuten kompeista, kannatan 2000 pisteen armeijoita, maalauspisteitä ja herrasmiespisteitä. Maalauspisteet antaa hyvän motivaation sutia napit ainakin jonkinlaiseen kuntoon ja herrasmiespisteet on aina positiivinen asia. Kannatan myös ETC FAQ:ta.

Joo tuo kill pointtien lisääminen on iham hyvä pointti.

Tuo vain viikonloppuisin pelaaminen voi joillekin vastustajille tuottaa ongelmaa, mutta ei osallistumisen pitäisi noin lähtökohtaisesti olla ongelma.

Ehdottomasti mukana.

Liigan sääntöihin voisi myös laittaa, että mihin mennessä ilmestyneet codexit ovat mukana (toivon, että space wolves codex ehtii ilmestyä) ja miten syksyllä ilmestyvä suuri FAQ paketti vaikuttaa liigaan. Tämän lisäksi olisi hyvä pohtia, että mitkä beta rulet ovat käytössä.

kptTupsu kirjoitti: Ti 31.07.2018 08:23 Ehdottomasti mukana.

Liigan sääntöihin voisi myös laittaa, että mihin mennessä ilmestyneet codexit ovat mukana (toivon, että space wolves codex ehtii ilmestyä) ja miten syksyllä ilmestyvä suuri FAQ paketti vaikuttaa liigaan. Tämän lisäksi olisi hyvä pohtia, että mitkä beta rulet ovat käytössä.

Varmaankin listojen palautukseen mennessä julkaistut codexit ja sääntöpäivitykset on deadline. Nuo beta säännöt pitääkin sitten lukea ajstuksen kanssa läpi tai sitten mennä ilman niitä.

Kirjoittelen viikonloppuna alustavan sääntöpaketin ja turnausaikataulun.

Henkilökohtaisesti pitäisin mielelläni kaikki rajoitukset ja lisäsäännöt aikalailla minimissä.

Hei!

Moi ehdottaisin että muokaataan 40k Big FAQ:sta matchet play beta säännöistä kohtaa Tactical Reserves

(https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-c ... 018_en.pdf)
least half the total number of units in your army must be set up on the battlefield, and the combined Power Ratings of all the units you set up on thebattlefield during Deployment (including those that are embarked within Transports that are set up on the battlefield) must be at least half of your army’s total Power Level, even if every unit in your army has an ability that would allow them to be set up elsewhere

Muokkaus siten, että kaikki maininnat power leveleistä muutetaan pisteiksi tai yksiköiksi. Toisin sanoen aloittaessa tulee olla puolet armeijan kaikista yksiköistä tai pistehinnasta pöydällä.

Perustelut: Liiga pelataan pisteillä ei powerleveleillä ja powerlevelit eivät ole samassa suhteessa pisteiden kanssa (esim yksiköt jotka sisältävät erimäärän modeeleita kuin power-leveleillä saat ostettua, eivät sisällä kaikkia aseoptioita etc.)

Naputtelin alustavaa sääntöpakettia. Laitoin pistekooksi nyt 1750, vaikka se ei ollutkaan suosituin vaihtoehto, koska äänestys on jakautunut aika tasaisesti 1500 ja 2000 välille. Antakaa kommentteja paketista ja muokataan sitä tarpeen mukaan.

https://docs.google.com/document/d/1B9i ... sp=sharing

Flowchart eli Index optiot? En ymmärrä miksi ne pitää kieltää. En myöskään näe syytä kieltää understrength yksikköjä, niitä voi kuitenkin ottaa vain auxiliary support detachmentissa, joten se maksaa command pointin (ja sen detachmentin kun niiden määrä on rajattu.)

Ymmärsinkö sen tehtävärakenteen oikein, eli tavallaan pelataan kahta tehtävää yhtäaikaa samassa pelissä, ja pisteitä tulee molemmista? Kuulostaa monimutkaiselta...

Tuo flowchart ja understrength on suoraan tuosta ropeconin paketista, kai niillä siihen joku syy on ollut laittaa se.

Tuota kahta skenaariota on pelailtu aika pitkään, eikä se nyt sen monimutkaisempaa ole. Ilman Maelstrom of waria pelaaminen on mielestäni vain tyhmää, koska se on jotakuinkin paras uudistus mitä 40k:n on ikinä tehty ja Eternal Waria tarvitsee miettiä lähinnä viimeisillä vuoroilla.

Säännöt keskutelussa on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Esitän siis kysymyksen myös tänne.
Overlapping fields of fire stratagem vaikuttaa suoraan vain vastustajan yksikköön. Tämän jälkeen kaikki "merkittyä" vihollisen yksikköä ampuvat Cadianit saavat +1 to hit. Vaikuttaako tämä Baneblade tankkeihin joilla on Cadian keyword? Vaikutus tulisi siis välikäden kautta. Mitenkä on?
Vastaus vaikuttaa radikaalisti kampanjalistani suunnitteluun.

Joku enemmän sääntöjä tulkinnut voinee vastata tuohon mielipiteensä.

Kävin laittamassa ilmoittautumislista fantsulle, siihen vaaditaan Nimi, Sotu nicki ja puhelinnumero, eli pelaamaansa armeijaa ei tarvitse päättää ennen listan palautusta.

Marbo kirjoitti: Ke 08.08.2018 19:03 Säännöt keskutelussa on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Esitän siis kysymyksen myös tänne.
Overlapping fields of fire stratagem vaikuttaa suoraan vain vastustajan yksikköön. Tämän jälkeen kaikki "merkittyä" vihollisen yksikköä ampuvat Cadianit saavat +1 to hit. Vaikuttaako tämä Baneblade tankkeihin joilla on Cadian keyword? Vaikutus tulisi siis välikäden kautta. Mitenkä on?

Miksi se ei vaikuttaisi?

Longinus kirjoitti: Ke 08.08.2018 23:50

Marbo kirjoitti: Ke 08.08.2018 19:03 Säännöt keskutelussa on hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Esitän siis kysymyksen myös tänne.
Overlapping fields of fire stratagem vaikuttaa suoraan vain vastustajan yksikköön. Tämän jälkeen kaikki "merkittyä" vihollisen yksikköä ampuvat Cadianit saavat +1 to hit. Vaikuttaako tämä Baneblade tankkeihin joilla on Cadian keyword? Vaikutus tulisi siis välikäden kautta. Mitenkä on?

Miksi se ei vaikuttaisi?

Joo. Nyt selvisi. Tulkitsin tuon stratagemien yläpuolella olevan tekstin väärin.

Päivittelin tuota sääntöpakettia vielä hieman noiden warlord traittien, psychic powerien ja relicien osalta.

Niin miten nuiden beta sääntöjen kanssa big faq:ssa?

Käytetään niitä, vaikuttavat ihan järkeville.

Hoi,

Tuossa pelinaloitussekvenssissä ilmeisesti tuon kohdan

5. Pelaajat heittävät noppaa, voittaja valitsee deployment zonensa ja häviäjä aloittaa deployamaan.

jälkeen depotaan ja se jolta napit on ensinnä depottu, saa +1 heittoon, jolla depon jälkeen katsotaan kumpi valitsee aloittajan vuorolle yksi? Meneekö näin?

Timo

Päivitin tuota pelinaloitussekvenssiä hieman.