Sotavasara.net

Elikkäs lähdin hiukan kyselemään teiltä että mitä mieltä olette, millainen steadfast sääntö pitäisi olla? Alla pieni kysely ja jos teillä on steadfast sääntöön ideoita tai yleisesti kommenttia niin kertokaa ihmeessä. Itselläni on tarkoitus muokata WARBLADE Game of Fantasy Battles peliin steadfast sääntöä jotta se olisi reilu ja toimiva.

Valitkaa alta yksi vaihtoehto ja kommentoida saa kunhan muistatte asiallisuuden.

A) Sama kuin 8:ssa eli yhtäpaljon rankkeja tai enemmän kuin vihollisella saa steadfastin.
B) Sama kuin 8:ssa mutta Steadfast otetaan yksikön Leadershipin mukaan johon ei saa käyttää kenraalin Leadershippiä
C) Pitää olla enemmän rankkeja kuin vihollisilla sekä isompi unit strength?
D) Jokin muu? Tähän voi kertoa oman ehdotuksen ja perustelun.

Elikkäs asiallista ja rakentavaa keskustelua vain!

D) Jokin muu:
Yksikön pitää täyttää seuraavat vaatimukset saadakseen Steadfastin
- Yksiköllä pitää olla suurempi US kuin vihollisen US
- Yksiköllä pitää olla vähintään yksi kokonainen rankki (ensimmäistä rankkia ei lasketa)
- Yksiköllä pitää olla vähintään US10
Steadfast yksikkö käyttää omaa Ld-arvoaan, ei voi käyttää Inspiring Presenceä.

En itse näe merkitystä sillä että olisi rankkeja enemmän kuin vihollisella, kunhan unit strength on isompi, eli ylivoima löytyy. Sen sijaan vähintään yhden rankin ja minimi unit strengthin läsnäolovaatimusta perustelisin sillä, että taistelulinjan käydessä liian ohueksi vihollisen luoma paine murtaa sen helposti jos etulinjalla ei ole takanaan tukijoukkoja, ja kun kaverit käy vähiin niin alkaa kovemmallakin sotilaalla puntti tutista jos taistelu menee huonosti.

Viesti tuli tuplana, saa poistaa.

Marppuli kirjoitti: Su 19.07.2020 04:10 D) Jokin muu:
Yksikön pitää täyttää seuraavat vaatimukset saadakseen Steadfastin
- Yksiköllä pitää suurempi US kuin vihollisen US
- Yksiköllä pitää olla vähintään yksi kokonainen rankki (ensimmäistä rankkia ei lasketa)
- Yksiköllä pitää olla vähintään US10
Steadfast yksikkö käyttää omaa Ld-arvoaan, ei voi käyttää Inspiring Presenceä.

En itse näe merkitystä sillä että olisi rankkeja enemmän kuin vihollisella, kunhan unit strength on isompi, eli ylivoima löytyy. Sen sijaan vähintään yhden rankin ja minimi unit strengthin läsnäolovaatimusta perustelisin sillä, että taistelulinjan käydessä liian ohueksi vihollisen luoma paine murtaa sen helposti jos etulinjalla ei ole takanaan tukijoukkoja, ja kun kaverit käy vähiin niin alkaa kovemmallakin sotilaalla puntti tutista jos taistelu menee huonosti.

Tuo oli musta aika hyvä. Katsotaan mitä muut sanovat.

Tuli ajatus jos siinä ränkeissä on ajateltu niin että kun on seläntakana useampi rivi niin ei edes pääse helpommin karkuun, että kestää kun taaimmaisillakin jotka ei ole varsinaisesti edes taistelussa murtuu moraali, että käytetään niiden moraalia johon ei vaikuta vielä combat resolution kun ei ole suurin osa yksikköä vielä taistelussa.

Myös tämmönen ajatus tuli, kentän vasemmasta laidasta oikeeseen laitaan pitkä rivi kääpiösotilaita kilvillä, edelleen steadfast.

Vuoden loppuun otetaan ideoita vastaan.