Sivu 1/2

Dark Angels kysymyksiä

Lähetetty: Su 26.10.2003 20:51
Kirjoittaja Moriquendi
Elikkä olen tässä aloittamassa dark Angeleiden keräilyä (ensimmäinen 40k armeija) ja olis pari kysymystä. Omistan jo DAn codeksin ja rhinon
(viisas eka hankinta, eikö? :D ). Seuraavaksi olen hankkimassa DA tactical squadia ja Space Marine codeksia.

Ensinnäkin; mikä on 40kn yleisin armeijakoko?
Mitkä ovat DA vahvuudet/heikkoudet?
Milloin uudet terminaattorit ilmestyvät? (en tykkää nykyisistä modelleista :D )

Tuota DA codeksia en ole vielä ihan kannesta kanteen lukenut, mutta heti ensi tilassa sen tarkemmin luen..

Lähetetty: Su 26.10.2003 21:03
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
Mitä tarkoitat armeijakoolla? Kuinka monen pisteen armeijoilla yleensä pelataan vai ukkojen määrää?

DA vahvuudet? Ampumisessa. Plasma cannonia kehiin ja ampumaan. Se Intractable -sääntö on hauska.

Lähetetty: Su 26.10.2003 21:03
Kirjoittaja Walloittaja
1. 40k:n turnauksien "standardi" koko on 1500pts.
2. Dark Angelieitten Tactical Squadit saavat Plasma Cannoneja, joka on todella mukavaa. Heikkouksia ei nyt mitenkään erikoisesti (tavallisita Marineista poikkeavia tule, ainakaan näin äkkiseltään).

-Walloittaja

Lähetetty: Su 26.10.2003 21:08
Kirjoittaja Moriquendi
Oikolukuhukka: Tarkoitin siis pistemäärää.

Kiitos vastauksista.

Lähetetty: Su 26.10.2003 22:44
Kirjoittaja Ishmael
Tavallisiin Space Marineihin verrattuna DA:n vahvuudet ovat mielestäni Intractable, plasma cannonit Tactical Squadeissa, halvempi Command Squad ja Ravenwing Land Speederit.

Huonompina puolina ovat kalliimmat characterit ja terminaattorit, Veteran Squadien puute ja Hunting the Fallen (siis pelillisesti, fluffillisestihan se tuo peliin aivan uuden elementin).

Lähetetty: Su 26.10.2003 22:47
Kirjoittaja Warrior
tekeekö niillä plasma cannoneilla oikeesti jotain?
Jos vastustaja pelaa järkevästi, niin eihän ne osu kuin yhteen figuun per ryhmä :?

ps. Kiitos ishmael hyvästä pelistä järvrnpäässä, oli hauskaa koittaa pitää slannia hengissä :D

Lähetetty: Ma 27.10.2003 14:24
Kirjoittaja Moriquendi
Olen ymmärtänyt että rawenwing ja deathwing (sekä tavallisia) yksiköitä voi olla samassa armeijassa. Onko näin?

Lähetetty: Ma 27.10.2003 14:56
Kirjoittaja Asmodeus
Siis plasmacannonien ehkä paras etu las-cannoniin on vastustajan deployaamiseen vaikuttaminen! DA:n charrujen korkeampi hinta ei itseasiassa ole kovin iso heikkous jun niillä on jo valmiina Terminator Honoursit, mitkä melkein jokainen ostaa!

Lähetetty: Ma 27.10.2003 15:31
Kirjoittaja naulapaa
Moriquendi kirjoitti:Olen ymmärtänyt että rawenwing ja deathwing (sekä tavallisia) yksiköitä voi olla samassa armeijassa. Onko näin?
Jep,perus DA armeijassa voi olla kumpaakin.

Lähetetty: Ma 27.10.2003 20:37
Kirjoittaja Moriquendi
Ok. Sitten olis vielä tämmönen n00bi ( :roll: ) kysymys: mitä ukkoja command squad pitää sisällään? Koostuuko se tavallisesta squadista ja charactereista/heroista?

Lähetetty: Ma 27.10.2003 20:40
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
Deathwing HQ on DW termiksiä, Ravenwing on mopoja(muistaakseni) ja muilla on Tactical squad.

Lähetetty: Ti 28.10.2003 09:50
Kirjoittaja s2pid
ravenwingeillä on sitten myös niitä land speedereitä..
Command squad koostuu bodyguardeista (veteran space marineja), itse hq isopomosta ja siihen squadiin on mahdollista myö lisätä apotechary, techmarine ja standard bearer.

Lähetetty: Ti 28.10.2003 11:21
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
Dark Angeleilla ei ole veteraaneja command squadissa vaan tactical squad.

Lähetetty: Ti 28.10.2003 12:38
Kirjoittaja AnlaShok
Aika paljon pointteja tulikin jo.

Yleisin armeijakoko on siis varmaankin se 1500 pistettä, koska se on jonkinnnäköinen standardi turnauksissa. Aloittelevan pelaajan ei varmaan kuitenkaan kannata turnauksiin lähteä ennenkuin säännöt ovat hanskassa, joten armeijan koko kannattaa suhteuttaa saatavilla olevien pelikavereiden armejoiden kokoon. Omasta 10000 pisteen armeijasta on aika vähän hyötyä jos muilta löytyy vain tuhat pistettä. Ja figujahan olisi hyvä olla enemmän kuin millä pelaa (jos siis tuntee olevansa riittävän rikas ostaakseen), jotta halutessaan voi pelata muullakin kokoonpanolla kuin aina sillä samalla.

DA:n vahvuudetkin tulivat jo hyvin esille. Plasma Cannon on jalkaväen tuhoamiseen reilusti parempi kuin Lascannon (IMO siis...). Kumpikin woundaa useimpia 2+:lla ja AP on sama. Plasma Cannonissa on kuitenkin se kiva blasti joka helposti teurastaa suurimman osan ryhmäsät jos vastustaja ei ole varautunut siihen. Deathwingin Stubborn on todella mukava. Fearless herot ja terminaattorit ovat todella kovia lähitaistelijoita. Heroista vielä se, että vaikka DA onkin yleisesti PC:n ansiosta mielletty shooting-armyksi, niin Sword of Secretsillä varustettu Grand Master ei ole huonoimmasta päästä close combatissakaan. S6 woundaa useimpia pienempiä humanoideja 2+:lla ja instakillaa hyvin mm. eldareita.

DA:lle voi myös halutessaan tehdä armeijan, jossa on vain terminaattoreita, heroja terminator-panssarissa, dreadnoughteja ja land raidereita. Todellinen eliitti-armeija siis, mutta kallis rahallisesti ja vaikea pelattava pienen pääluvun vuoksi. Itse valitsin kuitenkin DA:t erittäin hyvin fluffin takia. Ja ne kaapu-enkelit ovat hienoimpia modeleita mitä GW on markkinoille tunkenut :)

Heikkoudet..hmm... Nopeasti mieleen tulee kalliimmat characterit, jotka kuitenkin selittyvät nimenomaan vakiona olevana terminator honours+stubborn -yhdistelmällä. Fearless on siis melko halpa. Hieman parempi olisi, jos nuo olisivat vapaavalintaisia eikä pakollisia, mutta käytännössä ei kuitenkaan kovin suuri heikkous. Deathwing terminatorit ovat myöskin kalliimpia, mutta taaskin se johtuu nimenomaan stubbornista. Käyttökelpoisia Special Charactereita on myös aika rajoitetusti, tosin tämä taitaa olla universaali ongelma. Azraelin Special Rulet ovat ihan kivoja, mutta wargear aivan ala-arvoinen. Naamania olen itse käyttänyt melko paljon, vaikkei herra mikään erityisen erinomainen olekaan. Asmodaista olen kuullut kehuja, mutta paperilla näyttää niin huonolta, etten kyllä ikinä itse sitä ottaisi. Ezekielin erikoissääntö on taktisesti erittäin hyvä eikä heppu itsekään ole hullumpi. Hinta vain on niin korkea että itse mietin kyllä pitkään ennen kuin otan.

Uusista terminatoreista ei tietoa. Varmaankin samoihin aikoihin uuden SM-codexin kanssa, eli joskus reilun vuoden päästä? Muilta varmaan löytyy parempaa tietoa


+++EDIT+++
Tietysti kannattaa imuroida päivitetyt säännöt DA:lle täältä

Lähetetty: Ti 28.10.2003 14:24
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
AnlaShok kirjoitti:S6 woundaa useimpia pienempiä humanoideja 2+:lla ja instakillaa hyvin mm. eldareita.

Ne eldarit joilla on 2 woundia ovatkin sitten jo T4 tai enemmän...:roll:
Deathwing terminatorit ovat myöskin kalliimpia, mutta taaskin se johtuu nimenomaan stubbornista.


Ovat pisteen kalliimpia kuin 100x paremmat ja hienommat Grey Knight Termikset jotka ovat fearless. Deathwingiläiset joutuvat testaamaan pinniä :roll:

Eipä silti, Dark Angelit ovat minusta hienoin chapter ja siksi niitä keräänkin :wink:

Lähetetty: Ti 28.10.2003 15:19
Kirjoittaja Ishmael
AnlaShok kirjoitti:Heikkoudet..hmm... Nopeasti mieleen tulee kalliimmat characterit, jotka kuitenkin selittyvät nimenomaan vakiona olevana terminator honours+stubborn -yhdistelmällä. Fearless on siis melko halpa.
Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että Stubborn on eri asia kuin Fearless. Stubborn joukot eivät ole immuuneja pinningille, toisin kuin Fearless joukot.

Lähetetty: Ti 28.10.2003 20:46
Kirjoittaja Moriquendi
Kiitos vaan kaikille vastanneille, eiköhän näillä tiedoilla jo aika pitkälle pääse.
Ja ne kaapu-enkelit ovat hienoimpia modeleita mitä GW on markkinoille tunkenut
Olen samaa mieltä. Modeleitten takia just DA:lla päätin alottaa. :)

Lähetetty: To 30.10.2003 19:32
Kirjoittaja nando
Jep, ei ollut mitää tietoa viimekesänä koko miniatyyri- touhuista, mutta kun serkkupoika löi prosyyrin pöytään niin ihastuin Dark Angel - figureihin samantien, ja nythän niitä tuossa onki jo muutama. Harmi etten tajua kaikista näistä lyhenteistä vielä mitään, mutta muuten on mukava lueskella välillä "omistakin" ukoista.
Kysyisinkin kokeneemmilta, että miten DW-terminaattoreille saisi sen olkapää- logon? Ei vissii löydy mistään transfer sheetistä?

Lähetetty: To 30.10.2003 20:39
Kirjoittaja AnlaShok
Ishmael kirjoitti:Haluaisin kuitenkin huomauttaa, että Stubborn on eri asia kuin Fearless. Stubborn joukot eivät ole immuuneja pinningille, toisin kuin Fearless joukot.
Aivan, aivan. Pahoitteluni sekaannuksesta. Kuitenkin stubborn-modelit saavat suurimman (ja tärkeimmän, imo) osan fearless-kyvystä, joten suunta oli sentään oikea. Mutta kiitos korjauksesta.
Oikolukuhukka kirjoitti:
AnlaShok kirjoitti:S6 woundaa useimpia pienempiä humanoideja 2+:lla ja instakillaa hyvin mm. eldareita.
Ne eldarit joilla on 2 woundia ovatkin sitten jo T4 tai enemmän...:roll:
Huoh, sanotaan vaikka sitten että Dark Eldarit Haemonculuksia (ja ajoneuvoja) lukuunottamatta. On se tietysti kiva kun pääsee viilailemaan.
Oikolukuhukka kirjoitti:Ovat pisteen kalliimpia kuin 100x paremmat ja hienommat Grey Knight Termikset jotka ovat fearless. Deathwingiläiset joutuvat testaamaan pinniä :roll:
Turha verrata eri armeijoita keskenään... Vai miksi kukaan ottaa marine-heroille power weaponeita 15 pisteen hintaan kun mm. pw:lla ja banshee maskilla varustettu howling banshee maksaa vain pisteen enemmän kuin pelkkä ase marineille? Cross-army-vertaukset eivät oikein päde millään asteikolla.

Ja figujen tasoa vertaillessa on hyvä katsoa ensin julkaisuvuotta. Tottakai uudemmat figut ovat hienompia, etenkin GK:t, jotka ovat mielestäni hienoimpia 40k:n modeleita.

Lähetetty: To 30.10.2003 20:53
Kirjoittaja AnlaShok
nando kirjoitti:Kysyisinkin kokeneemmilta, että miten DW-terminaattoreille saisi sen olkapää- logon? Ei vissii löydy mistään transfer sheetistä?
Äh, unohtui edellisestä.

Niin, Ravenwing-sheetti löytyi ainakin laatikosta, joten eiköhän DW:llekkin ole vastaava. Ja tietysti muun muassa Darn Angel Veteran Marines:n eli siis näiden kaapuhäiskien mukana tulee DW-logolla varustettu metallinen shoulder padi, joka ei kylläkään terminaattorin olkapäähän mahdu. Deathwing-termiksetkin ovat varustettuja vain Cruxilla ja sileällä olkapäällä, joten transfereiden varaan minä laskisin. Joku muu voi varmasti kertoa tuosta transfer-tilanteesta tarkemmin.