Sotavasara.net

Tässäpä kysymys! Kumpaan luotatte enemmän? Entä kumpaan suuntaan painottuu armeijanne? Itse pidän lähitaistelusta! Siinä raajoja irtoaa ja ei tule mitään ikäviä pinning testejä. Armeijani ovatkin BA,KoS ja tuleivaisuudessa kenties Khorne. Tausta pitäisin muuten mutta kun ei ampuminen ole ikinä minulta onnistunut...Eli ihmiset! Kysymys on n. 4 senttiä silmienne yläpuolella

Tämähän riippuu täysin armeijasta jolla pelaa (tosin taas armeijavalintahan voi riippua juuri tästä mielipiteestä... )
Kun pelaan necroneillani tai pikkuveljen Taulla luotan luonnollisesti ampumiseen, kun taas 'nidini höökivät pöydälle ei tällaisia tarvitse kahdesti miettiä... HAKKAPAAL!

Ehdottomasti luotan ampumiseen(tosin destroyereilla on paha tapa pettää juuri kriittisellä hetkellä). eli pelaan Necroilla.

All over shoota. Mikään ei voi selvitä järkyttävästä määrästä tehokkaita kuteja (pulse rifle) ja ne closis tyypit kyllä pysyvät jonkin matkan päässä jos ne vaikka saavat "kohtauksen" kun lähellä läsähtää (pulse carbine).

Closis tuntuu jotenkin reilummalta mielestäni. (tosin ei vastustajaa vastaan) Mutta silti siinä on enemmän sitä makua kun saa silppoa käsikähmässä palasiksi, siinä otetaan mittaa miehestä, tai sen palasista.

Siksi varmaan Dark Eldarit, tosin kyllä ne ampuukin kovaa, siksi pelaan tasapaino armeijalla. Eli kumpaakin yhtä paljon,

Mutta ennemmin kyllä lähis, sillä se on paljon mielenkiintoisempaa kun tylsä nopanheitto ja ampuminen paikallaan. Toki jotkut armeijat rajoittavat vähän pelityyliä.

Ampuminen.

Eldar-rodun yksi valtti on korkeatekninen varustus, joten sitähän minä hyödynnän. Onhan minulla Avatar sekä se yksi kiintiöryhmä per lajike Banshee- ja Scorpion-aspektia, ja Wraithlordini "Johan" (pitkä tarina...) - mutta jotenkin pidän taktista tulitusta parempana puolena. Eipä mitään, ollaanhan sitä revitty täpötäysin varustettuja Kaaoslordeja Jugger-ratsuiltaan joskus ihan pelkän Wailing Doom-miekan varassa (tiedän, ei ole vaikea laji, mutta silti...), ja kuoli siinä kerran kolme Black Templar-terminaattoria lähitaistelussa Guardianeja vastaan (neljä osumaa, kolme haavoittavaa ja kolme ykköstä...).

Ampuminen. Kun vaihdetaan laukauksia pitkien matkojen yli, niin paljon&heikkoja+lascannon pärjää paremmin kuin vähän&kovia+lascannon...

No tietysti lähitaistelu. Bionic Herioc senior officerini on aina pakko päästä haastamaan sitä kaaoslordia. Maaperä on maalatuu bionisilla upseerin jäännöksillä jo kymmeniä kertoja.

Kerran taisin tehdä yhden woundin. Kerran se selvisi jopa kaksi taistelukierrosta (koska vastustaja ei tiennyt, että combat drugsit toimivat minunkin vuorollani).

-J

Lähis! Toki taustalta löytyy vähän tulitukea niinkuin ehkä pitääkin, mutta demoniprinssi ja pari squadia berserkkereitä on armeijan pohja.
Olen aina yrittänyt rakentaa tasapainossa molempia, kuitenkin molemmista on aivan varmasti hyötyä..

Mutta ideana lähis kyllä on enemmän minun alaani, senpä takia listassani ei olekkaan esim. heavy support tankkeja, tosin osaltaan siihenkin vaikuttaa se että ei minulla köyhänä ole varaa ostaa predatoria tai kahta

Mätttäminen lähietäisyydellä,etenkin kun vastassa on necroneita ja mariineita,jotka eivät ole niin hyviä lähitaistelussa.Kylle ne wychet ja incubit äkkiä saavat hymyn hyytymään niiltä assult scuadroneilta ja terminaattoreilta.Lähitaistelu(siis sen voittaminen) on kunnia Asia!Kerrankin talos mätti hengiltä necron lordin ja suuren(20<)määrän warruja...sitten on dreadnoughtin peijaiset ja...

Ampuminen.. Vai olisiko syytä tehdä Tau closis armeija? D

Tau closis, heh! se varmaan tarkoittais lähinnä seitsemän tuuman päähän ja ammutaan kovaa.... ja sit assault movella pois

Lähis yksiköinä drone squadroneita kolme maksimi kokoista.... deeppaa suoraan takarintamaan kun vihun rhinot ajaa jo keskikentällä.

Näen jo mielessäni kuvan kun marine käyttää lascannonia nuijana kun se hakkaa kipinöivää dronea turpeeseen

No lähis tietenkin kun 'Nideillä pelaan. 'Nideillä tulee niin paljon tappioita vihollistulesta, et se on ehkä saanut aikaan tän ei-ampumista -ajattelutavan..

Täytynee perustaa non-shooters -yhdistys

Kyllähän se oikeassakin elämässäkin on että ammutaan niin paljon kuin sielu sietää ja sitten käden ulottuvilla vasta lähitaistellaan.

Lähis! Mutta se että pelaan 13th companyn puudeleita voi vaikuttaa asiaan

Ei ampumisessa mitään vikaa ole, mutta silti...
Huudossa "Hakkaa päälle susi poika" on vaan sitä jotain.

Minusta lähitaistelu on vain miehekkäämpää, ja on paljon mukavampi olla
kadenmitan päässä vihollisesta ja mättää sorkkaraudalla kuonoon kuin
ampua 100 metrin päästä ilmakolla.

5+5+5 dessuu 36" str6 ap4 3*15=35ampua
3+3+3 hevy dessuu 36" str9 ap2 1*9=9raskasta ampuu
(necrons)

mehukas-vi kirjoitti:5+5+5 dessuu 36" str6 ap4 3*15=35ampua
3+3+3 hevy dessuu 36" str9 ap2 1*9=9raskasta ampuu
(necrons)

Hui hurja!

10 Aspaa fisteillä&pisloilla strena 8 ei saveja, chargella+mutaatiolla 10*5=50 iskua.
(chaos)

lähis. pelaan nurglella hyvii lähiksesssä saa boltgunista +1a.

Abu kirjoitti:Hui hurja!

10 Aspaa fisteillä&pisloilla strena 8 ei saveja, chargella+mutaatiolla 10*5=50 iskua.
(chaos)

Tietenkin ensin pitäisi päästä lähikseen. Destroyerit liikkuvat 12", chaos joukot 6"...

Plus 10 fisti aspaa maksaa todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin edes 6 destroyeria joilla on enemmän kuin hyvä mahdollisuus nitistää koko squadi