Sotavasara.net

Mitä eroa näillä kyseisillä ukoilla on ? Lähinnä taistelussa, ja muutenkin.

Noil Savageilla on varmaan jonkillainen wardi ja vähemmän armoria verrattuna tavallisiin ratsastajiin. Savageilla taitaa myös olla frenzy.

Savaget saa ostaa wardin warpaintin välityksellä ja frenzy on niiden laji..

Eiks noi savage orc:it oo villiörkkejä?

Savage orceilla on Frenzy ja Warpaint eli boar boyzeilä on parempi seivi ja ne ei chargaa automaattisesti. Savageilla on 6+ ward ja 1 attack enemmän

Juu olen saanut jo asian tietää, tämä on 2kk vanha topici.

Muistakaa että niin kauan kuin frenzy kestää, yksikkö on periaatteessa immuuni psykologialle...

savage orceilla on frenzy ja warpaint eikä armorii kun taas boar boyzeille saa 3+ armour
saven

Kyllähän Savage boar boylla on 4+ armor. Ja se wardi kannattaa jättää kotiin sillä se on kallis ja lähes hyödytön.

Syffe ei todellakaan hyödytön..se on todettu monen monta kertaa peleissä..

Eraphion kirjoitti:Syffe ei todellakaan hyödytön..se on todettu monen monta kertaa peleissä..

No se pelastaa yhden kuudesta woundista ja se maksaa 3.p boar boylle eli keskimäärin saat ostettua yhen boar boyn lisää sen hinnalla että tuo pelastaa yhden woundin (ja jäät vielä pisteen voitolle).

Omille villiörkeilleni ostan tuon päivityksen ihan vaan fluffin takia... Jos sen takia häviän taistelun, niin saampa ainakin moraalisen voiton!

Tohtori-SyFilis kirjoitti:

Eraphion kirjoitti:Syffe ei todellakaan hyödytön..se on todettu monen monta kertaa peleissä..

No se pelastaa yhden kuudesta woundista ja se maksaa 3.p boar boylle eli keskimäärin saat ostettua yhen boar boyn lisää sen hinnalla että tuo pelastaa yhden woundin (ja jäät vielä pisteen voitolle).

Haltiakalan boltteripatteristo ammuskeli suden viimeisessä turnauksessa örkkejäni niin maan prkleesti ja 1/4 wardeista onnistu.. 16 örkistä jäi 2 pystyyn pelin loputtua...ja toi voiton säilyessään hengissä =P

Eraphion kirjoitti: Haltiakalan boltteripatteristo ammuskeli suden viimeisessä turnauksessa örkkejäni niin maan prkleesti ja 1/4 wardeista onnistu.. 16 örkistä jäi 2 pystyyn pelin loputtua...ja toi voiton säilyessään hengissä =P

Miten tämä tekee wardista hyödylliseksi ja hyväski hinta/laatu suhteeltaan? Se saattaa olla hyödyllinen joskus, mutta ei ole sitä välttämättä aina. Tuo sun 1/4 on yli keskiarvon. On olemassa mahdollisuus, että kaikki ois epäonnistueneet, jos noin olisi käynyt, manaisitko ne turhimmiksi optioneiksi aina?

Eli siis pointti: Matemaattiset todennäkösyydet pätevät myös warhammerissa. Joku tulos niistä nopista aina pyörähtää, aina se ei todellakaan ole keskiarvo, eli sieltä tulee parempia ja huonompia kuin keskiarvo.

Voishan sitä perustella, että kannattaa lotota koska lähespähän aina joku sen voiton saa. Tietysti tällöin unohdetaan se fakta, että niitä rivejä on aivan mieletön määrä ja Veikkaus yllätys, yllätys, tulee hyvin toimeen. En usko, että minkä vuoksi noppaa heitetään voisi mitenkään vaikuttaa tulokseen, se vaikuttaa vain siihen miten ihminen reagoi ja millanen muistikuva hänelle siitä jää -> muistat epätodennäköiset tapahtumat helpommin kuin todennäköiset.

Noh... joku ampuu possuja tykillä/mortarilla ja niistä olis 4 tykillä/10 mortarilla (shh) lähdössä hengiltä..sitten heität wardilla ja pelastuu 1/4... oletko tyytyväinen wardiin vai ajatteletko että olisit voinut wardien hinnalla ostaa 1-2 possua lisää jotka nyt makaisivat kuitenkin kuolleena?

[OT]Lotossa on muuten mahdollista voittaa joka kerta, kunnes rahat loppuvat. Asia on laskettu, että saadaksesi kaikki mahdolliset rivit, tarvitset n. 40 miljoonaa markkaa. Jokainen voi kääntää sen euroiksi, mutta Suomen palkintosummilla se ei jostain syystä taida olla kaikkein järkevintä.[/OT]

Eraphion kirjoitti:Noh... joku ampuu possuja tykillä/mortarilla ja niistä olis 4 tykillä/10 mortarilla (shh) lähdössä hengiltä..sitten heität wardilla ja pelastuu 1/4... oletko tyytyväinen wardiin vai ajatteletko että olisit voinut wardien hinnalla ostaa 1-2 possua lisää jotka nyt makaisivat kuitenkin kuolleena?

Ja kun heität, ettei yksikään pelastu, oletko tyytyväinen vai et? Siis toi 1/4 on yli keskiarvon. Pistä se 1/6:ksi, niin saat todellisen kuvan asiasta.

EDIT: Ja siis tuossa tapauksessa voit olla oikein tyytyväinen hankintaasi, sitä en kiellä. Mutta kun puhutaan mitä kannattaisi hankkia, kannattaa se suhteuttaa potentiaalin lisäksi tilastollisiin tekijöihin ja ennen kaikkea mitä hankinnalla yritetään saada aikaan. Esim. Epätoivoisessa tilanteessa voi kannattaa tarttua pienimpäänkin oljenkorteen, kun taas ylivoimasessa johdossa kannattaa varmistella. Pitää osata punnitta todennäköisyyksien lisäksi siis mitä voitolla saavutetaan ja tappiolla hävitään.

EDIT2: Tuohon lotto-OT:hen, ettei ikinä tietenkään kannattaisi ostaa lotossa kaikkia rivejä, koska riski, että niin suuri potti jakautuu useampaan osaan on melkoinen. Uhkapelifirmoja tms. on olemassa siksi, että talo voittaa eniten, sijoituskohteiksi moisista ei ole (paitsi kenties joku heppa-guru vois päästä raveissa voitolle, koska siellä taidolla kenties on jopa merkitystä. Olettaen tietysti, että mukana on normaali tumpuloita, ravit kun taitavat olla liikkuvilla kertoimilla, eli talo voittaa varmasti).

Koitin lahdata Savage ork shamaanii jolla oli warpaintit ja yks woondi jäljel, ja olin ihan varma ett se on mennyt kun se otti kaks wuundii. Tietysti sen täyty heittä wardi ja tietysti se heitti just silloin tupla kutoset

Nurgle Lord Immeli kirjoitti:Koitin lahdata Savage ork shamaanii jolla oli warpaintit ja yks woondi jäljel, ja olin ihan varma ett se on mennyt kun se otti kaks wuundii. Tietysti sen täyty heittä wardi ja tietysti se heitti just silloin tupla kutoset

Joka oli täysin sattumaa, ja sattumaan peleissä ei kannata luottaa.

Niin..tämä pelihän on ainoastaan 75% riippuvainen noppatuloksista...