Sivu 1/2
Muutama historiallinen figukuva jenkkilän näyttelystä
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:12
Kirjoittaja Day
Heippa.
Kaliforniassa järjestettiin Southern California Area Historical Society California Show. Tietysti figufanaatikko Anthony Karl Erdelji (Doctor Faust) oli paikalla ja otti kuvia. Ohessa muutama:
http://www.paintingclinic.com/images/co ... 24k104.JPG
http://www.paintingclinic.com/images/co ... 24k145.JPG
http://www.paintingclinic.com/images/co ... 24k096.JPG
...figut ovat siis 54mm skaalan historiallisia nappeja, poislukien ehkä tuo roomalainen, joka lienee resiinipatsas.
Anthony Karl Erdelji kirjoitti:these guys make the
Golden Demons look like amateur hour.
Hyvää kamaa.
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:17
Kirjoittaja Gorbag
Yhdyn Doctor Faustin lainaukseesi Day. Aika upeaa kamaa varsinkin toi ensimmäinen kuva.
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:25
Kirjoittaja Maelis
siis 54mm hevosmiehet? onko tuo nyt varmaa tietoa? :O
Edit: tääkin on aika kiva..
http://www.paintingclinic.com/images/co ... 24k061.JPG
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:26
Kirjoittaja Matti
Nihteissä ehkä turhan paljon kuvioita, hajottavat kokonaisuuden liiaksi IMO. Nättejä figuja kuitenkin, pirun nättejä. Etenkin itse figuista tykkäsin sekä roomalaisen maalauksesta, nihtit vakuuttivat vain tekniikallaan, itse maalauksessa liiaksi freehandejä mun makuun.
Onkohan historiassa oikeasti käytetty noin kuvioituja kankaita / panssareita? Taistelussa tuskin, mutta edes paraateissa?
EDIT: Minkä valmistajan figuja noi muuten oli? Siis ratsumiehet? Etenkin jälkimmäisin näyttää ihastuttavan elävästi olevan liikkeessä.
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:30
Kirjoittaja Lunastaja
Joku osaa maalata
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:38
Kirjoittaja Ostler
Onkohan historiassa oikeasti käytetty noin kuvioituja kankaita / panssareita? Taistelussa tuskin, mutta edes paraateissa?
Kyllähän niitä koriste kankaita/panssareita on käytetty. Se kuvasti yksilön arvoa, eli normi rivimosureilla oli ihan pläkit pellit päällä, kun taas kenraailla oli über-kuvioituja kankaita ja panssareita.
Mutta siis maalauksesta: todella hienoa. *keräilee leukaa lattialta*
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:52
Kirjoittaja Maedhros
Jessus ku oli hianoja. Kyllä tuo kaveri osaa. Ihan älytöntä, se ensimmäinenkin oli todella tyyyylikäs.
Lähetetty: Su 14.03.2004 20:54
Kirjoittaja Maedhros
M. Salava kirjoitti:Onkohan historiassa oikeasti käytetty noin kuvioituja kankaita / panssareita? Taistelussa tuskin, mutta edes paraateissa?
Ei varmaan noin kuvioituja, mutta kuvioita on ainakin ollut. Voi kyllä olla hieman ylilyötejä, jopa paraatiasusteiksi.
Lähetetty: Su 14.03.2004 21:03
Kirjoittaja Matti
Juuri tuota hain, että onkohan nämä nyt ylilyötyjä vai ei. Etenkin tuo ensimmäinen näyttää jotenkin... epäilyttävältä. Luulisi, että mikäli kuviointia on ollut, on se ollut enemmän vaakunoita / kuvioita, eikä tuollainen taidemaalaus kuin tuolla on. Näyttää enemmän seinävaatteelta / maalaukselta.
Jos kuitenkin historiassa on moisia käytetty, niin tietämättömyyteni lienee se, mikä aiheuttaa ristiriitaisen tunteen kyseisiin detaljiheihin.
Mikäli noin raskaasti kuvioituja panssareita & kankaita on käytetty, pitänee kuviot laskea figun ansioksi historiallisessa mallinnuksessa. Mikäli taas tuo on ylilyönti, niin ymmärrykseni tuota valintaa kohtaan heikkenee entisestään. En tykkää nyt siitä, näyttää minusta aika tyylittömältä, mutta mikäli sillä on historiallinen tausta, pitänee pistää tuo tyylittömyys historian piikkiin, ei maalaajan.
Lähetetty: Su 14.03.2004 21:07
Kirjoittaja Maedhros
M. Salava kirjoitti:Juuri tuota hain, että onkohan nämä nyt ylilyötyjä vai ei. Etenkin tuo ensimmäinen näyttää jotenkin... epäilyttävältä. Luulisi, että mikäli kuviointia on ollut, on se ollut enemmän vaakunoita / kuvioita, eikä tuollainen taidemaalaus kuin tuolla on. Näyttää enemmän seinävaatteelta / maalaukselta.
Jos kuitenkin historiassa on moisia käytetty, niin tietämättömyyteni lienee se, mikä aiheuttaa ristiriitaisen tunteen kyseisiin detaljiheihin.
Mikäli noin raskaasti kuvioituja panssareita & kankaita on käytetty, pitänee kuviot laskea figun ansioksi historiallisessa mallinnuksessa. Mikäli taas tuo on ylilyönti, niin ymmärrykseni tuota valintaa kohtaan heikkenee entisestään. En tykkää nyt siitä, näyttää minusta aika tyylittömältä, mutta mikäli sillä on historiallinen tausta, pitänee pistää tuo tyylittömyys historian piikkiin, ei maalaajan.
Niin, tuskin noin koreita tekeleitä edes viitsittiin valmistaa jonkun ritarin kannettaviksi. Ylilyönnin syynä voi olla vain tavoiteltu maksimaalinen ulkonäkö, ei niin analyyttisen ja historiantuntevan (perusjenkin
) silmissä.
Lähetetty: Su 14.03.2004 21:44
Kirjoittaja Slann Mage priest
mahtavia
Lähetetty: Su 14.03.2004 21:46
Kirjoittaja Níght
siis hienoja
Lähetetty: Su 14.03.2004 22:25
Kirjoittaja ma_RSka
aika otuksia!
Lähetetty: Su 14.03.2004 23:03
Kirjoittaja Chrono
Olen itse sitä mieltä että noita on ollut noin koreana. Mitä historiallissin pikku ukkoihin tulee, niissä ei yleensä tehdä mitään DIY chaptereita, vaan yleensä on esikuva. En näe miksei voisi olla. Mutta mielestäni teidän on turha sanoa juuta tai jaata jos että tiedä. Se on vain harhaan johtavaa.
hienoja ukkoja joka tapauksessa. JA ovathan noi hienoja, mutta pitäkää mielssä että ukot ovat 2x isompia kun normi GW ukot.
Moi
Lähetetty: Ma 15.03.2004 07:57
Kirjoittaja baretul
Hienoja noi oli, mutta siis empä sanois jotain gd:Ee figuja hienompina. Noita ja tälläsiä suht pieniä figuja on aika vaikea muutenki verrata, noi taitaa olla maalattu emaleilla, ja vähän eri tyylillä kuin noin yleisesti figut maalataan. Sanoisin että noissa ei ollu paljoa muuta super säväyttävää kuin freehandit, pysti oli aika perus kamaa jos vertaa esim philippe le padilla pysteihi.
Lähetetty: Ma 15.03.2004 13:29
Kirjoittaja An15
Mä tykkään, varsinkin tuo ensimmäinen "ritari" oli loistava!
TYkkään tuollaisista hieman liioitellun suuristä näperryksistä ja freehandeista! Myös roomalainen sotilas oli saatu elävän näköiseksi, ainoastaan tuo chainmail on jotenkin kökön näköinen!
Ja kyllä ne vähänkin varakkaammat ritarit keski-ajalla käyttivät taistelussa tuollaisia hienoja vaatteita ja kaapuja.
Ai että keski-aikainen sotajoukko oli varmaan upea ja kunnioitusta herättävä näky!:D
Lähetetty: Ma 15.03.2004 14:12
Kirjoittaja Salonen
Että kun joku osaa maalata . Mutta ei ole huolta että voisi maalata tuollain.
Lähetetty: Ma 15.03.2004 15:10
Kirjoittaja DoomFall
Oon nähny kuvia tuolta ja mun mielestä ne tankit oli kyl ihan mahtavan näkösiä.
Lähetetty: Ma 15.03.2004 15:25
Kirjoittaja Day
DoomFall: Onko sulla linkkiä kuviin?
Lähetetty: Ma 15.03.2004 15:44
Kirjoittaja DoomFall
