Sotavasara.net

Skaveni
Örkki

Kuviin on tehty pieniä värimuutoksia photoshopilla.
Skaveni on koulussa piirretty kun on ollut tylsää. Miekka, kädet ja kilpi näyttää ainakin omasta mielestä tyhmältä.
Örkki on piirretty joskus vaan kotona ajan kuluks.
Mutta kertokaapa oma mielipiteenne noista.

Aika kivojahan nuo ovat. Skaveni näytti kyllä siltä kuin olisi saanut paistinpannusta naamariin. Mutta mm. aseet näyttivät suht hyviltä.
Mutta kivaa kun joku laittaa välissä piirrustuksiakin, Lod Brutaliksen taidetyötkin ovat vajonneet jo sivukaupalla poispäin...

Skaveni on kyllä aika hupaisan näköinen ja se ase on kyllä aikamoinen hammastikku

kyllä ne ovat ihan hienoja

eivät kyllä ole mitään huippu tasoa, mutta ihan hienoja kylläkin.
Eivät antaneet sellaista elävän oloista vaikutelmaa.

olet yrittänyt parhaasi siitä 10pistettä

Musta noi oli suoraansanottuna KARMEITA siis enintään 5 arvoisia (asteikolla 4-10) tuohan voisi olla vaikka pilkkausta!

Wogf kirjoitti:Musta noi oli suoraansanottuna KARMEITA siis enintään 5 arvoisia (asteikolla 4-10) tuohan voisi olla vaikka pilkkausta!

Onkos herralla ikää se 10v?

Eivät kaikki voi olla todella pro piirtäjiä. Jos haluaisin voisi etsiä käsiini erään netti tuttuni Space marine työn ja haukkua nuo lyttyyn verraten siihen, tai piirtää itse työn ja haukkua sitten. Mutta en tee niin, koska noissa on sitä jotain ja hän on ehkä oikeasti yrittänyt parhaansa.

Se riittää minulle , eikä ainoastaan se että ne olisivat täydellisiä.

Onhan nuo ihan kivoja, mutta ei tosin mitään huipputasoa. Mutta eihän kaikkien tartte mitään ''huppupiirtäjiä'' olla.

Otamme esimerkin, minä en osaa piirtää tikku-ukkoakaan oikein, jotenka minusta nuo ajavat aivan hyvin asiansa. Yksityiskohtiin on kiinnitetty tarpeeksi huomiota ja anatomiakaan ei heitä niin kamalasti. Eivät nuo pahoja ole, ei siinä mitään. Se on kuitenkin mikä ratkaisee, että yrittää parhaansa. Niin kuin on sanottukin.

Älä lannistu vaan jatka samaan malliin! Vaikka piirustuksesi eivät vielä ole Mona Lisan tasoa, niin harjoitus tekee mestarin. Jokainen lähtee jostakin, jatka piirtämistä vaikka muut sanoisivat mitä. Vaikka tekisit kuinka hienoa jälkeä ihmiset tulevat aina huomauttamaan jostakin.

Hienoja olivat, mutta mona lisa on järjettömän ruma. Yhdyn Runen vastaukseen täysin. jotkut kohdat olivat vähän sotkuisia, mutta jokaisella on oma tyylinsä (olisipa mullaki semmonen...). itse pidin enemmän rotasta, kun en oikein saanu örkistä selvää. ja harjoittelu tekee mesarin (ei enää pitkä matka..)

Aika hauskoja

kallopala kirjoitti:''huppupiirtäjiä''

Mitäs ne semmoiset huppupiirtäjät ovat?




(sori, oli pakko)

Niin hienojahan noi, mutta mittasuhteet ja kolmiuloteisuus vähän mättää atm

Amarziel kirjoitti:Mitäs ne semmoiset huppupiirtäjät ovat?

Frank Frazetta, Ken Kelly, Gerald Brom... jos nyt vältämättä haluat tietää

Niin ja Mona Lisa oli tekniikoiltaan täydellinen, se ei vaan vältämättä istu perus figu harrastajan silmään (jos nyt sellasta sanontaa vois käyttää) .