Sivu 1/2
Pisteraja pelissä?
Lähetetty: Pe 07.05.2004 17:04
Kirjoittaja Baharroth
Haluaisin kysellä mistä pisterajasta pidätte eniten ja miksi?
Itse tykkään sellaisista 1000 pisteen peleistä eniten, koska porukkaa ei ole liikaa, mutta kunnon teurastus siitä voi kuitenkin tulla.
Lähetetty: Pe 07.05.2004 17:22
Kirjoittaja Augustus
Mun mielestä aina pitää olla niin paljon kaikkea kun vain liikenee. Useimmiten pelaamme monen armeijan megamättöjä, jotka kestävät puoli vuorokautta, mutta jos pelaan yksi yhtä vastaan skenaariota, niin silloin joku 1500 on aika hyvä. Tuhat pistettä on ehkä hiukan liian pieni minun makuuni, toki sekin vähän riippuu mitä armeijoita kulloinkin on käytössä.
Lähetetty: Pe 07.05.2004 18:10
Kirjoittaja Wurzzag
Meidän porukassa pelataan 1500 pisteellä. Se on juuri sopiva pistemäärä mielestäni, ja onpahan sitten turnauksiinkin helpompi suunnitella armeija, kun tietää mitä kannattaa ottaa 1500 pisteen rajalla. Pelit vievätkin sopivan verran aikaa.
Kyllähän muutkin pisterajat ihan mukavia on, mutta itselläni pelaaminen tuppaa jäämään sen verran vähäiseksi, että aina peliä aloittaessa päädymme tuttuun ja turvalliseen listakokoon.
Lähetetty: Pe 07.05.2004 18:18
Kirjoittaja daider
1500 pistettä on yleisin.
jos on isompi mättö niin sillon 3000. Kaksi kertaa on ollut 3000 vs 1500+1500
Lähetetty: Pe 07.05.2004 18:28
Kirjoittaja Teräratas
Siinä 1000 - 2500 välillä nuo pelit yleensä tapaavat olla.
Isoissa peleissä on kyllä enemmän viehätystä mielestäni, mutta 1500p pelit ovat niitä tavallisimpia kuitenkin, koska armeijat tavallisesti tulee siihen pistemäärään kasattua. Toisaalta ihan hauskoja nuo patrol pelitkin olivat, ei siinä mitään.
Isoin peli mikä on tullut pelattua, taisi olla siinä 4000 pistettä puolellaan, ja täytyy kyllä sanoa, että tykkäsin. Muutenkin 2 vs. 2 pelit ovat olleet mielestän aina varsin mukavia.
Lähetetty: Pe 07.05.2004 18:43
Kirjoittaja Coridus
1500 vaikutta hyvältä......
Lähetetty: La 08.05.2004 01:28
Kirjoittaja Augustus
Suurin missä olen ollut mukana oli 6000 pistettä moelmmilla puolilla. Häsyssä oli Black Templarit, Eldarit ja Örkit vastaan Tyranidit, Necronit ja Dark Angelit. Hauskaa oli, ja peli kesti 16 tuntia.
Lähetetty: La 08.05.2004 07:24
Kirjoittaja EeRikki
Hmm, itse olen pelannut yleensä 1,5k pelejä mutta tykkään pienemmistä itse, tuonne 400-600 pojoa ja kaupunki-taistelua niin on p0p =)
Lähetetty: La 08.05.2004 09:15
Kirjoittaja Níght
onko noissa city fighteissä jotain eroa normaaleihin peleihin verrattuna
Lähetetty: La 08.05.2004 09:17
Kirjoittaja Mikki N
Jos proxyt sallitaan, taitaa olla suurin peli tuolla 3250 vs 3250, jossa käytin Deldareita Biel tanina. Muut 1vs1 pelit ovatkin sitten sellaisia 1250-2500. Jos pelaajia on useampia tulee pelit pelattua 1000-2000 pisteellä, kaikilla porukssa kun ei ole vielä kovin suuria Armeijoita.
Edit; voin kyllä sanoa että mitä enemmän pelaajia mitä suuremmilla pisteillä, sitä hauskempaa, vaikka pelit tuppaavat viemään noin 7 tuntia. kesällä varmaan vuorossa kuuden pelaajan 1500 pisteen peli ilman liittoja oikein
matolla, kun ei tupaa sopivan kokoisia pöytiä löytymään

Lähetetty: La 08.05.2004 10:30
Kirjoittaja Ghost
1500 on aika perus.
Ollaan me pelattu että 3 vs. 3 peli ja kaikilla oli 2500 per armeija.
Meillä kesti vähän päälle 6h pelata.
Lähetetty: La 08.05.2004 11:21
Kirjoittaja Augustus
Siitä meidän isosta pelistä muodostui aika aikaisessa vaiheessa yksi iso lähitaistelu. Sellainen 50cm x 30cm, missä oli mukana kaikki isot ja uskomaton määrä pieniä.
Lähetetty: La 08.05.2004 12:18
Kirjoittaja Grim
Tähän asti pelatuista suurin peli on ollut 1000pts, mutta 1500pts edestä niitä figuja on tarkoitus kerätä.
Lähetetty: La 08.05.2004 15:59
Kirjoittaja MangaReaper
Yleisin on siin välillä 1K-2K. Mutta kysymys olikin mistä pidän eniten, 2K on toistaiseksi paras. Trpeeksi pisteitä isompaankin charaan investoida, mutta monen sadan pisteen hahmot ovat edelleen aika riskialttiita. 2K on myös siinä mielessä mukava, että armeijaan mahtuu aika lailla kaikki mitä haluaa ja yleensä pistetäyttöjä tulee aika vähän jos ollenkaan. 1K olisi muuten tosi mukava, mutta esimerkiksi kaaoksella pakolliset valinnat vievät jo sen verran pisteitä, ettei vaihtelua pääse juurikaan syntymään.
[EDIT]Kappas kehveliä, tämähän olikin 40K:n puolelta (ei pitäisi näemmä kirjoitella krapulassa). Mutta joo 1500 on tällöin paras (vaikka 1000pt onkin ylivoimaisesti yleisin ollut).[/EDIT]
Lähetetty: Su 09.05.2004 00:33
Kirjoittaja SirKaarlo
Normaalisti meiten pelit on 1500 pst WH40k ja 2000 pst WHFB.
Suurin peli missä olen ollut on 8000 pistettä wanhoilla 5th editionin FB säännöillä. Siinä oli Lizardmenit&Kääpiöt&HighElvesit vs Chaos&dark elves&Wood Elves.
Älkää kysykö mitä Wood Elffit teki väärällä puolella
Aikaa meni semmoit ~20h.
Lähetetty: Su 09.05.2004 12:38
Kirjoittaja Zyder
1500 pistettä on aika hyvä, ehkä paras, mutta kyllä joskus (pari kertaa vuodessa) on kiva mättää mahd. isoja sotia 2 vs 2 tyylillä.
Joskus on kiva pelata pieniä, n. 600 pisteen sotia, ku sellasen ehtii pelata koska vaan.
Lähetetty: Su 09.05.2004 13:38
Kirjoittaja Aasimar
Näin kliseisesti se 1500pts. on ihan mukava yleispiste määrä, tuon alle harvemmin kiinnostaisi tippua. Muuten suosin +2000pts. mättöjä tai isoja tiimipeli mättöjä. Suurin haave on päästä pelaamaan 6000pts. mega mättö (ja kaiken lisäksi 1vs.? tyyliin [minä se 1]

)
Lähetetty: Su 09.05.2004 14:47
Kirjoittaja Huuhkaja
Ite olen ainakin tähän mennessä pelannut vain 500-650 pisteen pelejä, joka johtuu siitä, että täällä ei oikein kytkoota pelata isommilla armeijoilla, kun kellään ei oikein ole. Tai olenhan minä pelannut sen yhden ns. Megabattlen, siellä korpikuusen alla-New hopessa-, mutta sekin jäi aika pahasti kesken.
Lähetetty: Su 09.05.2004 16:59
Kirjoittaja Musta Setä
taitaa olla meidän peliporukka ainoa joka on tykästynyt 1700pt. peleihin...mielestäni mossahtava summa, saa sen 1500pt armeijan, joka mielestäni on aika minimi hyvänkokoiseen armeijaan, ja parillasadalla pisteellä vielä päälle.
Lähetetty: Su 09.05.2004 17:28
Kirjoittaja ankara halla
Itse tykkään joko 1000 pts tai 2000+ pts peleistä eniten.
1000 pikkupöydällä, 2000 isommalla.
1500 pts on sellainen väliinputoaja kompromissi
