Sotavasara.net

En pelaa kaaoksella, mutta tämmönen on jäänyt kaivelemaan...

Voiko nurglen viimeisen taijan dispelloida taikomis hetken jälkeen? siis sen 1d6 st 4 no arm sav... Se ei ole remains in play taika, mutta armybuilderissa sanotaan että sen voi dispelloida. Mutta kirjasta en tiedä onko tähän mainintaa.

Mutta olen kuullut sanottavan että se kestää varmasti pelin loppuun asti, kun sen saa tehtyä?

Eli voiko sen dispelloida samoin kuin RIP taijan vai ei

Kyllä

(se on kyl str3)

No päästä heitin kuten muistin sellaista sattuu :oops:

Nurglen kuutostaika on dispellattavissa ihan normaalisti. Se ei sinänsä ole remains in play taika, mutta se jatkuu kunnes sen dispellaa. Eli jos ekalla kerralla epäonnistuu dispellaamisessa niin uniitti kärsii 2d6 s3 no save hittiä (d6 nurglen vuorolla, d6 vastustajan taikavuoron aluksi).

Mutta Nurglella on sellainen Bound Spell item kuin Rod of Corruption, jota ei voi dispellata sen jälkeen kun se on mennyt läpi (jos menee, power level on vain 4).

Jos viititte niin sanokaa ainakin vielä sivu millä sanotaan nuo, ja mahdollisesti rivikin Niin voin todistaa säännön muille tarvittaessa

HoC, s.43 (Pestilence description):

"Although Pestilence is not a Remains in Play spell as such, the target unit is affected for the rest of the battle unless Pestilence is dispelled."
(ei remains in play as such, eli ei lopu kun maagi taikoo jotain muuta)

HoC, s.52 (Rod of C.):

"Once cast, Nurgle's Rot cannot be stopped."
(huom! sen voi dispellata silloin kun sitä yritetään castata)

Kiitos

jullevi kirjoitti:Eli jos ekalla kerralla epäonnistuu dispellaamisessa niin uniitti kärsii 2d6 s3 no save hittiä (d6 nurglen vuorolla, d6 vastustajan taikavuoron aluksi).

Jos kastaat sen vihun unittiin ,niin se unitti kärsii d6 s3 hittiä no arm. sav. joka magic phasen alussa. Eli siis se alkaa kärsimään vasta vihun magic phasen alussa. Pelaan Nurglen armeiijalla, joten kyl se varmaan näin on.

The_Darkest_One kirjoitti:Jos kastaat sen (pestilence) vihun unittiin ,niin se unitti kärsii d6 s3 hittiä no arm. sav. joka magic phasen alussa. Eli siis se alkaa kärsimään vasta vihun magic phasen alussa. Pelaan Nurglen armeiijalla, joten kyl se varmaan näin on.

Olet muuten oikeassa, ensimmäinen damage tulee tosiaankin vasta vihollisen taikavuoron alussa. Tzeentchillä kun pelaan niin en nurglen taikoihin ole hirveästi kiinnittänyt huomiota.

...mutta toisaalta voiko pestilenceä dispellata sen jälkeen kun taika on kerran heitetty onnistuneesti läpi. The Book nimittäin sanoo näin (s.139).

"After a player has finished casting his spells, his opponent is allowed to dispel any spells that remain in play "

Eli pointti tässä on että oman käsitykseni mukaan jo kerran läpimenneen taian dispellaamiseen tarvitaan taialle "remains in play"-status, muuten siihen ei saa koskea.

Ja mitä tähän tulee... (HOC s.43)

"Although Pestilence is not a Remains in Play spell as such, the target unit is affected for the rest of the battle unless Pestilence is dispelled."

...voidaan tuon "unless pestilence is dispelled" merkitys ymmärtää siten että dispelled viittaa ensimmäiseen yrityskertaan.

"After a player has finished casting his spells, his opponent is allowed to dispel any spells that remain in play"

Tämä lainaus on sikäli virheellinen että sanat remains in play EIVÄT ole sääntökirjassa kursiivilla. Mikä on koko asian ydin. Kaikki spellit jotka pysyvät pelissä tavalla tai toisella, lukipa niissä sitten "Remains in Play" tai "Lasts One Turn", ovat remains in play-tyyppisiä spellejä jotka voidaan dispellata myöhemmillä taikavuoroilla. Myös Nurgle's Rot.

"Once cast, Nurgle's Rot cannot be stopped."

Käsittääkseni taian "stoppaaminen" on eri asia kuin dispellaaminen. Dispel on vastapelaajan keino estää taian toiminta, Stop on oman puolen keino pysäyttää jostakin syystä ei-toivottu taika. Eli Nurglen velho ei voi pysäyttää Nurgle's Rotia kun se kerran on castattu, mutta vastapelaaja voi dispellata sen.

I have spoken.

Grand Admiral Thrawn kirjoitti: Kaikki spellit jotka pysyvät pelissä tavalla tai toisella, lukipa niissä sitten "Remains in Play" tai "Lasts One Turn", ovat remains in play-tyyppisiä spellejä jotka voidaan dispellata myöhemmillä taikavuoroilla. Myös Nurgle's Rot.

Perustuen mihin sääntöpykälään?

Käsittääkseni taian "stoppaaminen" on eri asia kuin dispellaaminen. Dispel on vastapelaajan keino estää taian toiminta, Stop on oman puolen keino pysäyttää jostakin syystä ei-toivottu taika. Eli Nurglen velho ei voi pysäyttää Nurgle's Rotia kun se kerran on castattu, mutta vastapelaaja voi dispellata sen.

<saivartelua>Eli Vauls unmakingillä drainattu itemi saadaan taas toimimaan heittämällä siihen dispel? Tuon taian kuvaushan on liki samanlainen kuin pestilencen.</saivartelua> Kyllä tiedän ettei tuo toimi noin, lähinnä sen takia että vaulista puuttuu tuo unless spell is dispeled kohta (joka kuten jo aiemmin mainitsin voidaan mielestäni lukea aivan hyvin tarkoittavan alkuperäistä dispel-yritystä).

Eli onko tämä nyt taasen niitä Q&A kysymyksiä? Itse en ainakaan ole löytänyt mitään sääntökohtaa jolla kumpikaan tulkinnoista voitaisiin täysin kumota. Omissa peleissämmä olemme ainakin käyttäneet loitsua siten että jos se menee läpi niin sitten se kanssa vaikuttaa juuri niin kauan kunnes peli loppuu tai yksikkö kuolee.

Perustuen mihin sääntöpykälään?

Tsekkaa rulebookin sivu 139, kappaleet "Spells In Play" ja "Dispelling Spells In Play". Mielenkiintoista tekstiä, kjeh-kjeh.

Tällästen henkilöiden takia GW:n säännöt tuntuu joskus niin epäselviltä, ja monen mielestä olisi hyvä jos säännöt laitettaisiin ensin englanninkielen proffessorien läpi, tämä taas maksaisi meille pelaajille lisää vaikka kieltämättä säästäisi vaivaa ettei tarvitsisi aina kinastella kun joku saa päähänsä, että BD vampyyrien ei tarvitse challengaa kun siinä sanotaan niin ja näin, eikä kirjaimellisesti "A BD vampire with the highest LD in combat must issue a challenge every CC phase (when he/she/it is in CC if possible."

Jos Nurgles Rotin saisi dispellata, niin ei se varmaan 75 pistettä maksais.