Sotavasara.net

No niin, vihdoinkin tämätuli ulos... Moni epäselvä asia ratkeaa tästä. 13 sivua errataa... Onpa paljon mokia.

EDIT: Ja tuossa istessääkin taitaa olla ainakin pai mokaa, siinä taitaa mennä warp scream ja doom siren jossain kohtaa ristiin, ja doom sirenille annetaan kaksi ristiriitaista selvitystä. ARGHH! Mutta silti niistä voi jälleen kerran nähdä, mitä niissä ajetaan takaa, vaikka ne onkin väärin kirjoitettu.

Eli jälkimmäinen kysymys koskien doom sireniä saa oikean vastauksen. Ensimmäisen doom siren kysymyksen ei pitäisi olla doom sirenistä ensinkään, vaan vain fragien ja warp screamin yhteisvaikutuksesta.

Eli kysymysen pitäisi kuulua:

"Does a model with Warp Scream and frag grenades really strike first against models in cover?"

Ja vastaus on oikein, paitsi sen pitäisi liittyä Warp Screamiin, eikä Doom Sireniin.

Noilla korjauksilla kysymyksissä on jotain järkeä ja sisäisiltä ristiriidoilta vältytään. Olen 98% varma että GW korjaa nuo tuohon malliin, kunhan ehtii. Sitä ennen ne ovat omia tulkintojani.

no huh.. tuli sentään tollaset. oli kyllä todella luokaton toi kodeksi. pisti vihaks.. pitäis vaatia gw:ltä korjattu painos tilalle. tollasesta jämästä kun maksoi 17,50e. huoh.. nojoo.. pitänee nyt sitten lukea ja printtaa noi..

ovv kirjoitti:no huh.. tuli sentään tollaset. oli kyllä todella luokaton toi kodeksi. pisti vihaks.. pitäis vaatia gw:ltä korjattu painos tilalle. tollasesta jämästä kun maksoi 17,50e. huoh.. nojoo.. pitänee nyt sitten lukea ja printtaa noi..

En nyt sanoisi noinkaan, kyllä ne GW:n pojat on aika paljon fluffia saanut tohon codexiin mahtumaan. En vielä ole ehtinyt kauhean syvälle codexissa mennä, mutta kyllä noi joukot on melko pitkälti kustomoitavissa, kun vertaa vaikkapa tavallisiin avaruusmariineihin, joita parhaillaan keräilen

Toi on vähän sama, kun kaikki teitokonepelit nykyään. Päästetään markkinoille keskeneräisinä ja yritetään sitteen netin välityksellä korjata myöhemmin... Toivottavasti GW tosissaan yrittää päästä eroon tuosta.

Kriketti kirjoitti:En nyt sanoisi noinkaan, kyllä ne GW:n pojat on aika paljon fluffia saanut tohon codexiin mahtumaan. En vielä ole ehtinyt kauhean syvälle codexissa mennä, mutta kyllä noi joukot on melko pitkälti kustomoitavissa, kun vertaa vaikkapa tavallisiin avaruusmariineihin, joita parhaillaan keräilen

en mitenkään kritisoi tuota fluffia tai sääntöjä. ne kun ovat vallan mukavat. varmasti monipuolisimmat mitä tällä hetkellä millekään armeijalle on. isoo plussaa niistä. se mistä valitin, oli juuri nuo tsiljoonat virheet ja sen sellaiset. :evil: got it? 8)

Garoth kirjoitti: Eli kysymysen pitäisi kuulua:

"Does a model with Warp Scream and frag grenades really strike first against models in cover?"

Ja vastaus on oikein, paitsi sen pitäisi liittyä Warp Screamiin, eikä Doom Sireniin.

Noilla korjauksilla kysymyksissä on jotain järkeä ja sisäisiltä ristiriidoilta vältytään. Olen 98% varma että GW korjaa nuo tuohon malliin, kunhan ehtii. Sitä ennen ne ovat omia tulkintojani.

Ja nyt siellä sanotaan juuri näin. Korjasivat senkin.

VonCarstein kirjoitti:Toivottavasti GW tosissaan yrittää päästä eroon tuosta.

Arvaas kolme kertaa... hosuminen tuottaa katsos aikaisempia julkaisuaikoja, joka tuottaa enemmän fyffeä GWn taskuun. Ja kuten ollaan jo parisen kertaa tokaistu, GW ei ole mikään "fairy-godmother"-firma joka auttaa ollakseen kiltti, vaan ihan bisnespohjainen yritys joka myy tuotteita... :?

ovv kirjoitti: en mitenkään kritisoi tuota fluffia tai sääntöjä. ne kun ovat vallan mukavat. varmasti monipuolisimmat mitä tällä hetkellä millekään armeijalle on. isoo plussaa niistä. se mistä valitin, oli juuri nuo tsiljoonat virheet ja sen sellaiset. :evil: got it? 8)

I stand corrected. Eli en ole tuohon errataan nenääni työntänyt, kunhan imaisin koneelle. Kun ne Chaoksen joukot on niin julmetun muokattavia, niin onhan se selvä, että joku pirulainen keksii mielettömän kombinaation

Chaos tuntuu kyllä pirun houkuttelevalta, mutta ei viitsisi tähän enää niin suuria rahamääriä työntää kuin sillon kultaisen nuoruuden aikoihin

Onko joku tietoinen vielä erratan jälkeen olemassa olevista epäselvyyksistä chaoksen codexissa? Minulla on mielessä 2 ongelmaa:

Errata antaa virheellisen kuvan siitä että Needle of Desire ignoraa invusavet, vaikka näin ei ole.

Siitä ei ole selvyyttä, onko Kai Gun Staturen omaavalle Prinssille yhden vai kahden käden ase.

Jos tiedätte lisää epäselvyyksiä niin kirjoitelkaa.

Ei se stature sitä muuta mihinkään onko ase kahden vai yhden käden ase, jos se on siinä kahden käden ase listassa, se on kahden käden ase, ilman poikkeuksia.

Mutta vilkaiseppas Kai Gunia siellä summaryssä just ennen kuin värillinen osuus codexia alkaa.

"One handed if bearer has Deamonic Stature, otherwise two-handed."

Kumpi on bugi, se että se mainitaan tuolla vai se että sitä ei mainita missään muualla?

Mä ostin viime viikolla ton uusimman painoksen choas marineitten codeksista ja en oo ehti ny lukee sitä paljoo ja kaiken lisäksi en ymmärrä siitä juuri mitään. :oops:
(vois ko joku kertoo mitä ne numerot on siinä niittten kirjainten alapulella ja rhinolla ja land riderilla lukee armour siinä missä muilla on niitä kirjaimia nii että mitä ne on ku en oo ite käsittäny. Enkä löydä codeksista niille selityksiä. Esim:
WS BS S T I W SV
4 4 3 3 5 2 3+
tai no jotenki tolleen ne kumminki on.)

Ukkojen statit??

Tuota noin, tiedäthän joten kuten pelin säännöt? Siis edes noin suurin piirtein?

En tietä pelin säännöistä juuri mitään ku ei ole sääntö kirjaa vielä.
mutta muokkasin tohon edelliseen viestiini ne jutut joita tarkotin taitaa olla ne statsit.
(ei fyrkkaa ostaa sääntö kirjaa ku on se aika kallis)

Nuo kuvaa niitä ukkojen perusominaisuuksia. Eli kuinka hyviä ne ovat lähitaistelussa tai ampumisessa, kuinka paljon ne kestävät vahinkoa, kuinka kestävä niiden panssari on jne. Nämä on kaikki selitetty Rulebookissa, koska ne ovat samoja kaikille armeijoille.