Sotavasara.net

No tuossahan tuo. Kuva ei ole hyvä ja tein sen alle 20 minuutissa, joten olkaa kilttejä ja arvostelkaakin sitä sellaisena. Asento on tönkkö jne.jne...
Älkää kiinnittäkö huomiota tohon kirveeseen joka on taustalla.

Kommenttia kiitos. Vaikkei se hyvää tule olemaankaan.

Vähän näyttää siltä että Bert on saanut tarpeekseen Erniestä
http://www.moroz.ca/images/stuff/bert-ernie.gif

I.C. Wiener kirjoitti:Vähän näyttää siltä että Bert on saanut tarpeekseen Erniestä
http://www.moroz.ca/images/stuff/bert-ernie.gif

yhdyn mielipiteeseen

Samat sanat

Tuo oli hyvä I.C. Wiener Minulle ei ihan ensimmäisenä tullut tuosta örkki mieleen. Suhteet metsässä ja muutenkin... en tykkää

En oikein pitänyt... näyttää enemmänkin goblinilta, jolle olisi annettu liian iso kirves käteen. Asentokin on vähän kummallinen.

Alle minun tasoni...

No juu, vähän perustellumpia kommentteja kiitos. Ottakaa huomioon, että oli ekä tollanen 'kunnon piirrustus' noin vuoteen...

Anatomia haisee, asento tosiaan on tönkkö, pää on kummallisen palleron näköinen, hiukset ja ruoho näyttävät samalta, taustaa ei ole juuri nimeksikään, varjoja on kummallisissa paikoissa ja tekstuurit ei toimi.

Näyttää 9 vuotiaan piirrustamalta. Miksi laittaa tänne kuva piirrustuksesta jos siihen ei ole paneutunut kunnolla?

Siitä se lähtee.

I.C. Wiener kirjoitti:Vähän näyttää siltä että Bert on saanut tarpeekseen Erniestä
http://www.moroz.ca/images/stuff/bert-ernie.gif

jep samaa sanon minä!
ei näytä örkiltä !
Näyttää pikkulapsen töherrykseltä! (ei millään pahalla )

Kaksiulotteisuus on pop! Ja mikä keppi siltä tulee haarojenvälistä?..

Hukka kirjoitti: Miksi laittaa tänne kuva piirrustuksesta jos siihen ei ole paneutunut kunnolla?

Siitä se lähtee.

Hukka, veit sanat suustani.

Starbreaker kirjoitti:Kuva ei ole hyvä ja tein sen alle 20 minuutissa, joten olkaa kilttejä ja arvostelkaakin sitä sellaisena. Asento on tönkkö jne.jne...

Asento ON todellakin tönkkö - mutta ei siinä kaikki.

Uskoakseni et halua kuulla antamaani rehellista palautetta tuosta kuvasta. Ihmiset yleensä laittavat kuvia tänne että a)saisivat rakentavaa palautetta b)saisivat hieman kehuja kun ovat raataneet perse ruvella saadakseen jotain hienoa aikaiseksi.

Sinä ilmiselvästi et kuulu kumpaankaan edellämainittuun ryhmään - rakentavaa palautetta tuosta on paha lähteä antamaan kun esikuvalle uskollisuutta ei ole silminnähden havaittavissa laisinkaan ja itsekin heti aluksi ilmoitit että tuo oli "alle 20min tuherrus".

Jos sinua itseäsikään ei kiinnosta niin miksi ihmeessä kuvittelet että meitä muitakaan kiinnostaisi?

Ihan vaan huomiona: näyttää siltä, että se kantaisi päätänsä sen kirveen päällä.

Yrska, over and out.

Tuota noin.. se on suhteellisen ruma. Näyttää vähän minun tunnilla matikan vihkoon piirtelemiltä.. mitä ne nyt sitten onkaan. Mutta älä ota itseesi, kaikki on vain suhteellista.

Ja lisäykses vielä, miksi laittaa galleriaan oma piirtämä kuva joka on omastakin mielestä ruma?

Jotta saan tietää, kuinka ruma se on!

Ja retrol, matikan tunnilla mäkin ton piirsin...

Että en tossa ees sillai hirveesti yrittäny, niinku pelkkä tuherrus ihan huvikseni, ja teidän muiden kauhuksi. Ja se 'keppi', joka siltä tulee haarovälistä, on pelkkä viiva, jota en kumittanut.

Ja hei ihmiset!
Toki galleriaan saa laitta kuviian arvosteltavaks vaikka olisi kuinka huono, jos vain on itsellään kanttia (rohkea teko Starbreaker!). Eikö "gallerian" ideana ole juuri laitta omat taideteoksensa arvosteltavaksi jotta sitten opitaan virheistä...? Ja ei pahalla mutta miksi jokaisen toistaiseksi kuvaa kommentoineen on pitänyt kirjoittaa juuri se itsestään selvyys että kuva on huono, sitä en kiistä, muta se lukee jo otsikossa!!!

Itse en osaa mitään vinkkejä antaa kun en itsekkään mikään mestari piirtäjä ole. Mutta harjoitus tekee mestarin!

darkprosecutor kirjoitti:Ja hei ihmiset!
Toki galleriaan saa laitta kuviian arvosteltavaks vaikka olisi kuinka huono, jos vain on itsellään kanttia (rohkea teko Starbreaker!). Eikö "gallerian" ideana ole juuri laitta omat taideteoksensa arvosteltavaksi jotta sitten opitaan virheistä...? Ja ei pahalla mutta miksi jokaisen toistaiseksi kuvaa kommentoineen on pitänyt kirjoittaa juuri se itsestään selvyys että kuva on huono, sitä en kiistä, muta se lukee jo otsikossa!!!

Ja ei pahalla darkprosecutor, jos kuva on omasta mielestä huono, miksi muiden pitäisi vaivautua kommentoimaan ja antamaan kommenttia/rakentavaa kritiikkiä siitä.
"Joo tossa matikan tunnilla piirsin tän kuvan joka on syvältä mun omast mielest ja varmaan kaikkien muittenki, et antakaa sit jotai kommenttia".
Ja miksi muiden pitäisi antaa muuta kommenttia kuin että se on huono, jos threadin aloittaja ei muuta kaipaakaan ja on itse samaa mieltä?

Ehkä siksi, että saa tietää miten parannella sitä. Mutta en kyllä tajua, miksi laittaa tänne kuva, johon ei ole paneutunut kunnolla. Jos oikeasti osaa pirtää paremmin, niin turha laittaa sitä kuvaa tänne. Porukka alkaa vaan selittämään virheitä jotka oikeasti osaisit jo.