Sotavasara.net

Kun kirjoitatte armeijalistoja niin kiinnittäkää huomiota selkeyteen ja ulkoasuun. Se säästää lukijoiden aikaa ja vaivaa. He myös todennäköisemmin jaksavat kommentoida listaanne luettuaan sen loppuun asti.

Erityisesti copy/pastet armybuilderista ovat ikävän näköisiä, kun yksikön perässä on maininnat ratsuista sun muista ylimääräisistä sälpäkkeistä.

Mielellään hyvä armeijalista sisältää:
-pelattavan pelin koon pistemäärän
-Yksiköiden tai sankarien pistemäärät. Optioiden ja maagisten esineiden pistemäärät voivat olla myös eriteltyinä.
-Sankari, core, special ja rare -valinnat jaettuna väliotsikoilla ja mahdollisesti asiallisia korostuksia.
-Ei turhia mainintoja varusteiden tai yksiköiden erikoissäännöistä, korkeintaan nimen mainitseminen.
-Lista on otsikoitu normaalisti, eikä CAPSIT POHJASSA. Ei myöskään yletöntä välimerkkien käyttöä (!!!!)

jullevi kirjoitti:Dolmot puhui myös aivan asiaa, eli:

Jos mitenkään mahdollista, liitteeksi tiedot:
- ketä vastaan
- missä tilanteessa (skenaario, turnaus, muu)
- mitä kaivataan (parannusehdotuksia, päänsilitystä, yleistä ihailua)
- mitkä muutokset mahdollisia, mitä kahta en vaihda

Voisin lisätä vielä pari ohjenuoraa:

-Ennen kuin kirjoitatte listanne, tarkistakaa armeijakirjan kanssa että se on laillinen.

-Älkää postatko älyttömiä listoja joilla teillä ei ole aikomustakaan pelata. Mikäli suunnittelette proxyttävänne paperilapuilla ja käpylehmillä Morghurin ja 200 chaos houndia, pitäkää se ennemmin omana tietonanne kuin postaatte sen foorumille.

-Linkittäminen GUO:n, Armybuilderin tai vastaavan ohjelman tulostamiin, muokkaamattomiin listoihin on tästedes kiellettyä. Sen sijaan itsekirjoitettuihin selkeisiin armeijalistoihin linkittäminen (esim pdf-muotoisiin) on yhä sallittua.

jullevi kirjoitti:-Linkittäminen GUO:n, Armybuilderin tai vastaavan ohjelman tulostamiin, muokkaamattomiin listoihin on tästedes kiellettyä.

Sisältääkö tämä Armybuilderin txt-tiedostot?

Oikolukuhirvi kirjoitti:

jullevi kirjoitti:-Linkittäminen GUO:n, Armybuilderin tai vastaavan ohjelman tulostamiin, muokkaamattomiin listoihin on tästedes kiellettyä.

Sisältääkö tämä Armybuilderin txt-tiedostot?

Kuten Murhe taisi vihjatakin, niistä on hyvä siivota ainakin ensinnä pois kaikki typeryydet, kuten nollan pisteen hevoset ritareilta sun muut itsestäänselvyydet. Muuten txt on ihan hyväksyttävä formaatti, mutta miksi linkittää sellaiseen kun voit listan kirjoittaa itsekin ?

No sitä minä oikeastaan tarkoitin, olen noita nimittäin postailla kansankielellä ilmaistuna "ihan muna pystyssä".

Kysymys, aika pikkutarkka ja turha: Tarvitseeko mainita hand weaponia? Käsitykseni mukaan se on kaikilla vakiona..

Oikolukuhirvi kirjoitti:No sitä minä oikeastaan tarkoitin, olen noita nimittäin postailla kansankielellä ilmaistuna "ihan muna pystyssä".

Editoinnin jälkeenhän se on normaali pdf-tiedosto... Aivan se ja sama siis.

Ensinnäkin minua kiinnostaa syy, miksi linkittäminen on nykysellään kiellettyä... Yleensä noiden reittien kautta saadaan selkeitä hyviä listoja, joita voi kommentoida, vaikka ei kyseisellä armeijalla itse olisikaan pelannut. Toisaalta, miksei tuollaisia "järjettömiä" listoja saa postata? Kuka päättää sen, onko mitään aikomusta laittaa sitä kasaan? Itselläni oli esimerkiksi lista, joka pelasi käytännössä vain WE-archereita. Purin sen vain, koska en saanut sitä toimimaan. Toisaalta minulla oli lista, joka sisälsi muutaman sataa ghoulia... Nuo kuuluvat figuihin, jota voi konffata&ajatella sitä pitkän tähtäimen projektina.

Kaikki tämä lyhennettynä, miksi näin?

jullevi kirjoitti:-Linkittäminen GUO:n, Armybuilderin tai vastaavan ohjelman tulostamiin, muokkaamattomiin listoihin on tästedes kiellettyä.

Tämä siis tarkoittaa myös näitä armybuilderin html-listoja?

Oikolukuhirvi kirjoitti:

jullevi kirjoitti:-Linkittäminen GUO:n, Armybuilderin tai vastaavan ohjelman tulostamiin, muokkaamattomiin listoihin on tästedes kiellettyä.

Tämä siis tarkoittaa myös näitä armybuilderin html-listoja?

Muistaakseni armypuilderin html-listat sisältävät stattirivejä (kuten myös GUO?) ja erikoissääntöjä, joten jätetään ne pois. Enkä taida olla ainoa, jonka mielestä nuo ovat oikeasti lukukelvottomia.

bluebluesky kirjoitti:Yleensä noiden reittien kautta saadaan selkeitä hyviä listoja...

Tämän päivän kun näkisi.

...joita voi kommentoida, vaikka ei kyseisellä armeijalla itse olisikaan pelannut.

ja joita voi myös "tehdä", vaikka ei ole ikinä armeijakirjaa nähnytkään. Ei siinä mitään (kai) vikaa ole, että tekee armypuilderilla alustavia suunnitelmia, mutta tänne postattavat listat tulisi olla armeijakirjan kanssa tehtyjä (eikä niin kuin muutaman kerran ennenkin, eli tehdään armeijakirjatta esim GUO:lla lista, ja ihmetellään neljä sivua miksi se on laiton).

Toisaalta, miksei tuollaisia "järjettömiä" listoja saa postata?

Miksi järjettömiä listoja pitäisi ylipäätään postata ? Järjettömällä listalla tarkoitan nyt esimerkiksi sellaista listaa, josta näkee selvästi että kirjoittajalla ei ole aikomustakaan koskaan pelata kyseisellä listalla, mutta näyttipähän tekemisenpuutteen vuoksi, että osaa käyttää AB:n "copy unit" -toimintoa tai jotain. Äh, en tiedä. Ei kenenkään listaa tulla lukitsemaan sen takia että se on typerä, mutta kehotan silti miettimään kahdesti ennenkuin postaatte typerän armeijalistan.

Kysymys, aika pikkutarkka ja turha: Tarvitseeko mainita hand weaponia? Käsitykseni mukaan se on kaikilla vakiona..

Omaa harkintakykyä saa käyttää. Kaikki tietävät, että miekkamiehillä on miekat ja keihäsmiehillä on keihäät, knights realmeilla lancet jne, ne voi ihan hyvin jättää mainitsematta. Jos yksiköillä on useita asevaihtoehtoja, voi olla hyvä mainita mikä optio on käytetty tai jos ei ole käytetty mitään, esim mainita että örkeillä on chopat tai skeletoneilla hand weaponit, light armour ja kilvet.

Hyvä että tiedotteista tulee palautetta. Eivät nämä mitään kiveenhakattuja sääntöjä ole, pikemminkin ohjeita. Muutokset ovat toki mahdollisia.

Jos mitenkään mahdollista, liitteeksi tiedot:
- ketä vastaan
- missä tilanteessa (skenaario, turnaus, muu)
- mitä kaivataan (parannusehdotuksia, päänsilitystä, yleistä ihailua)
- mitkä muutokset mahdollisia, mitä kahta en vaihda

Murhe kirjoitti:He myös todennäköisemmin jaksavat kommentoida listaanne luettuaan sen loppuun asti.

Yllä pari hyvin leikeltyä pätkää Murheen postista. Kaadoin toisen vielä painottaakseni sen sisältöä. Ne ovat mielestäni oleellisia oikean palautteen antamiseen ja saamiseen.

Miksi?

On hyvin vaikea kommentoida kaikennäköistä kuraa, josta ei saa selvää ja tarkoitusperäkin on hämärän peitossa. Mikäli listaan haluaa oikeasti muutakin kommenttia kuin copy-paste puppaaa tehokkaista kombinaatioista voisi asian esittämisen eteen tehdä vähän enemmän. Näitä varmasti on joukossa, mutta ne hukkuvat kaiken muun kuran joukkoon.

Palautteen sisältöönkin voisi kuluttaa enemmän aikaa, jotta ne eivät olisi yhden rivin ihmeitä. Onko perustelun antaminen jokin tuntematon paha?

Katseltuani taas vaihteeksi Faban armeijalistoja sattui silmään pari "tapausta" joita kuvaa parhaiten Oikolukuhirven letkautus, painottaen virkkeen jälkimmäiseen puoliskoon.

Oikolukuhirvi kirjoitti:No sitä minä oikeastaan tarkoitin, olen noita nimittäin postailla kansankielellä ilmaistuna "ihan muna pystyssä".

-Eikka

Kuinka suuria listojen tulee olla piste yms. määrältään?

Kuinka suuria listojen tulee olla piste yms. määrältään?

Tuohon ei ole rajoitusta. Niin pientä tai suurta kuin pelaat, vaikkakin yleisin on se 2000 pts.

Pluton12 kirjoitti:Kuinka suuria listojen tulee olla piste yms. määrältään?

Kunhan muistaa Jullevin aiemman ohjeen:

-Älkää postatko älyttömiä listoja joilla teillä ei ole aikomustakaan pelata. Mikäli suunnittelette proxyttävänne paperilapuilla ja käpylehmillä Morghurin ja 200 chaos houndia, pitäkää se ennemmin omana tietonanne kuin postaatte sen foorumille.

eli 10 000 pisteen huuhaa-listoja voi hehkuttaa muualla yms. Muuten ei ole liian pientä listaa tai liian suurta listaa.

Iceman kirjoitti: eli 10 000 pisteen huuhaa-listoja voi hehkuttaa muualla yms. Muuten ei ole liian pientä listaa tai liian suurta listaa.

Miten niin? Kymmenen tuhatta on vielä mielestäni ihan realistinen koko armeijalle, vaikka sen kirjoittaminen ja arvostelu saattaakin olla hieman hankalampaa. Ei tohon kokoon mun mielestä mitään rajaa pitäisi olla.

Eli Huuhaa-listoja ei suvaita, koolla ei ole mitään väliä.

Entä mikä on listojen minimipistemäärä?

Pluton12 kirjoitti:Entä mikä on listojen minimipistemäärä?

Mikä on hyvän maun raja? 500 pts ehkä se pienin "suht järkevä" pisteraja.
(paitsi jos pelataan war bandsia, jonka listoja ei ole laitettu varmaan koko foorumille, mutta kerta on se ensimmäinenkin.)

flagu kirjoitti: (paitsi jos pelataan war bandsia, jonka.. etc.

toisin sanoen, mikä tämä war bands on, jotain sukua skirmishille?

Warhammer Warbands
http://us.games-workshop.com/games/warh ... efault.htm
http://us.games-workshop.com/games/warh ... efault.htm

danke.

jullevi kirjoitti:-Linkittäminen GUO:n

mistä tuon guon saa.