Sotavasara.net

1. Eldareiden Wraithlord on infantrya. Säännöissä mainitaan, että se voi liikkua ja ampua heavy weaponeilla, mutta ei sanota sen olevan Walker. 40k sääntökirjassa sanotaan, "jos unitti ampuu heavy aseilla, se ei voi assaulttaa". Tulkintani: Wraithlord voi liikkua ja ampua Heavy Weaponeilla TAI liikkua ja assaulttaa, mutta ei voi tehdä kaikkea kolmea samalla vuorolla. Olenko oikeassa? Se laskisi Wraithlordin taktista arvoa, koska sillä on erinomaiset closisstatsit.

2.Kahdesta lähistelyaseesta saa +1 attackia. Missään ei mainita(SM codex tai 4th ed. 40k), että Space Marine HQ:lle joka on Biken selässä ei saisi laittaa kahta asetta ja täten saada siitä se +1 attack bonus. Outoa, koska miten se silloin sitä pyörää ohjaa jos kädet pitävät aseissa kiinni. Tulkinta: Bikerille voi laittaa 2 closisasetta ja saada sen attack bonuksen.

3. Miksi Missile Launcher maksaa 50pts Wraithlordille? Se on sama kuin tavallinen Missile Launcher, mutta aiheuttaa pinning testin. Tämä ei kuitenkaan mielestäni riitä perustelemaan tuota älytöntä pistehintaa.

4. Voiko Techmarinelle jolla on servoharness laittaa jump packia tai bikeä? Missään ei kielletä, eli oletan, että voi. Mikäli jaksaa konvertoida.

Omistan Space Marinet ja harkitsen Eldareiden aloittamista.....
Jos joku nyt uskaltautuu vastaamaan, niin muistakaa perustella. Ei mitään "OMFG EI BIKERIT SAA OTTAA ":T CLOSSIXX" kiitos.

1. ITSE asiassa se lordi taitaa olla monstrous creature joten se saattaa vaikuttaa asiaan

2."Outoa, koska miten se silloin sitä pyörää ohjaa jos kädet pitävät aseissa kiinni." Ehkä tämän takia ei saisi sanoohan se jo terve järki.

3. SE taas on pelintekijöiden moka.

Saahan sille varusteita pistää mutta bikesta en tiiä.

2. tämä asia oli korjattu 3. editionin säänterrataan, mutta on jostain syystä unohtunut 4. editionista.

3. pelintekijät ovat laskeneet kaavalla X, että T8 olento joka voi ampua raskailla aseilla liikkeessä joutuu maksamaan ylimääräistä hintaa kaikista aseistaan verrattuina tavallisiin jalkamiehiin. Huomaathan että kaikki Eldareilla jotka saavat missile launcherin maksavat siitä suht ruhtinaallisesti.

4. GW:n foorumeilla on kuulemma kielletty Techmarinelta Servoharness/Bike (tai jump pack) combo. Mutta niin kauan kuin asia ei lue virallisessa Q&Assa, sitä ei ole kielletty. Tämä tullaan tosin 99.9% varmuudella lisäämään ensimmäiseen Q&A:han, joten ei kannata vaivautua konvertoimaan.

W'lord EI ole Monstrous Creature, vaan Codexissa sille on vain annettu Implacable Advance -sääntö.

Bikesta, kuka sanoikaan jotain siitä miten terve järki ja logiikka korreloivat GW:n pelien kanssa? Juuei, sääntö jäänyt poijjes painatuksesta.

Aacheron kirjoitti:W'lord EI ole Monstrous Creature, vaan Codexissa sille on vain annettu Implacable Advance -sääntö.

Bikesta, kuka sanoikaan jotain siitä miten terve järki ja logiikka korreloivat GW:n pelien kanssa? Juuei, sääntö jäänyt poijjes painatuksesta.

Itseasiassa WL on Monstrous Creature, vilkaiseppa sääntökirjan sivua 264, "Existing Unit Types".

-E

Aacheron kirjoitti:W'lord EI ole Monstrous Creature, vaan Codexissa sille on vain annettu Implacable Advance -sääntö.

Kyllä Wlord on. Uudessa sääntökirjassa on määritelty kaikki otukset, ja Wlord on monsteri.

Aacheron kirjoitti:Bikesta, kuka sanoikaan jotain siitä miten terve järki ja logiikka korreloivat GW:n pelien kanssa? Juuei, sääntö jäänyt poijjes painatuksesta.

Hmm, ainakin CSM codexissa tuo sanotaan, joten ihmettelen miksi se olisi muka nyt unohdettu mariineilta. Kyllä niitä saa varmaan käyttää kunnes asia virallisessa tekstissä kielletään.

-A

Aacheron kirjoitti:W'lord EI ole Monstrous Creature, vaan Codexissa sille on vain annettu Implacable Advance -sääntö.

Bikesta, kuka sanoikaan jotain siitä miten terve järki ja logiikka korreloivat GW:n pelien kanssa? Juuei, sääntö jäänyt poijjes painatuksesta.

No voe bergule kai se sitten niin on, mä vaan ihmettelen että kuinka mun pettämätön........no MELKEIN pettämä........No okei aika usein pettävä muistin noin tilttas. Juu tuli unohdettua että GW pelit+logiikka ei ole korrekti yhtälö

Edit:mistäs noi muut viestit ilmesty ...Just ku kirjotin vastausta

Aacheron kirjoitti:W'lord EI ole Monstrous Creature, vaan Codexissa sille on vain annettu Implacable Advance -sääntö.

Bikesta, kuka sanoikaan jotain siitä miten terve järki ja logiikka korreloivat GW:n pelien kanssa? Juuei, sääntö jäänyt poijjes painatuksesta.

Väärin. Wraithlord ON Monstrous Creature. Katso uusi sääntökirja.

3) Ja onhan EML:illä PA4, joka on parempi kuin tavallisesti. Ylihintainen se on silti.

HAHA mitään selkoa saa ku kaikki heittää jotain ihan omaa.... :> mitäs jos haettaisiin yhteisiä linjoja

1.en tiedä vieläkään
2."tervejärki"-ehdotus, eli ei sais ottaa
3.OK
4.OK

l. 1. ja 2. ku sais vielä lisää tarkkaa tietoa tai valistuneet mielipiteitä

Wlord on monstrous creature. Katso sitä rulebookkia.

Niin vaan vaikka se sanottaisiinkin rulebookissa, niin eikö se codex silti tulisi olla absoluuttisen oikeassa, meinaan 3edikan rulebookissa oli esim: tyranidien ukoille varsin eri säännöt kuin codexissa, ja kun tuota ei ole korjattu missään että wraithlord on monsterous creature, niin sitä ei sellaisena voi pitää, koska codexissa ei niin sanota.

sutenööri kirjoitti:Niin vaan vaikka se sanottaisiinkin rulebookissa, niin eikö se codex silti tulisi olla absoluuttisen oikeassa, meinaan 3edikan rulebookissa oli esim: tyranidien ukoille varsin eri säännöt kuin codexissa, ja kun tuota ei ole korjattu missään että wraithlord on monsterous creature, niin sitä ei sellaisena voi pitää, koska codexissa ei niin sanota.

Asiassa täytyy ottaa huomioon julkaisujärjestys, uudempi ajaa aina vanhemman yli. 3ed. rulebookin tyranidlistaa käytettiin siihen asti että ne saivat oman codexinsa, ja kun eldar codexin jälkeen ilmestyneessä 4ed. rulebookissa sanotaan että Wlord on monsteri niin se myös on. Tietenkään codexit eivät absoluuttisen oikeassa, eivät voikaan olla, nehän ovat suurin osa ajastaan jäljessä kun ovat tehty 3 edikkaan. Ja tuolla logiikallahan myöskään FAQ:t ja erratat eivät vaikuttaisi codexeihin, GW:n pojat vain lämpimikseen niitä kirjoittelevat ja pistävät levitykseen .

sutenööri kirjoitti:ja kun tuota ei ole korjattu missään että wraithlord on monsterous creature, niin sitä ei sellaisena voi pitää, koska codexissa ei niin sanota.

EI NIIN!*

*paitsi sääntökirjan sivulla 87

GW:n foorumeilla sanottiin "look ma, no hands!". Missään ei kielletä ottamasta pyöräilijöille kahta asetta.

Miksi pirussa sitä pyörää pitäisi ohjata silloin kun ollaan paikallaan lähitaistelussa?

Ainakin Chaos-koodeksissa on selkeästi selitetty, että aspa tai IC ei hyödy kahden lähitaisteluaseen tai vastaavan antamasta lisäiskusta prätkän selässä. Aspa tai IC käyttää toista kättään pitääkseen kiinni ohjaustangosta. Mutta kaaos ei saa haittaa siitä, sillä kaaosprätkä antaa yhden hyökkäyksen itsessään.

Ja vielä sitaatti CSM-koodeksista. Sivulta 16.

Models mounted on a Space Marine Bike gain no bonus for being armed with an additional close combat weapon, as they need one hand to control the bike.

Ja jos haluaa sanoa, että helpostihan se onnistuu tappelu liikkuvan motskarin selästä kahdella aseella, niin menee yrittämään samaa polkupyörällä. Ei taida onnistua edes todella taitavalta pyöräilijältä. Ainakaan enää silloin kun siinä on vieressä tyyppejä repimässä sinua pyörän selästä alas.

Jurpo kirjoitti:Ainakin Chaos-koodeksissa on selkeästi selitetty...

Näin siis Kaaoksella. Space Mariinit saavat_kuitenkin_bonuksen kahdesta lähisaseesta, vaikka oltaisiinkin mopon kyydissä.

-A

W'lordin suhteen, lukeeko Codex: Eldarin errata-tiedostossa että W'lord on MC? Ihan huomiona, minulla ei ole neljännen edikan sääntökirjaa, ja oletin että Codex ja errata sisältäisi kaiken tarpeellisen Eldareista. Jos olen väärässä erratan suhteen, pyydän anteeksi sekaannusta; en saa tällä hetkellä GW:n sivustoa auki millään, joten lähtee ulkomuistista...

4. edikan sääntökirjahan nuo yksiköt jakoi eri luokkiin. Uusimpien sääntöjen mukaan WL on kuin onkin siis MC.

Wraith lordista vielä ... esim chaos havocsien aseet vievet houmattavasti enemmän pointseja koska niitä saa ryhmään monia mikä on tietenkin hyödyllistä...toisin sanoen warith lord pysyy pystyssä huomattavasti tavallista eldaria kauemmin mikä varmaan on hyödyksi sodissa.