Sotavasara.net

Moro.

Koska edelleenkin joukkioni kasvaa ja koska edellisellä kertaa baset saivat aika murskapalautteen, niin tein tässä hieman uutta ja hienoa, sekä uudet baset kaikille.

Näistä pitää antaa palautetta

http://www.sotavasara.net/gallery_browse.php?show=468

Fire-spitter. Meni sotataidon skabaan, vielä ei kukaan tiedä, pärjääkö siellä. Tuskinpa vaan, mutta kokeilla oli pakko. IRC:n puolella tätä olen vilautellutkin jo niin monta kertaa, että Weis ja pari muuta huutavat "mansikka" kun näkevät vielä kerran uudelleen.

http://www.sotavasara.net/gallery_browse.php?show=470

Prowler of the abyss, armeijani liikkuvin osa. Ihan kiva figu, tai ainakin IMO parhain niistä kahdesta, joita Juhalta olisi saanut.

Näistä sitten ei saa antaa palautetta

http://www.sotavasara.net/gallery_browse.php?show=469

WO abyss, uusi yritys. Toi vaaleansininen on uusin, ja siitä pidän näin henk. koht. eniten. Uudet, hieman hillitymmät baset, kuten jotkut harvat huomaavat. Antakaa numero, palautteen ei niin väliä.

http://www.sotavasara.net/gallery_browse.php?show=467

Araqsalil the skinner, tämäkin uusintaotos. Uusi base, joka on jälleen kerran luultavasti fiksumpi, kuin edeltäjänsä. Antakaa tällekin vaan numero, palautteen ei edelleenkään niin väliä.

Sana on siis vapaa, ja palautetta saa antaa. Kestän kyllä, antaa siis palaa vaan.

Sotkuista, mutta toimivaa jälkeä. Haluaisin nähdä noista armeijakuvan .
Värit ovat hyvät ja häivytys toimii (ainakin osassa porukkaa). Onko nuo jo käyttäjägalleriassa?

Tykkään tosta basesta. Vaihteeksi jotain muuta kuin hiekkaa ja static grassia.

Mielestäni vanhat baset siistimpiä, nuo jotenkin suttaisia.

Figut oli varsin toimivasti maalattuja, mutta sävyt tuppaavat olemaan haaleita. Lisää kirkkaampia sävyjä kiitos. Muuten varsin mainio pelipöydän koriste ja miksei hyllynkin

Ihan pelifigujen tasosia, mutta kun vertaan sinun fb kääpiötä näihin, niin nämä olivat pettymys :/

Hmm. Mikä näistä tekee niin heikkoja, että pääosin skorettavat jotain 6,5? Kuten Iceman kerran sanoi, niin ihmisarvo mitataan Gallerian arvosanan mukaan, ja näinollen kohta ajaudun syvään psykoosiin tai muuhun mielen tilaan, josta on vaikea selvitä.

Ovatko nämä kenties epäkääpiömäisiä? muuten vaan rumia, vai todellakin erittäin huonoja?

Kuinka vaan, en kässää.

Niin, ja epäkääpiömäisillä tarkoitan ei-GWmäisiä, eli erilaisia, kuin ne, mitä GW tekee. Hitto, eihän nää mitään kääpiöitä oo, Fanboi-kaarti huutaa.

Joo, ei mulla muuta.

Nostradamus kirjoitti:Hmm. Mikä näistä tekee niin heikkoja, että pääosin skorettavat jotain 6,5?

Omaan silmään ottavat värivalinnat. Liikaa värejä ja värit ovat räikeitä. Lopputulos näyttää suttuiselta vaikka teknisesti voivat olla hyvinkin maalattuja. Hillitymmät väri valinnat ja tarkkuutta niin aletaan olla mukavammissa luvuissa.

Itsekkään en ymmärrä mikä on syynä tähän törkeään vain 6,5 keskiarvoon!? Nuohan ovat IMO suorastaan moitteettomia figuureja (kuten jo galleriaan kommentoin). Eli, mikä voisi olla syynä tähän silmittömään sortoon ja piruuteen... onko Nostradamus suututtanut suurvaltojen johtajat... vai kenties arvostellut American Idolsia tai Salattuja Elämiä teinipoppareiden kuullen?... Only God Know's But Won't Tell!

ehkä porukka on mustasukkainen ja haluaa alentaa gallerian kerkiarvoa mutta mielestäni erittäin hienoja

fire spitterin maalit näyttivät rakeisilta (mikä varmaankin johtuu kuvasta).
prowler oli hieno

Täällä taas.

Hmm. No, oli kuinka oli, niin ei asia siitä miksikään muutu tekemättä mitään.

Tässä on jo yhtä sun toista kuultukin, tai siis jos jonkinlaista palautetta olen saanut. Tosin tässä ketjussa viestit on pääosin jotain onelinerin luokkaa, joten kovin suuriin parannuksiin ei niiden pohjalta päästä

Niinpä, sis lyhyenä jatkona, eli saisinko perusteluja, siis sanallista palautetta näistä, eikä vaan paria riviä jotain "ihan OK" tai "no joo"-tuubaa. Rumasti sanottu, mutta tollasista lyhyistä kommenteista ei tosiaankaan paljoa ole hyötyä, joten pienet perustelut olisivat poikaa.

Joo, ei mulla muuta, taaskaan.

noh, laitetaan tähän sitä kommenttia/kritiikkiä...
fire spitter:
iho brushatun näköistä, rakeinen pinta aseessa ja kuvio siinä ei vain sovi siihen.
panssari näyttää...harmaalta, ei melkein mitään mikä saisi sen näyttämään enemmän metallilta.

abyss prowler:
hihna maskissa (tai sen blackline) ja iholevyjen(?) ja ihon välissä eivät toimi, vaihtaisin ne darklineihin, blacklinetys ei sovi hyvin blendatun ihon kanssa ja sotkee kokonaiskuvan figusta; tuo selkäpuoli ja miekka näyttävät siltä ettei ne kuuluisi edes tuohon figuun....

Nostradamus kirjoitti:Hmm. Mikä näistä tekee niin heikkoja, että pääosin skorettavat jotain 6,5? Kuten Iceman kerran sanoi, niin ihmisarvo mitataan Gallerian arvosanan mukaan, ja näinollen kohta ajaudun syvään psykoosiin tai muuhun mielen tilaan, josta on vaikea selvitä.

Johtuu siitä, että eivät ole GW:tä. Ihan oikeasti. Katsoppa huviksesi Sotun galleriaa ja CMONia ja vertaa GW:n ja muiden valmistajien saamia maalauspisteitä. Siinä ei ole mitään tolkun häivääkään. Ilmeisesti ihmiset eivät vain ole tottuneet Rackhamin figuihin ja arvostelevat maalauksen lisäksi niitäkin. Lisäksi kirkkaat värit ilmeisesti häiritsevät monia.

Sitten figuista. Tuo Fire Spitter on jotenkin aivan tolkuttoman räikeästi parempi kuin nuo muut. Pidän siitä julmetusti enemmän. Kritisoitavaa jos hakee, niin noista ruskeista kuvioista, etenkin tuossa aseessa, puuttuu "näkemystä" ts ne näyttävät häkkyröiltä, eivät koristeilta. Lisäksi tuossa edestä olevassa kuvassa näkyvät nuo olka-käsivarsipanssarin ruskeat linetykset/ruosteet ovat liian paksut.

Iho on oikein mainio ja tykkään noista shakkikuvioista tuossa jalassa oikein runsaasti. Ja siis todella tyylikäs nappi kokonaisuutena.

Prowlerissa puolestaan on taas liian paksut black linet noissa nahkaremmeissä ja etenkin selän panssarin dark linet ovat kummalliset. Lisäksi kyljen haavat (ne punaiset jutut, eivät kokoonkursinnat) ovat liian kirkkaat.

Hmm. Paljon purtavaa ja ei millään jaksaisi.

Noniin. Siis hömm. Fire-spitterissä tosiaan on hieman parannettavaa, mutta tollaseksi se jää ja pysyy varmaan hamaan ikuisuuteen saakka. Ensinnäkin se on jo lakattu ja toisekseen en jaksa parannella. Tota maalasin ehkä eniten tunteella ja pikkusella yrityksellä, kun kyseessä on sentään kisafigu. Freehandit aseessa nyt oli liian hetkellinen päähänpisto, näin jälkiviisaana olisi varmaan pitänyt tehdä samanlaiset koukerot, kuin mitä Räkhämin tiimi teki. No, oli kuinka vaan, niin sellaisena se pysyy.

Prowleri taas oli enemmänkin maalaamista, ei yrittämistä. Piti sutia vaan kaikkea valmiiksi, kun odottelin figuja Sotataidosta. Tällainen sitten tuli. Pelikentällä ja ihan näin figunakin itse pidän ihan hyvänä, vaikkakin parannettavaa - tottakai, löytyy.

Toi epägwmäisyys on kyl jonkinlainen probleemi. Eniten mua nappas tää kommentti:

vorlooni kirjoitti: NO figu näyttää ensivilkaisulla sotkuiselta ja väriteema on aivan outo

Ei sotkuisuus mitään, se on nyt jokasessa figussa ihan kui kukin sen näkee, mutta tosiaankin toi, et väriteema on outo kertoo melko paljon. Toinen lukemisen arvoinen topikki löytyy Sotataidon sivuilta, tarkemmin täältä.

Kuinka vaan, niin älkää tästä ny kukaan vetäkö hernettä nenään tahi suuttuko kellekään. Tässä on kyse vain turhasta vuodatuksesta milloin minkäkin aiheen ympäriltä. LAitoinpahan muuten noi kuvat CMONiin, niin näkee sieltä, mitä ne saa, ihan näin mielenkiinnosta.

Jeah beibi, ei mulla muuta. moi.

Super siisti figu ja hyvin maalattu, väritkin on sattunut kohdalleen. 10

Base ehkä vähän suttuinen, mutta ei se haitannut (ainakaan minua). Oli kiva nähdä jotakin uutta baseissa. Värii teemakin ihan ok.