skirmish unitti ja multiple charge kysymys.

[hullukoira]

Chariot1.....Skirmishers in long line.......chariot2

katto yllä olevaa taulukkoa. pitkään skirmish jonoon julistaa chargen kaksi chariottia jotka chargen julistamisen hetkellä ovat charge rangen sisällä. Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Oletan että skirmisherit asetetaan ekan chargen julistaneen chariotin kanssa vastakkain neliriviin(tässä chariot1). Mutta tässä tämä tarkoittaisi sitä että chariot2 onkin liian kaukana skirmish unitista jotta voisi enää chargata! ELi mitä tapahtuu chariotille2? saako se ajela pidemmän matkan päästäkseen tappeluun? vai tuleeko sille failed charge?

Kiitos avusta!

[jullevi]

Chariotit liikkuvat siinä järjestyksessä kun ovat julistaneet chargen. Jos toinen chariotti ei yllä syntyneeseen muodostelmaan, sille tulee failed charge. Ylimääräistä liikettä se ei ilmaiseksi saa.

[Janne Forsell]

Rynnäköt liikutetaan yksi kerrallaan, kahakoijat liikutetaan ottamaan vastaan ensimmäistä rynnäkköä, se on hyvin ikävää ja epäonnistunut rynnäkkö kun ei liike toisella kärrillä riitä, niimpä sitä körötellään niin kuin epäonnistuneessa rynnäkössä on tapana.

Näyttääpä että jullevi kerkesi ensin.

[hullukoira]

Mutta lyönpä vetoa että fair playta harrastava pelaaja antaisi vihulaisen chargata myös failed chargen perille asti silloin kun failure olisi kiinni vain tuumasta... tietty kokeneet pelaajat ei edes chargaisi yhtäaikaisesti yhtä ja samaa skirmish unittia tällä tavalla...

[Ropetus]

Mutta lyönpä vetoa että fair playta harrastava pelaaja antaisi vihulaisen chargata myös failed chargen perille asti silloin kun failure olisi kiinni vain tuumasta... tietty kokeneet pelaajat ei edes chargaisi yhtäaikaisesti yhtä ja samaa skirmish unittia tällä tavalla...

Tällaisestahan oli joskus puhetta täällä sotussa. Koska yleensä se failed charge on kiinni juuri noin tuumasta, joten ei ole mitään syytä antaa toisen saada perille rynnäkköä, joka ei kanna. Pointtina käytettiin, että jos laitan yksikköni siten, että rynnäkkösi jää mielestäni tuuman vajaaksi ja sitten se jää, niin en kyllä ryhdy antamaan vastustajan saada sitä rynnäkköä perille.

Entä jos rynnäkkösi kantaisi, mutta vain juuri ja juuri, ja vastustaja sanoisi, että se oli niin lähellä, että jos lasketaan se epäonnistuneeksi?

[Henri Ketonen]

Mutta lyönpä vetoa että fair playta harrastava pelaaja antaisi vihulaisen chargata myös failed chargen perille asti silloin kun failure olisi kiinni vain tuumasta...

No en kai todellakaan anna, eipä kukaan kyllä ole sellaista koettanut vängätäkään... Tässä pelissä on esineitä, jotka antavat jonkin hassun tuuman siihen chargematkaan, kuten esim. Steel Standard.

[Yögobbo]

Oletetaanpa, että tuo alkuperäinen tilanne onkin se, että battlelinen tekemisen jälkeenkin molemmat kärryt ovat rangessa. Tällöin toinen kärry tulisi skirmaajien selustaan, mutta koska se ei chargen alussa ollut rear-zonessa, se ei saa tulla reariin. Tuleeko siis tästäkin failed charge?

[Ropetus]

Oletetaanpa, että tuo alkuperäinen tilanne onkin se, että battlelinen tekemisen jälkeenkin molemmat kärryt ovat rangessa. Tällöin toinen kärry tulisi skirmaajien selustaan, mutta koska se ei chargen alussa ollut rear-zonessa, se ei saa tulla reariin. Tuleeko siis tästäkin failed charge?

Skirmaajilla ei ole zoneja ennenkuin ne ovat taistelussa. Tuolla logiikalla skirmishereihin ei voi rynnäköidä koskaan edes eteen, koska niillä ei ole edustaa ennenkuin ne ovat taistelussa.

[Amazing Slug]

Skirmaajilla on zonet kun ne ovat closiksessa.

[hullukoira]

fair play skirmishaajien kohdalla lienee tonen asia kuiin tavan unittien kohdalla... esim ovela pelaaja voisi rankata tällaisissa tapauksissa skirmisherit niin että varmast tulee toiselle hyökkääjälle failed charge. Mutta omasta mielestäni tämä ei ole realistista ajatellen oikeaa taistelukenttää, taikka pelin henkeä. siksipä itte antaisin chargen tällaisissa rajatapauksissaa tulla perille. voihan sen chargen näet ajatella iskeytyneen sen skirmish unitin toiseen reunaan jo ennenkuin se skirmish unitti rupes rvttäytymään. tavan uniteissa on tetty toinen juttu. failed charge on niissä aina failed charge.

[Yögobbo]

Oletetaanpa, että tuo alkuperäinen tilanne onkin se, että battlelinen tekemisen jälkeenkin molemmat kärryt ovat rangessa. Tällöin toinen kärry tulisi skirmaajien selustaan, mutta koska se ei chargen alussa ollut rear-zonessa, se ei saa tulla reariin. Tuleeko siis tästäkin failed charge?

Skirmaajilla ei ole zoneja ennenkuin ne ovat taistelussa. Tuolla logiikalla skirmishereihin ei voi rynnäköidä koskaan edes eteen, koska niillä ei ole edustaa ennenkuin ne ovat taistelussa.

Skirmaajilla on zonet kun ne ovat closiksessa.

Sääntökirjassa s. 46 lukee, että flank/rear/front charge katsotaan movement-phasen alussa, eli silloin skirmaajilla ei ole zoneja. Sivulla 116 puolestaan kumotaan tuo Runefangin väite ettei skirmishereitä voisi chargata edestäkään, koska siellä kuvataan, miten skirmisherit toimivat chargen kohteeksi jouduttuaan (eli chargaaja pysäytetään lähimmän skirmaajan kohdalle ja loput skirmaajat tulevat kontaktiin samalla tavalla kuin skirmaajien itsensä chargatessa).

Mikäli kärryt eivät ole täysin toistensa vastakkaisilla puolilla skirmish-unittiin nähden, voisi mielestäni tehdä battlelinen, jossa kärryt ovat vierekkäin skirmaajien edessä. (Periaatteessa kärryillä tämä on eräässä mielessä turhaa, koska eivät saa rear-bonusta (US 4), mutta jos tilanteessa olisikin US 5:n yksiköitä niin rearilla olisikin jo väliä, samoin kun jos skirmaajat ovat beast herdiä, joka saa itse rank-bonuksia.)

[I-pex]

Eikös rear tai flank -boonuksen saa vaikka us olisi 1? Silloin ei vain negatoi rank:keja. Ja onhan esim Black Coach:illa us 5.

[Pörrö]

Eikös rear tai flank -boonuksen saa vaikka us olisi 1?

Ei.