Sotavasara.net

Hakua pistin, eikä tällaista löytynyt vielä. Eli kyseessä on siis itse tekemänne, tahi pelikaverinne alkuaikoina tekemät mahtavat sääntötulkinnat.
MIkäli tämä on kielletty tai hausta huolimatta kulunut aihe, niin en välitä, sillä minun kohtaamani sääntötulkinta on niin hieno, että se pitää laittaa tänne.
Ketään ivaamatta yms.

Ok. Assaultoin örkeilläni coverissa nyhjöttävään scoutti ryhmään. Noh, kaverini alkoi inttämään, että hänen kuuluu saada ampua minua, ennekuin ukkoni ovat lähiksessä. Säännöissä mainitaan coveriin assaultoimisessa pienen pieni kohta, missä sanotaan jotain tyyliin "this also includes shooting attacks against charging opponent" ja sillä viitataan lähiksessä käytettäviin pistoolin yms. laukauksiin. NOh, taistelimme tästä aikamme, ja lopulta annoin periksi.
Siinä kävi sitten niin, että hänen mukaansa saisi vielä ampumisen lisäksi löydä i10. No en jaksanut tapella, ja sanoin ok.
Minua ammuttiin yhdellä heavy bolterilla, ja viidellä sniperilla. Viisi örkkiä kuoli, ja ryhmäni kuului kaverini mukaan ottaa ld testi.
Heitin sen ja feilasin. Eli örkkini ammuttiin chargen aikana matalaksi, ja se ryntäsi pakoon ennenkuin saavutti kohteensa. (passasin muuten waaghin) Tässä vaiheessa alkoi keittää, ja totesin että pelleily saa loppua. selitin ja selitin ja selitin, niin että pitkän taistelun jälkeen sain kaverini uskomaan, ettei sääntö mene niin. huokaus. Oi niitä aikoja.

Oli miten oli 40k:ssa rynnäkköön ei voi vastata millään tempulla. Fabassa se on mahdollista, mutta siinä ampuminen on lähes hyödytöntä.

Itse ainakin ottaisen tällaisen muutoksen, että fistillä/klawilla lyövät tyypit iskevät kuihin verrattuna Initiative ykkösellä, mutta toisiin fisteillä/klaweilla lyöviin verrattuna omilla Initiative-arvoillaan:

Selvitys siis: Ork-nob, jolla on Power Klaw ja I 3 tappelee mariini-terminaattorin kanssa. Mariinilla on I 4. Muut boyzit ja mariinit mäksivät omilla aloitteillaan ja sitten huiskivat fisteillä/klaweilla huitojat. Mariini lyö siis ensin, sillä hänellä on I 4, mikä on parempi.

Tuolla säännöllä mariinit hyötyisivät korkeasta Initiativestaan myös Fistien kanssa. Ja tekisi siinä mielessä pelistä tasaväkisempää, että Ork-nobille klaw on paljon parempi verrattuna esim Aspiring Championille hankittuun Fistiin. Ork-nob saa saman edun pienemmällä haitalla.

Edelliseen sen verran että nob saa sen fistin käytännössä ilman haittaa koska kaikki varteenotettavat vastukset lyövät joko i 4+ tai sitten i 1, poikkeuksena fex.




Itse jossain tilapäisessä mielenhäiriössä tulkitsin raptorien hit and runin olevan kaikilla lentokykyisillä. Tämä kesti yhden pelin ja vielä itse ilmoitin mokanneeni. Olisiko vaikuttanut lopputulokseen? Tiedä häntä...

tästä piti neuvotella kauan:

kaverini uskoi täysin rinnoin että koska Tomb Spyderin Particle Projector on Assault 3 ase, TSsällä on 3 hyökkäystä lähiksessä ( eli Assault Phasella )

Joskus ekoissa Faba peleissä kaveri tulkitsi sääntöjä vähän kummasti, ja ite ku en ollu sääntökirjaa nähnykkää nii oli vähä hankala väittää vastaan.
1000 pts pelissä mulla oli empire pataljoonan sisältö, kaverilla oli malekith ja yks witchelf joukko. Witcien posoned atackit tarvi pelkän WS heiton, loput woundas automaattisesti. Ja jossain aiemmassa pelissä witch elffeillä oli parempi armouri ku chaos warioreilla, saattoi tosin johtua siitä että chaos armeija kirjaa ei ollu tullu ja statit etittiin WD:eistä, enkä tajunnu statlinestä mitään.
Samainen henkilö muuten oli se tyyppi joka kusetti Oulun fantsusta kääpiöitä, (mikäli muistatte topicin).
Mutta 40koon puolella ei oo tullu mitään major mokia koska 40k koon alotin sääntökirjan lukemisella. Pahin ehkä oli se kun TAUn marker lightilla kun ampu kohetta koko muu armeija sai ampua sitä 2+.

Eräs vastustajani pelasi mielellään siten, että hänen librarianillaan oli 5 attackia (term.h, 2xCCW) ja ampumisvaiheessa yritti aina ampua figulla olevalla plasmapistoolilla 5 kertaa. Tämähän tietysti ei mennyt läpi, mutta kova kaveri inttämään.

Toinen tuttuni oli 3.edikassa aivan innoissaan plasmacannoneista omissa marinedevastator ryhmissään. Hänellä siis max 4 aina. Oikeastaan tämä siis päivityksen jälkeen, jossa multiple blast sääntö meni siten, että ensin heitettiin jokaiselle aseelle osuminen (luonnollisesti) ja sitten yksi blast laitettiin unitin ylle ja katsottiin, moneenko osuu. Tämä sitten kerrottiin osuneiden blast aseiden määrällä (olikos se nyt jotenkin noin). Noh, kun samaisessa päivityksessä oli sanottu, että casualtyt voivat tulla kaikkialta unitista, ei vain blastin alta, kaverini väitti, että koska näki täydestä 10nen ukon marine ryhmästäni 3kpl (muihin ei ollul LOSia) ja osui blastilla näihin 3een näkyvään, hänen 4 osunutta plasmacannoniaan pystyvät siis tappamaan kaikki ukot (tai 10 woundausheittoa, kun ei voinut enempää osumaa tulla blasteista, kuin mitä modeleja). Eli siis hän oli ottanut hieman "vapauksia" tuon "blast aseella ammuttaessa casualtyt voidaan ottaa mistä vain" kanssa.

Tällainen tapaus: (3e)

Kaverilla oli IG-squadi puoliksi metsän takana. Squadissa on autocannon ja yhdeksän taskulamppua. Squad päättää ampua minun warrioreitani (siis tyrskyjä), jotka näkivät kolme squadista.

Näillä kolmella on lasgunit. Range ei riitä. Niinpä vastustaja ilmoittaa ampuvansa autocannonilla, joka ei ole LOS:issa - "sillähän ei ole mitään väliä, millä figulla se autocannon on." Niinpä tulee kaksi shottia, kun en jaksa nillittää. (Ei se lopputulokseen vaikuttanut).

Joskua kolmos edikan alkualjoilla. Eli silloin kun aloitin pelaamaan 40k.

Kaverini pelasi Eldareilla, sillä oli muutenkin aina vähän omituisia sääntötulkintoja.

Parhaita.

Ne siivelliset assault eldarit, nimeä ei tule nyt mieleen.
Niillä on se pommi jonka ne heittää ennen hyökkäystään, tämä tulkitsi sen sillai että ne voi heitellä sitä aina. No ei se sillä paljon saanut aikaan.

Ehdottomasti paras oli. Että wraithlord voi mennä makuulle.
Eli makaamaan coverin taakse. Sitten ampumisessa nousta ylös, ampua ja saman tien painua takaisin. Eli pompata ylös ja ampua ja alas.

TÄMÄN TAKIA HÄVISIN MONTA PELIÄ.

Ei se koskaan uskonut että näin ei voinut tehdä.

Joo, Kaveri, en minä, oli hävinnyt monta pelia sen takia koska luulivat Rhinon smokkien kestävän ikuisesti, luulivat myös niiden juustoraastinten (ne piikit siinä edessä) pystyvän tappamaan ilman minkäänlaista savea. Näin ollen Rhinoa ei pystynyt tuhomaan, ja kaveri hävis joka pelin...

Joskus seiskalla reilu kolme vuotta sitten, kun alotin 40K:n ja hammerin yleensä, niin tuli pelattua aika kummallisesti, koska pelasimme kakkos ja kolmosedikkaa rinnakkain(kaiken lisäksi osasimme kummankin säännöt huonosti). Lähitaistelu hoitui jotenkin tosi omituisesti, kai siten että molemmat heittävät attackien verran noppia ja parhaaseen tulokseen lisätään ws. Se kumpi sai lopputuloksesta isomman teki vastustajaan hyökäysten määrän hittejä strenallaan.

Mutta paras oli varmaan kun kaveri ampui hiveäni(figu tosin oli oikeasti kakkos edikan venom canon warru)flamerillä. Jotenkin ihnmeellisesti se onnistui woundaamaan(kiitos meidän ilman sääntökirjaa hankitun huippu sääntötiedon). Sitten katsoimme jostain vihosta että jos flamerila tekee woundin niin tyyppi syttyy olikohan se 2, tai 4 plussalla palamaan, ja panikoi random suuntaa. Tietty "hive" sitten juoksi pois kentältä.

Joskus aikoinaan, luultiin että landspeederillä (ja vehicleillä yleensä) oli jotain woundeja (armor). Splinterguneilla sitten tiputtelin semmosen aika nopsaan.

No kerran harrastuksen alkuaikoina yks kaveri ilmotti ennen peliä ostavansa Sister of Battleilleen extra armorit. Siitä tulikin ihan kesto vitsi.

Omassa peliporukassani oli aikoinaan jostain syystä jäänyt epäselväksi damagen tekeminen blast aseilla.

Pelasimme asian niin, että kun blast aseella osuu ja on selvittänyt alle jäävien määrän, niin heitetään vain yksi wound heitto koko porukalle. Olimme pelanneet n. 7 vuotta kyseisellä tavalla ennen kuin asia selvisi minulle nololla tavalla ensimmäisessä Ropeconin turneessani

Kyse ei ollut kenenkään yrityksestä huijata toisia vaan kollektiivisesta väärin ymmärryksestä.

Olimme kyllä enemmänkin mielissämme oikean tulkinnan selviämisestä, koska se teki esim. missile launchereiden frageista edes jollain tapaa hyödyllisiä (aikaisemmin ei paljoa tullu tehtyä niillä damagea).
Ennen kaikkea se teki omista ordnance aseista huomattavasti varmempia, kun aikaisemmin se wound heitto saattoi pyörähtää ykköseksi ja pelastaa ne rhinon eteen pakkauteneet mariinit kuolemalta...

figunarkki kirjoitti: Mutta 40koon puolella ei oo tullu mitään major mokia koska 40k koon alotin sääntökirjan lukemisella. Pahin ehkä oli se kun TAUn marker lightilla kun ampu kohetta koko muu armeija sai ampua sitä 2+.

Jaa a, että ei major mokia? Entäs se kun pelasit vanhalla, laittomalla, epätasapainoisella, about juustolla Armoured Companylla ( ja oli uusi WD lista ilmestynyt jo kauan sitten ) JCL5:ssä?

applepie kirjoitti:Joskus seiskalla reilu kolme vuotta sitten, kun alotin 40K:n ja hammerin yleensä, niin tuli pelattua aika kummallisesti, koska pelasimme kakkos ja kolmosedikkaa rinnakkain(kaiken lisäksi osasimme kummankin säännöt huonosti). Lähitaistelu hoitui jotenkin tosi omituisesti, kai siten että molemmat heittävät attackien verran noppia ja parhaaseen tulokseen lisätään ws. Se kumpi sai lopputuloksesta isomman teki vastustajaan hyökäysten määrän hittejä strenallaan.

Mutta paras oli varmaan kun kaveri ampui hiveäni(figu tosin oli oikeasti kakkos edikan venom canon warru)flamerillä. Jotenkin ihnmeellisesti se onnistui woundaamaan(kiitos meidän ilman sääntökirjaa hankitun huippu sääntötiedon). Sitten katsoimme jostain vihosta että jos flamerila tekee woundin niin tyyppi syttyy olikohan se 2, tai 4 plussalla palamaan, ja panikoi random suuntaa. Tietty "hive" sitten juoksi pois kentältä.

Nämähän ovat pääasiassa 2. editionin sääntöjä, joskaan selityksestäsi ei käy ihan tarkkaan ilmi, tulkitsitteko oikein vai ette.

AP laskee kohteen A-saven kyseiseen lukuun, jos se oli parempi..

VD kirjoitti:

figunarkki kirjoitti: Mutta 40koon puolella ei oo tullu mitään major mokia koska 40k koon alotin sääntökirjan lukemisella. Pahin ehkä oli se kun TAUn marker lightilla kun ampu kohetta koko muu armeija sai ampua sitä 2+.

Jaa a, että ei major mokia? Entäs se kun pelasit vanhalla, laittomalla, epätasapainoisella, about juustolla Armoured Companylla ( ja oli uusi WD lista ilmestynyt jo kauan sitten ) JCL5:ssä?

No en muistanut käyttää mitään muuta tankeilleni ostamia tavaroita kun escape hatcheja (mitä ne ny olikaa). Ja oikeastaan ainut mikä erosi nykyisestä listasta mitä käytin oli se escape juttu. Kaikki muut oli jotain mitä en käyttänyt/ihan sama. Esimerkiksi listaan armpured fist squadron oli kirjattu troopiksi, vaikk se oli fast attack. Mutta sillä ei ole väliä koska trooppeja oli tarpeeksi, eikä fast attackeja ainuttakaan. Ja minulle yksi k*sipää hankki ne "tuoreimmat" säännöt, ja tietty uskoin sitä.

figunarkki kirjoitti: No en muistanut käyttää mitään muuta tankeilleni ostamia tavaroita kun escape hatcheja (mitä ne ny olikaa). Ja oikeastaan ainut mikä erosi nykyisestä listasta mitä käytin oli se escape juttu. Kaikki muut oli jotain mitä en käyttänyt/ihan sama. Esimerkiksi listaan armpured fist squadron oli kirjattu troopiksi, vaikk se oli fast attack. Mutta sillä ei ole väliä koska trooppeja oli tarpeeksi, eikä fast attackeja ainuttakaan. Ja minulle yksi k*sipää hankki ne "tuoreimmat" säännöt, ja tietty uskoin sitä.

Ja ne Escape hatchit eivät vaikuttaneet lopputulokseen? Menetin 6 pistettä niiden takia, muista en tiedäkkään, varmaan heihinkin vaikutti. Ja kaiken lisäksi vanhoissa säännöissä oli niitä sinun AF platuunoita , nykyään yksinäisiä AF:iä, mutta eniveis, kannattaisi tarkistaa sääntöjensä luotettavuus. Ei muuta sitä että pelasit väärin, sinua lainataksesi se oli siiis Major moka.

Muutama juttu tulee mieleen, kun aloittelimme 40kta:

Berserkeillä oli power weaponit (kaveri myösi pelin jälkeen ettei ollut pahemmin codexia ehtinyt lukea)

Rynnäköijät saivat mennä esim. dreadnoughtin selän taakse vaikka tulivat edestä. (perustui white dwarfin, joissa näitä näkyi aika yleisesti)

Vehicleen tuli Glancing-hit, jos heitti armour penetrationissa saman tai vähemmän (ihmeteltiin kyllä pelin jälkeen, että miten predator voi muka kestää bolteria huonommin kuin mariini).

se että Wdssä rynnäköitsijät ovat dredin takan ei vaikuta mitenkään, dredi on vain käännetty siihen suuntaan, taisteluun se ei vaikuta

Tarkoitin että assaultoinut yksikkö tekee ringin sen assaultin kohteen ympärille. (enemmän modeleita base to base)

se että Wdssä rynnäköitsijät ovat dredin takan ei vaikuta mitenkään, dredi on vain käännetty siihen suuntaan, taisteluun se ei vaikuta