Sotavasara.net

Tossa kun sain sääntökirjan niin kaverikin päätti ruveta pelaan warhammereita. Se on jo miettiny paljon Dark Eldareita :?: Onhan se ihan hyvä stragegiassa (päihittää mut aina shakis tms) mutta onks noi dark elarit niin sopivaisia aloitus armeijaksi? Olisko sille parempaakin valinnanvaraa? Omat ehdotukset tänne kiitos tms. (ei ny taas tuli väännettyä yks turha viesti) (taidan olla liian huomionkipeä).

Space Marinet ovat loistava armeija kenelle tahansa, ja kyllä ne aika siistejä on noiden "Service to the Imperium!" ja sen sellaisten juttujen kanssa. Ainoa vika on se, että niitä pelataan ihan mielettömästi, joten jotkut saattavat tulla ruikuttamaan tylsyydestä.
Mutta on ne DE:t ihan hyviä kans, jos ette mitään kauheita powergamereita sielläpäin ole. Muuten saattaa aloittelijalle tulla aika pitkä murskahäviölista. Itse aina häviän yhdelle jannelle täällä, mutta ne Dark Eldarit kyllä tippui kaikkein pahiten mun käsittelyssä.

No tarkalleen ajatellen vaika se mun kaveri onkin aloittelija (jos nyt rupeaa keräämään) niin taatusti muille aloittelijoille tuloo murska häviöitä itse en olemikään varsinainen powergamer ja mä en ota vakavasti jos häviän.

No sitten tietysti DE:t tasapainottaisivat tätä.
Mutta kannattaa alkaa pelaamaan niillä joiden fluffista tykkää tai muuten tähän kyllästyy.
Siis:
-Space Marinet ovat keisarin parhaita sotureita, fanaattisia ja suht pelottomia. Eri chaptereilla on eri fluffi enkä näitä jaksa luetella kunnen kaikista mitään tiedä.

-Chaos Space Marinet ovat ihmiskunnan pahimmat petturit. Myös eri ruhmittymiä eri fluffilla.

-Necronit ovat ikuisesti jumaliensa orjuuttamia robomiehiä joiden sielusta ainoa asia jäljellä on viha kaikkea elävää kohtaan. Aika pahiksia laajalla mittakaavalla.

-Imperia Guard on keisarillisten suurin sotavoima. Niitä on ihan mielettömän paljon, mutten niidenkään fluffista liikaa tiedä.

-Dark Eldarit ovat sadistisia kiduttajasetiä mielettömän typerien lausahdusten kanssa. Fluffia ei juuri ole paria sivua enempää.

-Tyranidit ovat kaikensyöjäötököitä.

-Sisterit ovat codexiton armeija. Voi raukkoja.

-Örkit ovat kaikista sotaisin ja lukuisin rotu. Aika hassuja.

-Eldarit ovat ihme ylimielisiä avaruustonttuja. Luulevat tyhmät olevansa ihmiskuntaa parempia.

-Taut ovat se pikkuinen hymyilijärotu, joilla on kehittynyttä teknologiaa ja optimistinen asenne.

Älkää kukaan kysykö onko sejase sillejasille sopiva aloitusarmeija, koska voit yhtä hyvin heittää nopalla. Meinaan että ko. jampan kannattaa tutstua fluffiin ja sitten pelata sillä armeijalla minkä fluffi on mieleisin.

Siitä syystä, että fluffi vastaa aikas hyvin toimintaa pelissä ja jos miettii että "hmm, blood angeleilla kuulemma voittaa" ja rupeaa sitten pelaamaan niillä, tulee huomamaan luultavasti että toinen armeija olisikin kivempi tai että valittu armeija on kuvottava/tylsä pelata ja sitten voidaan lukea kaverisi armeijasta OMV -palstalta osastolta myydään/vaihdetaan.

Kaikilla armeijoilla voi voittaa kaikki armeijat, toisilla pelaamaan opettelu on vain vähän vaikeampaa. Mutta jos armeija on oikea, pelaamaan opettelu on myös kivaa. Ne, jotka pelaavat sillä armeijalla mikä on kuulemma paras, ovat säälittäviä ja joutuvat helvettiin eli Magic the Gathering - turnaukseen pyyhkimään nörttien hikeä pöydiltä.

Ylimestari kirjoitti: Ne, jotka pelaavat sillä armeijalla mikä on kuulemma paras, ovat säälittäviä ja joutuvat helvettiin eli Magic the Gathering - turnaukseen pyyhkimään nörttien hikeä pöydiltä.

:lol:
Ei siellä nörttejä ole, vaan amiksia...

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Täällä kyllä MtG on varmaan kiorsana, sori...

Täällä se on Mana the Scavenger ja mainio heitettävä.

Miksi ihmiset oikeastaan kysyvät näitä tee uus hahmo-juttuja kun kumminkin tekevät niin kuin itse haluavat (mikä tietysti on ihan hyvä asia.)?

Suur-Sieni toinen kirjoitti: uus hahmo-juttuja

Was?

Jos ny ymmärsin oikein kysymyksen... Varmaan porukka haluaa vahvistuksen idealleen, joten ei edes kannata sanoa että "scheisse idea" tms kun en minäkään uskois.

Mutta minä en usko edes Järjen ääntä.

Minä en sitä ole koskaan kuullutkaan.

Ja muutenkin ihmiset yrittävät suostutella muita pelaamaan jotain harvinaisempaa armeijaa piittaamatta mahdollisista kriteereistä armeijalle.

juu... nii se kain on että se kannattaa ottaa mikä eniten kiinnostaa....
mut jos ottaa armeijan sen pelattavuuden takii ni ei kannata ottaa DE:tä.... se on meinaa hammerin vaikeimmin pelattava armeija. ei saa kauheet hordee niinku örkit ja melkein kaikkilla jannuilla on T3 ja se tietää sitä et ottaa instant deathii melkee mistä aseest vaa

niin kuin on jo moneen kertaan todettu tyyli ennen tarkoitusta, eli jos armeeja on uber makeen näkönen ja fluffilinen se on hyvä ja tietenkin voitot on aina plussaa niin kuin statsitkin.

Ja aina mariineille hävitessä pitää ajatella että ne ovat keisarin parhaita sotureita.

Aloittelijan kannattaa ottaa huomioon seuraavat seikat:

1) Imago. Se mistä tykkää eli visuaalinen ulkoasu. Jos niitä ukkoja joutuu maalaamaan useita kymmeniä, kannattaa valita ne mitkä ovat helppoja maalata (esim marinet).

2) Hinta. Koska harrastus on uusi ei kannata satsata huimia summia tulevaan kaapinpohjalle jäävään romuun. Tässä suhteessa se armeijassa jossa on paljon muovimiehiä. Esim Tau. Myös Marinet jne.

3) Pelityyli. "Shooty" tai "All in your face". Tai jotakin siltä väliltä. Mikä painoarvo? Jos haluaa ammuskella paljon mutta osuminen ei ole niin nuukaa, ORK ja TAU ja Kaarti ovat hyvä tähän. Jos niiden pitää osata myös paini, niin Marinet ovat jälleen oikea vaihtoehto.


Kaiken kaikkiaan aloittelijalle Mariinit ovat kyllä paras vaihtoehto. Värivalikoimaakin on. Dark Eldar voi olla viileän näköinen mutta pitkässä juoksussa kovin yksitoikkoinen, huonosti muunneltavissa oleva. Vähän niinkuin Tyraniditkin kuten myös Imperial Guard.

Mutta tietysti painavin asia on kyllä ulkomuoto. Jos figuista tykkää niin sitten ottaa niitä. Jos muut seikat ovat tärkeämpia niin voikin jo ottaa Playstationin.

Sano vaan kaverille että pistää warrior squadeihin dark lancet ja archon & incubit on hyviä.

Kun aloittelija valitsee ekaa armeijaansa, silloin ei kannata miettiä mitään pelaamisen kannalta, IMO. Liian monta kertaa olen tässä kerhossa jota olen vetänyt joutunut näkemään kun junnu kuuntelee "veteraanien" (=mahtavat puoli vuotta pelikokemusta tjsp...) neuvoja siitä millä armeijalla "kannattaa" ruveta sotimaan, innostuu hehkutuksesta ja on sitten 1000 pistettä maalattuaan kyselemässä samaa asiaa uudelleen.

Kuten aiemmin sanoin, GW:n fluffi vastaa armeijoiden pelitoimintaa niin hyvin että jo sen lukemalla voi itse tehdä ratkaisunsa, joka on todennäköisimmin se oikea ratkaisu. Harmi vaan että tätä fluffia ei ole ihan niin helposti saatavilla kun luulisi, ei voi oikein olettaa että joka codexi pitäisi olla ennen kuin tietää säännöistäkään mitään.

Olen siis Archonin kanssa aika lailla eri mieltä. Kaikki nuo ovat ihan toissijaisia asioita, kaapin pohjalle tulevaan romuun ei nimittäin kannata satsata euroakaan. Sen sijaan kannattaa ostaa sitä mitä haluaa ja sitä ei saa selville muita kuuntelemalla. Jos hinta on niin tärkeä, ei WH ole varmaan oikea harrastus. Halvemmaksi tulee kun ei kuuntele "hyviä neuvoja".

Itse kyllä suunnittelin sellaista poppoota kasata, jossa olisi pelkät baset, joskin nätisti tehdyt scenic -tyyliset. Sitten voisi hyvällä omatunnolla sanoa että "nää mun marinet löys tältä ihme planeetalta tämmösen laitteen jonka takia ne on ny näkymättömiä". Eikä maksa paljon.

Hei, jätkä on kopioinut miun Invisible Stalker armeija teeman :)
Mietin myös doppleganger armeijaa, joka olisi aina vastustajan armeijan täydellinen kopio :)

Nyt siitä, että armeijan valinta sujuu tältä pohjalta: Tyyli. Jos armeijan tyyli iskee, niin armeija varmaan iskee. Jos on fanaattinen H.R.Giger-fani, ja nähnyt joka Alien-leffan kolmeen kertaan (taidan olla tehnyt, paitsi kolmosen joka än vähän niin-ja-näin), niin 'Nidit ostoslistalle vain! Jos on sellaisen militantti-asetietäjä joka pitää nykypäivän jutuista, niin tietysti IG. Jos pitää ennemmän Land Warrior-projektista ja/tai Metroid-tyylisesti panssarista, niin... bla bla bla (ymmärrätte varmaan mihin pyrin).

Eli, *****t pelityylistä, koska se joko A) on yhtenäinen fluffin kanssa, tai B) sen saa väännettyä sen mukaan. Es.mes. Eldarit - saadaan mihin tyyliin vain. (uusi) Kaaos - sama asia. Space Marinet - jep. Ja Alienseissa ei oikein aseilla leikitä, ellei ole ihmisten puolella. Eli, alien-fani pitää varmaan lähiksestä. Ja 'Nidit saavat aika uuden uskon pelityylillisesti, jos (lausutaan: "kun") alkaa leikkiä omilla mutaatioilla.

Tästä johdetaan teksti siihen, että voihan sitä muutenkin pitää armeijasta, es.mes. figujen kanssa piipertämisestä. Minä pidän suunnattomasti konvertoinnista, vaikka en ole GS:ään koskenutkaan. "Konversio on niin kattava kuin tekijä sen haluaa", ja voihan sitä pitää armeijan ulkonäöstä (mikä tietysti on osa armeijan tyyliä) vaikkei pidä sen pelityyliä niin . Jos piikit, mutaatiot ja ruoste iskevät, niin Kaaoksen kanssa leikitään. Ja niin edelleen...


Side note: armeijanvalintaopas on vielä vähän puolitiessään... koulutyöt etc ovat vähän olleet tiellä.

Aacheron: Aivan.

Jarmovoima: Was? Teollisuusvakoilua kaikkialla! Tai sitten muutkin ovat mielestään tosi hauskoja kuin minä

Niinpppä, mulla iski tuo idea äkkiarvaamatta marineille scenic baseja vääntäessä. Valitettavasti tiedän ihmisiä jotka voisivat vaikka toteuttaa tuon idean...