Sotavasara.net

Eli siis lisää muoviukkoja armeijoille! Kääpiöillekään ei ole kuin yksi (tiedän, ei parilla muullakaan) mutta onhan se GW:n mielestä todella vaikeaa tehdä vaikka Ironbreakereista muovisia?

Tämä oli taas näitä haukkumistopikkeja mutta ottaa niin pottuun...

ja tulisi muuten halvemmaksi niin GW:n kuin asiakkaidenkin kannalta!

pistäkää jotain kommenttia...

KääpiöKuningas kirjoitti:Eli siis lisää muoviukkoja armeijoille! Kääpiöillekään ei ole kuin yksi (tiedän, ei parilla muullakaan) mutta onhan se GW:n mielestä todella vaikeaa tehdä vaikka Ironbreakereista muovisia?

On. Se olisi tod.näk tappiollista heille. Muovifigut maksaa siis aivan SAIRAASTI GW:lle joten niitä pitää myydä ihan käsittämättömästi. Eli about samaa luokkaa kuin esim dwarf warrioreja myydään...

mutta eihän muoviukot tule kalliimmaksi kuin metallliset, vai?!

Vilkaisepa tätä:

http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=4153

KääpiöKuningas kirjoitti:mutta eihän muoviukot tule kalliimmaksi kuin metallliset, vai?!

Itse figu on halvempi, muotti maksaa niin maan vietävästi.

Tau-setä kirjoitti:Vilkaisepa tätä:

http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=4153

juu juu...

Suosittelen lämpimästi lukasemaan foorumia hiukan ennen ku alkaa postaa uutta notee. Usein samat asiat on jo puitu moneen kertaan aikaisemmin ja sinne jatkoks voi postata oman mielipiteensä.

Ja saahan niistä muovi dwarffeista tehtyä mm. warrioreja kaikilla ase vaihtoehdoilla, x-bowmenejä, pienellä modifikaatiolla rangereita (omissa suunnitelmissa) ja miksipä ei longbeardejakin. laittaa vaan green stuffista mahtavamman parran.

ostan ihan mieluusti oikeita longbeardeja...

KääpiöKuningas kirjoitti:ostan ihan mieluusti oikeita longbeardeja...

Ne vanhat longbeardit (4th/5th edition) ovat kyllä törkeen makeita, vaikka niillä on miekkoja, nuijia ja muita aseita kuin kirves.

olet oikeassa. käävilläkin thunderit pitäis olla muovisia

No en nyt Thundereista tiedä, kun cora on jo käävillekkin muovisena, mutta olis kiva saada, joku special yksikkö muovisena, tai sitten edes metallisena, jossain laatikossa, niin siinäkin säästäis vähän rahaa.

Kyllähän se metallisten hinta on aika kallis, mutta jos ajattelee asiaa muulta kannalta niin pidän niiden ominaisesta painosta. Painavempi tuntuu arvokkaammalta. Sitäpaitsi kuinka muovifiguihin saataisiin edes pieniä yksityiskohtia.

Kyllähän nitä muovisia saisi olla enemmän. Kun joillakin armeijoilla suurin osa rykmenteistä on metallisia. Hintaeroa saattaa tulla 5€-20€.

Mä luulen, että dwarffeillekin tulee sellaisia boxeja, joissa on 10 longbeardia, maksaa 30 Euroa.
Onhan niitä jo delffeille ja kaaokselle ja empairille tullut.

Muovipokseja saisi kyllä olla enemmän, mutta on totta, että niihin ei pienimpiä yksityiskohtia pystyisi tekemään. Ja mitä niihin 10 ukon pokseihin tulee, niitten alennus ei ole kyllä mikään päätä huimaava, yleensähän niiden ostaja säästää yhen ukon verran, verrattuna blistereihin. Mutta ei auta kuin ostaa, ei ne hinnat laske.

Olisi se kyllä niin kiva saada niitä muoviboxeja lisää, mutta tuskimpa niitä tässä versiossa enää kääpiöille tulee enempää.

Onko uusien liskojen temple guardit muovisia vai tinasia?

TranssiApina kirjoitti:Onko uusien liskojen temple guardit muovisia vai tinasia?

Metallisia ne on.

def kirjoitti:

TranssiApina kirjoitti:Onko uusien liskojen temple guardit muovisia vai tinasia?

Metallisia ne on.

Onko, mahtavaa! En henkilökohtaisesti pidä muovisien liimaamisesta (maalaaminen kyllä helpompaa), kuin metallisien. Jos nyt tulee pari euroa hintaan lisää, ei haittaa, sillä en oikein pidä katkeilevista käsistä ja sen semmoisesta. (BSF, konverttaus on olemassa..)