Dryadin ketale

[niblebitzer]

Maalasin tälläisen GW:n maalaa dryad kilpailuun. Se sijoittuikin ihan kivasti. Halusin alustaan korkeampaa kasvillisuutta lisää, ja static ei kuitenkaan suoriutunut tarpeesta tyydyttävästi. Varmaan jäkälän hankintaan tai jotain. Pitkät lehdet ovat GW:n viidakkopuskan lehtiä. Riimuja tai mitälie ovatkaan en halunnut alkaa värjäämään epäluonnottoman värisiksi. Ajattelin kiukkuisen metsänhengen tulevan esiin silmien ja suun värityksen kautta.

Kuvat ovat aika läheltä(lue isoja), jotta pääsee nipottamaan paremmin. Kuvat ovat ehkä pikkasen ylivalottuneita ukon osalta.

Edestä
http://users.evtek.fi/~ernoael/x/dryad1.jpg

Etuviistosta
http://users.evtek.fi/~ernoael/x/dryad2.jpg

Kommentteja? Parannusehdotuksia. Perusteltujen kera tietenkin.

-Eikka

[The Boss]

Ei he*vetti sentään, kaunis figu. Kuva on otettu hyvin ja tietysti se keiju on myös mykistävä. En tähän hätään keksi mitään virhettä enkä nipottamista, siis melkein täävellinen(täydellinen) figu.

Numerona 9+-10.

[Hukka]

Mikäpä tuossa. Hiukka brushatulta vaikuttaa, jotenkin karkealta etten sanoisi. Kuivin dryadi mitä olen nähnyt, siis puu näyttää erittäin kuivalta, kun taas monesti dryadit maalataan eloisiksi, mistä minä henkilökohtaisesti ehkä pidän enemmän. Lisäksi puun kuivuus ja basen kasvit tuntuvat sotivan hiukka keskenään, nuo lehdet kun näyttävät enemmän joltain viidakkokamalta mun mielestä. Basen nurmi kiiltää ikävästi ja pöllö on aika ankea, skulptiltaan siis. Olisin jättänyt sen pois.

No joo, kunhan vinetän. Ihan hyvää työtähän tuo.

[Sìlentium]

Todella kelpo jälkeä. Ainut mikä pisti silmään oli tuon kielen punaisuus. Siis, ei kai puun kieli ole punainen? Tai varsinkaan saman värinen silmien kanssa. Muuten ihan hienoa työtä.

[shadowdancer]

Kun alan keräämään Wood Elfejä, niin Dryadit voisivat näyttää tuollaisilta. Puun pinta on hyvin maalattu ja värit ovat mielestäni juuri oikeat.

Arvosana: 9

[Pollari]

Hienoa on, todella kaunista. Tykkäsin paljon puun väreistä!

[virus]

hienoa ! yksi hienoimmista dryadeista joita olen nähnyt.

[Aco]

Ihan hyvin toimiva idea ja teema. Drybush on tietenkin ensimäinen sana joka tulee mieleen, mutta jos se toimii, niin mikäs siinä. Ainut asia, joka jäi vähän ihmetyttämään oli tuo silmien ja suun samanvärisyys. Jotenkin kaukaa näyttää siltä, että sillä olisi kolme reikää päässä. Voisit vaihtaa toisen sävyä hieman, niin erottuisivat selvemmin ja jos onnistuisit vielä luomaan jotain kontrastia siihen, niin olisi enemmän kuin hyvä. Eli hyvää työtä, tällaisia yksiköllinen olisi mukava näky.

[Iscariah]

Todella hienoa jälkeä, karsit vaan nuo ällöttävät lehdet pois.

[SeXeli]

on joo kyl iham makee... pystyispä ittekin tollaseen työhön

[Maelis]

Nuo beissin lehdet tosiaan sotii vähän tota figua vastaan.
Puusta tulee mieleen sellanen karu pohjoisen metikkö kun taas alusta näyttää sademetsältä.
Salaman vois myös laittaa pois päältä figuja kuvatessa. Se kun tuo ikävästi esiin kaikki virheet, joita ei muuten edes näkisi. Väritkään ei taida oikeesti olla noin vaaleat, vai onko tätä kuvaa editoitu jotenkin ovelasti tummemmaksi?

äh. kirjotitkin että ne on ylivalottuneita.
Sellanen vois kanssa toimia, että heijastaa valkosilla papereilla sitä valoa eri puolille figua, ettei kaikki valo tule yhdestä pisteestä. Salamakin saattais toimia jos sen valon hajottais vähän heikommaksi ohuella paperilla... pitänee kokeilla.

[Mr. Tabasco]

hieno! Miinusta: Pöllö ei näytä aidolta, Basen lehdet. Plussaa: kaikki muu.

[Kola]

Hienoa jälkeä! En tiedä mitä sanoa... (Ja kysymys kuuluu miksi sitten piti postata tämä?) Tosin lehdet näyttivät hieman oudoilta kun olivat noin suorassa Dryadin ympärillä, saiskohan niitä taivutettuu?

[figunarkki]

Kaunis nappi, mutta nuo isot lehdet ovat hieman omituisen näköisiä. Näyttää lähinnä vihreiltä tikuilta jotka on isketty maahan.

[Skrixqueek]

Mätä pölleröön inkkiä.

Muuten nätti ötökkä (tosin lehdille vois kyllä tehä ees jotain?)

Mistäs taustalla olevat puut oli tehty?

Ei näyttäneet gw:n luonnottoman symmetrisiltä gardentree-modeleilta....

[niblebitzer]

Vastauksia vähän kaikille.

Skrixqueek: Puut taustalla ovat jotain pulloharja puita 20 vuoden takaa. Nykyään suurin osa niistä näyttää saksalaisilta happokuusilta ruostuneen rungon ja muutaman harvan hapsun kera.

Lehdistä: Totesin alussa, etta olisin halunnut enemman ja korkeampaa kasvustoa vielä lisää alustalle, static oli säälittävää. Täytynee tosiaan kokeilla jotain jäkälää tai muuta, jotta olisi jotain polviin asti.

Kuvat: No ne ovat todellakin huonot. Koitan vielä huomenna ottaa paremmat, jotta värit olisivat oikeasti paremmat ja tasaisemmat.

Figu: Monista veikkauksista huolimatta sitä ei ole kuivaharjattu. Olen jonkin verran samaa mieltä suun värityksestä, se ei oikeastaan sovi tuohon. Pöllö kärsi aika paljon tuosta valotus sotkusta eikä näytä yhtään hyvältä kuvissa. Silmät nyt toisaalta näyttävät muutenkin oransseilta lautasilta

-Eikka

[Mika]

Aika siisti dryadi, viidakkolehdet voisi tosiaan karsia pois. Jos haluat hyvää pitkää ruohoa, kokeile woodland scenicsin field grassia, saa monissa eri väreissä. Maksaa 3 taalaa pussi, todella hyvää kamaa.

[Vieras]

Ou jee. Tosi cool.

[Xenon]

Sehän on ihan jees eli cool puu näyttää todella aidolta ja muutenkin hyvin onnistunut.

[Nilarakh]

Huippua palitasoa!!! Tosiaankin hieman ylivaloittuneita nuo kuvat. Nuo lehdet karsisin sinuna pois ja pöölöäkin hieman kohentelisin. Ihokin saisi olla tummempaa ja eloisempaa. Ehkä hieman tumman vihreää sekaan washaamalla...
+Korostus, sekä "himmeys"
- Pöllö ja lehdet

Arvosanana 8