Sotavasara.net

Kaikkihan tuntevat 40K tankkien pahimman uskottavuus ongelman. Siis kylkilevyt jotka ulottuvat niin alkas, että vaunu jää kiikkumaan pienenkin epätasaisuuden päälle minkäänlaisen jousituksen puutteetteessa. Rhino lienee ainoa poikkeus tästä.

Nyt olen kuitenkin kehittänyt fluffikkaan ratkaisun tähän joitakin meistä hieman häiritsevään asiaan. Säädettävä hydraulinen jousitus.
Malleillahan normaalisti on telapyörästöt nostettu ylös panssarin sisään maksimaalisen sivusuojauksen saavuttamiseksi. Hankalassa maastossa ne voidaan kuitenkin laskea seuraavan kuvan mukaisesti:



Vihreä on vaunun rungon reuna, punainen telaketjut ja mustat telapyörät. Huomaa kuinka johtopyörä vetäytyy sisään antaen riittävästi löysää telaketjuihin. Tässä asennossa telapyörästö käyttää nestepainejousitusta joka mukautuu maaston muotoihin. Problem solved.


Toinen asia on Leman Russin ja sen varianttien pieni torni ja johtajan luukun sijoitus aivan tykin taakse. Takaaladattavan tykin ollessa kyseessä tämä aiheuttaisikin suunnattomia ongelmia tykin perääntymisen ja latauksen kanssa. Nyt tähänkin on saatu kuitenkin selitys tämän kulmasyöttö karuselli automaattilataus laitteen muodossa jonka kehitin pari tuntia sitten. Katsotaampa taas havainnollistavaa kuvaa:



Vihreällä on merkitty vaunun runko, sininen alue kuvaa vaununjohtajan paikkaa, punainen pääasetta ja sen latausjärjestelmää. Tykki ladataan siis altapäin puoliautomaattisella kulmasyöttölaitteella revolverin rullaa muistuttavasta ammuskasetista jota lataaja käsin täyttää. Syöttöputki liukuu alas ammuttaessa mahdollistaen tykin ylöspäin suuntaamisen. Latausta varten on putki laskettava taas nolla korotukselle.

Epäselvissä tapauksissa ota yhteys Adeptus Mechanicukseen tai allekirjoittaneeseen.

Minusta paljon pahempi uskottavuusongelma oli se, että Land Raiderin panssarin paksuuden ilmoitettiin vastaavan mitä se oli, 20cm terästä?

Henri Ketonen kirjoitti:Minusta paljon pahempi uskottavuusongelma oli se, että Land Raiderin panssarin paksuuden ilmoitettiin vastaavan mitä se oli, 20cm terästä?

Minusta tuo nyt ei ole mikään uskottavuusongelma jos jotkut harhaoppiset ja siviilihenkilöt pölisevät moisista arvoista. Kyseessä on todennäköisesti vihollisen propaganda. Asia jonka näen joka kerta kun katson mallejani häiritsi paljon enemmän kuin jokunkun asiaan perehtymättömän möläytys.

Cannonfodder kirjoitti:Siis kylkilevyt jotka ulottuvat niin alkas, että vaunu jää kiikkumaan pienenkin epätasaisuuden päälle minkäänlaisen jousituksen puutteetteessa. Rhino lienee ainoa poikkeus tästä.

Nyt olen kuitenkin kehittänyt fluffikkaan ratkaisun tähän joitakin meistä hieman häiritsevään asiaan. Säädettävä hydraulinen jousitus.

No nyt ymmärrän. Juuri pitkän helman ja hydraulisen jousituksen puuttumisen ansiosta rihnon voi korjata vaikka kesken taistelun (heittämällä kuutosen) liikuntakykyiseksi pelkällä pellin oikaisulla.

Minusta ideasi ovat täysin toimivia ja loistavan kuuloisia. Joskus itse elättelin kanssa toiveita että olisiko niissä jonkinmoinen jousitus, tankeissa meinaan, mutta ne ikinä päässyt mitään pientä ideanpoikasta pidemmälle.

Tuo lataussysteemi kuulostaa järkevältä, muistaakseni jossakin kirjassa, olisikohan Gaunts Ghosteissa, mainittu jotain tämäntyyppisestä latausjärjestelmästä että panos menee jo osittain putkeen eikä jää ikäänkuin laturin/männän väliin joka myös kääntyy ylös/alas että tykki voi kääntyä vertikaalisesti.

Tämän kun lähetät GW:lle, he jopa voisivat noteerata tämän fluffiosastolla!

Henri Ketonen kirjoitti:Minusta paljon pahempi uskottavuusongelma oli se, että Land Raiderin panssarin paksuuden ilmoitettiin vastaavan mitä se oli, 20cm terästä?

Mikä tässä on niin mutkikasta? Eikö Lanttiksen panssari ole sitä Adamantium-keramiittiterästä, joka on vähän höpöhöpöä meille mutta kelpaa hyvin fluffillisesti.

Ja 20cm terästä kyllä kelpaa sen kokoiseen tankkiin, oletko ikinä katsonut sen takin mittasuhteita? Aikamoinen liikkuva pieni talo täydellä huoltopalvelulla.

20cm terästä oli kova juttu joskus muinoin toisessa maailmansodassa. Nykyaikaiset ammukset tuhahtelevat senvertaiselle suojaukselle.

Niin, no. Kevyt kertasinko läpäisee 300mm homogenistä panssariterästä 90° iskukulmassa. Jos lantikan panssarin panssaroinnin antama suoja vastaa 200mm terästä tai jos sen panssaroinnin paksuus on 200mm... Melko suuri ero merkityksessä. En tiedä missä noin on sanottu ja miten se sanatarkasti lienee. Jokatapauksessa kyseisten väittämien voidaan aina olettaa olevan propagandaa. Imperiumihan ei enää määrittele panssarisuojaa panssarin paksuuden mukaan vaan panssarin massan, kovuuden, lämmönjohtavuuden jne mukaan on laskettu kaikille panssareille taktiset suhdeluvut, Land raiderin tapauksessa tämä luku on 14.

aivan mahtavaa hyvät havainnolistavat kuvat ja teknisesti toimiva ratkaisu. Hienoa.

Vielä kun näytät meille miten rhinoon mahdutetaan 10 mariinia... ja kuski... ja moottori.

Viikonloppuja

Kidhidalco kirjoitti:Vielä kun näytät meille miten rhinoon mahdutetaan 10 mariinia... ja kuski... ja moottori.

Paloina/pinoamalla.

Ja offtopic loppu tähän osaltani. Eihän sinulla tylsää ole ollut? Hienot ja selkeät kuvaukset myös minun mieltäni joskus askarruttaneista ongelmista. Hienoa

Largo kirjoitti:20cm terästä oli kova juttu joskus muinoin toisessa maailmansodassa. Nykyaikaiset ammukset tuhahtelevat senvertaiselle suojaukselle.

jup jup. sakuilla oli muuten 3 TUUMAN panssari ww2. että repikää siitä

Noniin, kolme tuumanen. Jenkeillä oli 13.5 tuuman panssari toisessa maailmansodassa. USS Missouri BB-63 (Iowa luokka) Taistelulaiva.
Ja takaisin aiheeseen.

Onneksi en pelaa space marineilla. Rhino on kieltämättä melkoinen sillipurkki. Jos keksin tuohon jonkin ratkaisun lupaan kyllä postata kaaviot tänne.

King lizard kirjoitti:jup jup. sakuilla oli muuten 3 TUUMAN panssari ww2. että repikää siitä

Yli 3 tuumaa oli jopa meillä ajetuissa Sturmeissa. Kuningastiikerin tornin etupanssarin paksuus oli 180 mm. Neuvostoliittolaisen JS-3 -vaunun tornissa (osallistui taisteluihin aivan sodan lopussa) oli edessä 250 mm panssari 55 asteen kaltevuuskulmalla.

Ai se on epäuskottavaa että rhinoon mahtuu 10 space marinea... Entäs se kun örkkien trukkiin mahtuu 10 mega-armor nobia?

No uskottavampaahan se on kun siinä trukissa ei ole kattoa. Ne voivat vaikka maata päällekkäin ristikollaan siinä. Toivottavasti örkit saisivat uuden trukki modellin. Toisaalta jos pelaisin örrimörreillä, konverttaisin kaikki trukit luultavasti WWII 1:35 sarjoista. Ainakin kunnes Games workshit korvaa sen puolikkaan pickupin jollain vähän uskottavammalla mallilla.

örkkien huonot modelit vaan inspiroivat lisää konvertoimaan kaiken itse. Ja örkit ovat luotu konvertoijia varten

Joku konvertoi joskus Rhinon (sellaisen vanhan, pienen), jonka sisään oli tungettu kymmenen Rogue Trader-ajan mariinia realistisesti istumaan. Onnistuisi varmaan tuolla uudellakin Rhinolla, sehän on sentään isompi (niin ovat tosin mariinitkin). Juttu löytyi Apocrypha 40k:sta, joka on tainnut hävitä netistä. Sitäpaitsi Rhinon moottorithan on siellä seinien sisällä, kaksi moottoria kummallekin telaketjulle.

Muistaakseni (ja tämä on vain muistikuva) uusimmassa IA:ssa oli joitain läpileikkaus kuvia chimerasta ja russista. Latausmekanismista en muista, mutta "jousitus" oli kutakuinkin samalla tavalla toteutettu.

Tuossa leman russin tapauksessa tuli mieleen yksi asia:

Entäpä jos tankin torni on kääntynyt sivulle tai taakse? Onko tykkiä silloin mahdoton ladata? Lataussysteemi tuskin kykenee liikkumaan tankin sisällä tykin mukana.

Voi toki, kyllä pystyy. Koko tornin alla oleva lattia pyörii tornin mukana, latauslaite siihen kiinnitettynä, Pyörivä tornin lattia on ominaisuus joka löytyy lähes kaikista nykyäänkin käytössä olevia vaunuista.