Sotavasara.net

Ajatelkaa, jo meidän aikana kehitettiin näin kestävä materiaali, niin miksi esimerkiksi Imperial Guardien sirpale/ luotiliivit ovat noin tehottomia?

daider kirjoitti:Muista

a) Imperiumin pitää tuottaa panssarit monille mljardeille sotilaille
b) sotilaiden ei tarvitse selvitä, vain tappaa
c) paljon teknologiaa meentettiin Age of Strydessä, selvinnyt on papiston kourissa.

Silkkaa hulluutta, sanon minä.

Muista

a) Imperiumin pitää tuottaa panssarit monille mljardeille sotilaille
b) sotilaiden ei tarvitse selvitä, vain tappaa
c) paljon teknologiaa meentettiin Age of Strydessä, selvinnyt on papiston kourissa.

d) Jos IG ukoilla olisi noin kestävät panssarit, heitä olisi melkein mahdoton tappaa, joka taas ei olisi reilua ollenkaan vastapelaajalle.

on ne aseetkin tehokkaampia muistakaa se . . .

Kaaoksen Verilöyly kirjoitti:on ne aseetkin tehokkaampia muistakaa se . . .

Tuo on myös syytä muistaa,ja se fakta että satojen miljoonien sotilaiden varustaminen on hiukan kallista.Kaiken lisäksi tuollainen kallis haarniska ei suojaa edes päätä tai raajoja,osuma reisi valtimoon on yhtä tappava kuin osuma keuhkoon.Muistaakseni saksalaiset tutkivat itärintamalla kaatuneita ja totesivat että suurin osa kuolleista oli saanut pää osuman,ja tuollainen haarniska ei suojaa viereen tulleelta 122mm kranaatilta.

Kraztog kirjoitti:

Kaaoksen Verilöyly kirjoitti:on ne aseetkin tehokkaampia muistakaa se . . .

Tuo on myös syytä muistaa,ja se fakta että satojen miljoonien sotilaiden varustaminen on hiukan kallista.Kaiken lisäksi tuollainen kallis haarniska ei suojaa edes päätä tai raajoja,osuma reisi valtimoon on yhtä tappava kuin osuma keuhkoon.Muistaakseni saksalaiset tutkivat itärintamalla kaatuneita ja totesivat että suurin osa kuolleista oli saanut pää osuman,ja tuollainen haarniska ei suojaa viereen tulleelta 122mm kranaatilta.

Tarkoitat varmaankin tuolla sivulla olevaa kuvaa?
No, mutta sehän on pelkkä kuva roomalaisesta haarniskasta.

Puhuin sellaisesta haarniskasta jota suunnitellaan,en usko että roomalaisten haarniska pysäyttää rynkyn luoteja.Joten järkeä voi käyttää ihan koko kapasiteetilla ja jättää turhat nokkeluudet sikseen.

Jännää, että kyllä se IG jannujen panssari silti pysäyttää tämän aikaiset rynnäkkökiväärit ynnä semmoset, jos katsellaan sääntöjen puolesta. Koska tämän ajan rynnäkkökiväärit ovat säännöissä autoguneja.
Ihmetelläänköhän tässä taas miksi jokin boltteri niittaa IG:tä kuin heinää?

No boltterihan ampuu miniraketteja

Kraztog kirjoitti:Puhuin sellaisesta haarniskasta jota suunnitellaan,en usko että roomalaisten haarniska pysäyttää rynkyn luoteja.Joten järkeä voi käyttää ihan koko kapasiteetilla ja jättää turhat nokkeluudet sikseen.

Totta, järkeä voi käyttää. Asian pointti oli luultavasti se, että jos tuollaista nano-systeemi-systeemiä hyödynnettäisiin, sitä luultavasti käytettäisiin koko äijän vuoraamiseen eikä pelkästään rintapanssariksi.
Esimerkiksi, jos tuo nanopuku laitettaisiin marsuille niin kudit ei tulisi läpi muutakuin taipeista. Siinä sitten yksi marsu vastaa suunnilleen jotain tankkia.

Niin ja kyllä Imperiumi voisi kustantaa noita haarniskoita useampiakin. Kyllähän nykyään jenkki-sotilaillakin on kaikenmaailman helikoptereita ja raidetykkejä yms yms. eli ei se varmasti rahasta eikä resursseista kiinni ole IG:lläkään.

Synkedam kirjoitti: Esimerkiksi, jos tuo nanopuku laitettaisiin marsuille niin kudit ei tulisi läpi muutakuin taipeista.

Niinkuin ne nyttenkin tulevat. Tietenkin kun ammutaan paljon raskaammalla aseella, esmes heavy boltterilla niin tuskin se panssari jaksaa siltäkään ikuisuuksia suojata.
Sitä paitsi, mistäs tiedät ettei niissä ole jo vastaavaa menetelmää käytetty, tai kenties vielä parempikin materiaali käytössä.

Thelacan kirjoitti:

Synkedam kirjoitti: Esimerkiksi, jos tuo nanopuku laitettaisiin marsuille niin kudit ei tulisi läpi muutakuin taipeista.

Niinkuin ne nyttenkin tulevat. Tietenkin kun ammutaan paljon raskaammalla aseella, esmes heavy boltterilla niin tuskin se panssari jaksaa siltäkään ikuisuuksia suojata.
Sitä paitsi, mistäs tiedät ettei niissä ole jo vastaavaa menetelmää käytetty, tai kenties vielä parempikin materiaali käytössä.

Köh köh ... Tactical Dreadnought Armor... köh köh.

En ymmärrä koko aiheen ideaa. Ihmetelläänkö täällä miksei tulevaisuuden massatuotantu haarniska kestä nyrkinkokoista rakettia, joka räjähtää impaktissa?

Kyllä, ei tuo kestäisi hetkeäkään boltterin sarjatulella iskeviä miniohjuksia vai mitä se nyt ampuukaan. Space marine armour on monen sentin paksuinen ja silti siitä menee läpi kaiken näköistä roskaa mitä sieltä aseiden piipuista tuleekaan. Luulempa että avaruusmarsut selviävät sitkeydellä muutamasta iskusta, mutta kuolevat kumminkin.

Ajatellaan vaikka silleen että ne Ig:n vestit on tuommoista kamaa, mutta kun joku osuu niitä päähän, käteen, jalkaan tai tarpeeksi tehokkaalla aseella (kuten bolter) rintakehään niin silloin poikia viedään. Mielestäni taistelukyvytön sotilas lasketaan kuitenkin casualtyna.

Vaikka ammus ei läpäise liiviä se voi silti olla tappava... Tuossa linkissä alkoi hieman naurattaa kun kertoivat että materiaali kestää 2,5 tonnia/kuutiosentille, mutta entäs se kaveri siellä materiaalin sisällä? Muusiahan se on... Helppoahan se on ottaa liivit uuteen käyttöön kun lapioidaan vanha käyttäjä irti liivistä.

east kirjoitti:Kyllä, ei tuo kestäisi hetkeäkään boltterin sarjatulella iskeviä miniohjuksia vai mitä se nyt ampuukaan. Space marine armour on monen sentin paksuinen ja silti siitä menee läpi kaiken näköistä roskaa mitä sieltä aseiden piipuista tuleekaan. Luulempa että avaruusmarsut selviävät sitkeydellä muutamasta iskusta, mutta kuolevat kumminkin.

Mutta marineitten armor puhdistaa niiden veren ja antaa lääkkeitä jotka antaa hieman lisää elinaikaa.

Bolterista lukee näin
"Bolter is a light rapid-fire weapon, firing a hail of small-calibre explosive shells. bolter shells generally use mass-reactive fuses, so that they explode after penetrating the target, rather than upon impact; this makes the bolter a highly effective anti-personnel weapon."

Eli miniohjuspa juuri periaatteessa.

No joka tapauksessa sotakelvoton sotilas lasketaan aina casualtyna. Sotakelvottomaksi joutuu vaikka vain ase räjähtäisi käsistä tai menee jokin raaja tai muu luu poikki aseen ammuksen iskusta, samoin jos esimerkiksi mariinin voimahaarniskasta katkeaisi virta reppuun tulleen osuman myötä. Kuka tahansa voi lukea tämän vaikka sääntökirjasta, joka nimenomaan painottaa ettei kaikki casualtyt ole kaatuneita.

Tuon Boltterin kalipeerihan on jotain 75 mm että eiköhän sillä mennä jo vaikka millasesta armorista läpi.

Bolter on fluffissa .75-kaliiberinen ase, tuumissa mitaten. Eli bolterin piipun sisähalkaisija on 19.05 millimetriä. Ei siis sentään mitään 2. maailmansodan pst-tykin kaliiberia, mutta konetykin kuitenkin.

Jos kuvittelee, millaista jälkeä ihan nykyteknologiaan perustuva räjähtäviä ammuksia ampuva 20-millinen konetykki tekee ihmiseen, niin ihan tuosta vaan moista damaa ei edes vähän kaukaisemmankaan tulevaisuuden luotiliivillä pysäytetä.

Nimenomaan. Bolter vastaa kaliiberiltään suurinpiirtein jotain Sergeitä ja muita kevyitä IT-tykkejä.
Suora osuma tuollaisen sirpalekranaatista ei jätä ihmisestä mitään tunnistettavaa jäljelle.