Sotavasara.net

http://www.faba.cjb.net/
On tullut tommoisia sivuja tehtyä. Sivut ovat valitettavasti vielä keskeneräiset, mutta uutta materiaali tulee joka viikko (Teen sivuja atk-projektina koulussa). Kommenttia?

Muistathan, että harjoitustöissä saa käyttää toisten kuvia ilman lupaa aina niin kauan kunhan niitä ei julkaista kaikelle yleisölle.

Mutta! Sivut näyttävät yleisilmeeltään ihan onnistuneelta. Itse kuitenkin kiinnittäisin enemmän huomiota sivujen yhteneväisyyteen ja muutenkin fontteihin. Kun menet sivulta toiselle, vaihtuu taustakuvio, tekstin taittotyyli ja nuo siteerausten ulkoasut. Turha kikkailu pois, jonka lisäksi sivustolle kannattaa aina kehittää tietty teema eikä jokaiselle lehdelle omaa. Lisäksi esim. örkkien ja kääpiöiden tekstien teksityyli on niin paksua ja ahdasta, että siitä on vaikea saada mitään luetuksi (silmät väsyvät). Itse pienentäisin fonttia aika reippaalla kädellä ja jos ei tämä tehoaisi, vaihtaisin ehkä fontin kokonaan. Se on kivan näköinen kyllä, mutta jos siitä ei saa selvää niin silloin siitä ei saa selvää.

Sitten en myöskään tajua logiikkaa pistää yläpalkkiin Linkit-osion viereen linkki Fantasiapelien sivuille ymt. Se on aika epäystävällistä käyttäjälle kun klikkaat yläpalkin linkkiä niin se avaa uuden sivun, vieläpä toiselle sivustolle.

Mutta perusilme sivuilla on ihan hyvä. Kaikki elementit vaikuttavat ainakin silmälle mieluisalta. Huomaa että sivut ovat vielä hiukan kesken, mutta hiukan vielä viilaamalla siitä tulee hieno. Poistat vaan kaikki kuvat joihin sinulla ei ole oikeutta ja kehität omat tilalle, ettei tule noottia mistään suunnalta.

Kyllä se siitä! ;)

Huomasin että teksteissä on paljon kirjoitus virheitä.Ihan kivalle näyttää sivusto muuten

Itselläni pisti aika pahasti kirjoitusvirheet silmään. Nekin olisi suotavaa korjata.

...Ja eikös faba bataljoona maksa 80€ eikä 50 kuten tuolla luki... Maksoi ainakin kun minä ostin.

80€ maksaa bataljoona

Semmoinen itseäni häiritsevä tekijä, jota ei vielä näyttänyt olleen huomattu/vaivauduttu huomauttamaan, niin suomennokset. Jos suomennat nimiä (suotavaa asumme sentään Suomessa), niin suomennathan ne kaikki, eikä esim. niinkuin nyt olet tehnyt '' Örkit ja goblinit''. Kyllä tämä on pientä, mutta se vain pistää silmään.Lisäksi nitä kirjoitusvirheitä oli suht paljon.
Hyvää työtä noin muuten, sivut olivat selkeät ja pidetty tarpeeksi yksinkertaisina. Vähän oli kuvatekstien kanssa joitain häiritseviä tekijöitä (ei aina ollut kuvan kohdalla ne kuvatekstit).

P.S Se pataljoona boksi maksaa muuten sen 80€.

Tuolla on myös tarkemmin luettuani joitain epäloogisuuksia ja vääriä tietoja joistain armeijoista.

Mutta kyllähän tuollainen ihan komea on, vielä kun omanlaisen lookin saat sivuille. Itse lisäisin värejä, selventäisin tekstiä ja lisäisin kuvia (esim. taustalle, ja jos siulla tekijänoikeudet selvät)). Tee vain valmiiksi näin ja sitten jälkeenpäin parantelet, kyllä pitäisi onnistua.

Long bears, engenti ja thunders . No ei mitään, ihan mukavan oloiset sivut.

PS:Eikös slayer ole surmaaja eikä surma, vai olenko ihan hakoteillä?

Illumina kirjoitti:Long bears, engenti ja thunders :D. No ei mitään, ihan mukavan oloiset sivut.

PS:Eikös slayer ole surmaaja eikä surma, vai olenko ihan hakoteillä?

surma on kai laine -nimisen (sehän ne gotrekit und feelixit kääns?) ukkelin käännös. samoin gutter runners - rännien ritarit, skryre - kirske, yms ihanaa.

Illumina kirjoitti: PS:Eikös slayer ole surmaaja eikä surma, vai olenko ihan hakoteillä?

Pari William Kingin(kö?) Slayer-kirjaa on suomennettu ja niissä se suomennettiin Surma.

Ja ellen ole ihan väärässä, niin Buffy the vampire slayereissa tuo oli käännetty vampyyrin tappajaksi... Vaihtoehtoja löytyy.

Skrixqueek kirjoitti:

Illumina kirjoitti:Long bears, engenti ja thunders . No ei mitään, ihan mukavan oloiset sivut.

PS:Eikös slayer ole surmaaja eikä surma, vai olenko ihan hakoteillä?

surma on kai laine -nimisen (sehän ne gotrekit und feelixit kääns?) ukkelin käännös. samoin gutter runners - rännien ritarit, skryre - kirske, yms ihanaa.

Ne käännöset olivat harvinaisen nerokkaita ja sopivat hyvin skaven henkeen,huumori oli myös loistavaa.

eh, siitäkin voi olla monta mieltä...

kirjathan ovat huippuja, mutta käännökset niin päin hevonsitä kuin vain voi. miksi hyvä, latinapohjainen sana necromancer piti vääntää "kalmanvelhoksi" ja sitten jättää gobbo goboksi, eikä vääntää hiideksi, niin kuin kaikki muutkin tekee?

ja rännien ritarit olisi voinut olla vaikka rännirotat - ei olisi antanut ihan väärää kuvaa (ritarihan on raskaan ratsuväen edustaja. paitsi hasslehoff, mutta silläkin on auto).

Noh, ainakin tuolta olisi hyvä olla ainakin se "The captainin" juttu faba armeijan valinnasta (tosin se on hieman vanhentunut joittenkin armeijoiden kohdalta) ja myös pari muutakin armeijanvalinta opasta voisi olla siellä.

Muuten ihan nätin näköiset vaikka kirjoitus virheet pistäväkin silmään.

[Mainos]Ei tämä vanhene ikinä. Etenkään, kun se on päivitetty. Nyt löytyy OK, uudet welffit, maininnat SoCin armeijosta.[/Mainos]

Illumina kirjoitti:[Mainos]Ei tämä vanhene ikinä. Etenkään, kun se on päivitetty. Nyt löytyy OK, uudet welffit, maininnat SoCin armeijosta.[/Mainos]

Jep, teen minäkin toisinaan jotain tämän harrastuksen eteen. 40K-oppaan lupasin päivittää uuden Tau-kirjan ilmestyttyä (tai ennenkin, jos saan kirjan käsiini ennen ilmestymispäivää...).

Mutta noista sivuista: heti pois ne kuvat, jotka käyttävät toisten saittien kaistaa! Ainakin FB:n aloitusboksin kuva näyttää olevan ryöstetty suoraan GW:n USA:n sivuilta. Sikäli kun et ole hoksannut, kuvat ovat GW:n copyrightattuja, ja niiden käyttäminen omassa julkaisussa on vähän riskaabelia. Suora käyttö GW:n omilta sivuilta taas on jo tuomittavaa.

Ja ennen kuin kukaan keksii mossottaa: omat armeijanvalintaoppaani ovat saaneet ainakin joiltakin GW:n herroilta pelkkää kiitosta, joten oletan samalla saaneeni hiljaisen suostumuksen kuvamateriaalin käyttöön.

Kiitän kaikkia niitä, jotka ovat jaksaneet kommentoida sivujani.

Pienen neuvon vielä antaisin sivujen tekoon. Internet kun on maailmanlaajuinen tsydeemi, niin ei aina meinaa nuo meikäläiset äät ja ööt näkyä. Mutta tähän on hieno keino saada ne näkyviin. Eli näppiksessä on ruottalaisen åån vieressä namiska. Paina sitä ja sitte aata tai oota sen mukaan haluatko ään vai öön. Näin saat täysin kansanvälisilläkin vesillä mukiinmenevän umlauttikirjaimen. Ellet sitten ole jo käyttänyt tätä keinoa.

Opettele HTML ni tiedät mitä teet, nyt ei näy skandit eli ä ja ö kunnolla. Pistä sinne doctypet ja muut kuntoon. Kirjoitusvirheet ja kielioppi-aivopierut on kauheaa luettavaa, eli oikolueppa noi sivut muutamaan otteeseen.

http://validator.w3.org/
http://www.w3schools.com/
http://www.coffeecup.com/

Noi kolme on kaikki erittäin hyödyllisiä nettisivuja tehdessä.