Sotavasara.net

minkä pakkauksen voisi ostaa jos alkaa keräämään hordes of chaosseja?ja mitä maaleja?


[Modedit: Kannattaa otsikoida niin, että se asia näkyy otsikossa mitä viestiketju käsittelee. Eli tässä tapauksessa esimerkiksi: "Mistä aloittaa Hordes of Chaos?"
Ketään täällä tuskin kiinnostaa kysytkö kaverisi puolesta vai et . Paina muokkaa-nappulaa, ja muuta otsikko paremmaksi. -mauno]

Täältä valitsee mieleisensä. Kannattaa aluksi ostaa kodeksi ja tutustua siihen kunnolla. Sitten vaikka laskee selllasen perusrungon armylle: HQ pari perus unittia ja siitä lähtee laajentamaan, vaikka tuollaiset 500pistettä. Ekaksi kannattaa maalata ihan perusjamppoja, Niitä tulee luultavasti paljon joten parhaiten oppii maalaamaan niiden kanssa.

Värit: Kaverisi kannattaa päättää mitä väriä alkaa maalaamaan. Pakolliset värit on Chaos black, skull white, chainmail ja black ink. Näitä tarvii aina. Pohjamaaliksi valkoinen jos maalaa vaaleilla ja huonosti peittävillä sävyillä ja musta taas päinvastoin. Armybookisa on luultavasti suuntaa-antavia kuvia eri armyjen väreistä, siitä vaan poimimaan mieluisensa ja ostaa maalit sen mukaan.

Joskin mustan päälle maalatessa peittää huonommin. Jos kaverisi valitsee esim. paljon ihonväriä sisältävää porukkaa, käske primettää valkoisella.

Minorith kirjoitti:Joskin mustan päälle maalatessa peittää huonommin. Jos kaverisi valitsee esim. paljon ihonväriä sisältävää porukkaa, käske primettää valkoisella.

Valkoinen paistaa alta ihan yhtä pahasti. Paras Pohjamaali (tm) on harmaa.

Aloittelja voi maalata vaikka ilman pohjamaalia ekat figunsa. Käsin saa myös tehtyä tarvittavan pohjamaalauksen.

Mustalla pohjamaalilla tummat värit peittävät hyvin, mutta vaalealla huonosti. Sama toisin päin. Pohjamaalin päättäminen on pitkälti makukysymys, mutta myös armeijan väriteemalla ja yleisellä ilmeellä on suuri vaikutus siihen. Harmaata ja jopa ruskeaa on myöskin käytetty pohjamaalailussa, itselläni ei tosin ole kokemusta.

Kaaos kannattaa aloittaa armeijakirjalla. Sen jälkeen olisi hyvä ostaa vaikkapa warrior-laatikko, maalata se, ja varmistaa, että haluaa varmasti pelata juuri tällä armeijalla.

Alle kahdentuhannen pisteen armeijassa tulee olla kaksi core-valintaa. Warriorit ovat jo yksi, niiden jälkeen voisi ostaa maraudereita tai lisää warruja, sekä armeijalleen kenraalin. Sen jälkeen voikin alkaa laajentelamaan miltei miten tahtoo. Knightit ovat varma valinta.

Maaleista; kannattaa ostaa vaikkapa tuo, jos ei tiedä, mistä aloittaa. Pohjamaalaamisessa suosittelen vahvasti sprayta; nopeampaa, tasaisempaa ja tehokkaampaa.

Saatan ajatella mustavalkoisesti, mutta väität siis että mustasta paistaa valkoinen yhtä paljon läpi kuin valkoisesta musta?


Valkoinen ei näy mustan lävitse ollenkaan. Toimii ainoastaan toiseen suuntaan. Tummemmat värit eivät myöskään vaalene, ellei maali ole ohennettua tai toinen kerroksista märkää, tai kerros ohuempi jostain kohtaa.

Valkoinen tummenee väjäämättä kun sen päälle laitetaan tummempaa väriä, ja jää siis alimmaksi. Ja valkoista vaaleampaa väriä kun ei ole, on sen läpikuultavuus mahdotonta normaalilla maalikerroksella.

Väriopissa opetettiin jo ensimmäisenä vuonna.

Minorith kirjoitti:Saatan ajatella mustavalkoisesti, mutta väität siis että mustasta paistaa valkoinen yhtä paljon läpi kuin valkoisesta musta?


Valkoinen ei näy mustan lävitse ollenkaan. Toimii ainoastaan toiseen suuntaan. Tummemmat värit eivät myöskään vaalene, ellei maali ole ohennettua tai toinen kerroksista märkää, tai kerros ohuempi jostain kohtaa.

Valkoinen tummenee väjäämättä kun sen päälle laitetaan tummempaa väriä, ja jää siis alimmaksi. Ja valkoista vaaleampaa väriä kun ei ole, on sen läpikuultavuus mahdotonta normaalilla maalikerroksella.

Väriopissa opetettiin jo ensimmäisenä vuonna.

[pilkun]Ja musta ja valkoinenhan EI ole värejä. [/pilkun]

Myös tuosta voi olla montaa mieltä ( ja ollaankin kuulemma kaikenmaailman konferensseissa...), ja tähän emme guidelinea saaneetkaan. Esim. Minusta on, koska silmien solut kykenevät niitä vastaanottamaan, niitä voi maalata, ja vaalentaa sekä sävyttää.

Minorith kirjoitti:Myös tuosta voi olla montaa mieltä ( ja ollaankin kuulemma kaikenmaailman konferensseissa...), ja tähän emme guidelinea saaneetkaan. Esim. Minusta on, koska silmien solut kykenevät niitä vastaanottamaan, niitä voi maalata, ja vaalentaa sekä sävyttää.

Ainakin mitä silloon 12vuotta sitten yläasteen vikallaluokalla meille kuviksessa väriteoriasta puhuttiin niin silloon musta ja valkonen ei ollut värejä kun niitä ei värispektrissä näe. Tämän pohjalta siis sanoin tuon. Miten muuten sävytät mustaa tai valkosta että sen "väri" ei muutu?

Mustaan valkosta niin saadaan harmaata.
Mustaan sinistä niin saadaan tumman sinistä.
Valkoseen sinista saadaan vaalean sinistä.
Jne.

Tuossajotain pientä väriopista googlella haettuna

Valkoisen näköhavainto syntyy kun kaikki kolme väriä sekoittuvat.

Joka tuo kysymyksen, miksi lasket harmaan sitten väriksi, kun se on sekoitettu kahdesta "ei-väristä" eli mustasta ja valkoisesta.

Minorith kirjoitti:Joka tuo kysymyksen, miksi lasket harmaan sitten väriksi, kun se on sekoitettu kahdesta "ei-väristä" eli mustasta ja valkoisesta.

En todellakaan sanonut että harmaa olisi väri. Vai sanoinko?
Kumosin vain sen että valkosta ja mustaa voi sävyttää. Niitä voi värjätä ei sävyttää. (kieliopillinen seikka)

Herby kirjoitti:Ja musta ja valkoinenhan EI ole värejä.

Tämä on muuten äärimmäisen paksua tuubaa, ainakin useimpien järjellisten määritelmien mukaan. Totta munassa musta ja valkoinen ovat värejä kaikkien arkikielen ja -elämän käytäntöjen puolesta. Ei kukaan täysjärkinen voi mennä väittämään, että valkoinen talo ei olisi minkään värinen. "Väri" on näin yleisesti ottaen nimitys pinnasta lähtevän näkyvän valon alueella olevan spektrijakauman tuloksena saatavalle näköhavainnolle. Valkoinen on aivan varmasti yhden (itse asiassa äärettömän monen) spektrijakauman tuottama havainto, samoin musta.

Ainoa pätevä tapa rajata musta ja valkoinen pois värien joukosta on väittää, että värit ovat ainoastaan näkyvän valon yksittäisten spektripiikkien mahdollisia sijainteja. Silloin esimerkiksi ruskea putoaa yhtä lailla "värien" joukosta pois, koska sen tuottaminen vaatii aina usemman taajuuden yhdistelmää. Niin vaatii myös vaaleanpunainen ja likaisen vihreä. Tällaista värin määritelmää ei käytä kukaan, koska se on yksinkertaisesti virheellinen. Olisi ehkä mahdollista sanoa, että mustan ja valkoisen krominanssiarvot ovat epämääräisiä. Krominanssi taas on aistitun perustaajuuden ja kylläisyyden yhdistelmä. Näiden arvot muuttuvat merkityksettömiksi, kun kirkkaus on nolla tai määritelty maksimi.

Mustalla ja valkoisella ei ole hyvin määriteltyä, kirkkausriippumatonta sävyarvoa. Tämän parametrin kutsuminen pelkäksi "väriksi" ja käyttäminen värin määritelmänä on kuitenkin aivan varmasti virhe. Pelkkä "väri" on arkikielen sana, joka sisältää sekä mustan että valkoisen. Jos halutaan heittäytyä tieteellisiksi, tulee myös käyttää paljon eksaktimpia nimityksiä "väri"-käsitteen eri esitystavoista ja parametreista.

Se siitä. Itse aloititte.

okei kiitti tiedoista ja oli mukava lukea teidän kinastelua minusta valkoinen ja musta ovat värejä siinä missä muutkin.nyt mun kamu varmaan alkaa keräämään kiitti.=)

Dolmot kirjoitti:Lyhennelmä

No oli tuubaa tahi ei niin näin minulle on opetettu ja pidän siitä kiinni. Voisin toki olla joissain asioissa erimieltä kanssasi mutta ei tehdä kärpäsestä härkää. Kyllä jos asian noin ajattelee kun kirjoitit niin siltä kannalta ne on värejä, siis puhekielessä.

Ei muutakin juhannuksia vaan kaikille. Ja olkaa ihmisiksi.