Sotavasara.net

Eli koska kyllästyin Empireeni niin aloitin zombie häsäyksen.. Kysyisinkin nyt miten toimii tälläinen character-luonti.. tiedän kyllä konvaus ideat jne. mutta aiheena on että kuinka "laillista" on olla Vampiret Zombeja?

Esim. Vampie Lord ---> Zombie Lord (kaikki säännöt pysyvät samoina)

toinen on esim. Giant ---> Zombie Giant ja Spirit Host ---> Zombie Host.

Kuinka toimisi turnauksissa?

Kunhan keksit todella hyvän fluffiselityksen miten zombie voi olla yhtä hyvä taistelija/taikoja kuin vuosisatainen vampyyrilordi.

Tee aivan rauhassa, ja keksi armeijallesi fluffi. Luulisi ettei ketään haittaa, kunhan varusteet sunmuut ovat kunnossa.

GWn peleissä vain alustalla on väliä.
Voit vaikka yehdä keltaisia plussapalloja kunhan toinen puoli tietää mikä se on. Paitsi että se on plussapallo o'doom.

Zombiarmeijan fluffiin sopisivat charruiksi necromancerit, wight lordit (zombie-wight lordit) ja wraithit. Zombie giant on veikeä idea, mutta spirit hostit eivät ole spirit hosteja jolleivat ne näytä ethrealeilta. Nih.

Myöskään idea vampire lordin tasoisesta zombista ei oikein iske.

Karu kirjoitti:Zombiarmeijan fluffiin sopisivat charruiksi necromancerit, wight lordit (zombie-wight lordit) ja wraithit. Zombie giant on veikeä idea, mutta spirit hostit eivät ole spirit hosteja jolleivat ne näytä ethrealeilta. Nih.

Myöskään idea vampire lordin tasoisesta zombista ei oikein iske.

Kyllä iskee, jos tämä johtaja zombie saa voimaa, mitä enemän on zombeja armeijassa (like waagh)
toinen vaihtoehtoinen juttu taas on, että kun zombie söi ihmisen hän saa tämän ihmisen elinvoimaa itselleen ja tämä johtaja on nakerrellut parituhatta ihmistä.

Rotten sound kirjoitti:

Karu kirjoitti:Zombiarmeijan fluffiin sopisivat charruiksi necromancerit, wight lordit (zombie-wight lordit) ja wraithit. Zombie giant on veikeä idea, mutta spirit hostit eivät ole spirit hosteja jolleivat ne näytä ethrealeilta. Nih.

Myöskään idea vampire lordin tasoisesta zombista ei oikein iske.

Kyllä iskee, jos tämä johtaja zombie saa voimaa, mitä enemän on zombeja armeijassa (like waagh)
toinen vaihtoehtoinen juttu taas on, että kun zombie söi ihmisen hän saa tämän ihmisen elinvoimaa itselleen ja tämä johtaja on nakerrellut parituhatta ihmistä.

Mutta vähän epäilyttää. Iniative 8 Zombie, wtf? Omasta mielestäni sopisi paremmin, jos ottaisit Lordit täyteen Nekromantikkoja, ja Heroihin Wight Lordeja ja lisää Nekroja.

Rotten sound kirjoitti:

Karu kirjoitti:Zombiarmeijan fluffiin sopisivat charruiksi necromancerit, wight lordit (zombie-wight lordit) ja wraithit. Zombie giant on veikeä idea, mutta spirit hostit eivät ole spirit hosteja jolleivat ne näytä ethrealeilta. Nih.

Myöskään idea vampire lordin tasoisesta zombista ei oikein iske.

Kyllä iskee, jos tämä johtaja zombie saa voimaa, mitä enemän on zombeja armeijassa (like waagh)
toinen vaihtoehtoinen juttu taas on, että kun zombie söi ihmisen hän saa tämän ihmisen elinvoimaa itselleen ja tämä johtaja on nakerrellut parituhatta ihmistä.

Itsekö keksit? Mie en ole sitä gw:n julkaisemaa Pikkunekromancerin käsikirjaa lukenut, mutta ainakin armeijakirjasta saa sellaisen kuvan, että zombit tosiaan olisivat tahdottomia ja löisivät aina viimeisenä.

Rotten sound kirjoitti:

Karu kirjoitti:Zombiarmeijan fluffiin sopisivat charruiksi necromancerit, wight lordit (zombie-wight lordit) ja wraithit. Zombie giant on veikeä idea, mutta spirit hostit eivät ole spirit hosteja jolleivat ne näytä ethrealeilta. Nih.

Myöskään idea vampire lordin tasoisesta zombista ei oikein iske.

Kyllä iskee, jos tämä johtaja zombie saa voimaa, mitä enemän on zombeja armeijassa (like waagh)
toinen vaihtoehtoinen juttu taas on, että kun zombie söi ihmisen hän saa tämän ihmisen elinvoimaa itselleen ja tämä johtaja on nakerrellut parituhatta ihmistä.

Mitenköhän sitten tuo olisi, helpoiten kai menisi niin että zombieita johtaisi joku entinen ghouli, josta on vain tullut pirun vahva (ja sellainen ghoul-kuningashan olikin ).

Ghoul-kuningas on Strigoi, ei ylivahva ghoul.

daider kirjoitti:Ghoul-kuningas on Strigoi, ei ylivahva ghoul.

Strigoi = vamppyyri.

Gah, Warhammerin maailmassa voit selittää I8 Zombien ihan millä huvittaa. Esineellä, kirouksella, taialla.

Minkäänlaista estettä ei ole.

Minorith kirjoitti:Gah, Warhammerin maailmassa voit selittää I8 Zombien ihan millä huvittaa. Esineellä, kirouksella, taialla.

Minkäänlaista estettä ei ole.

Juu, samaa mieltä. Ei mua ainakaan pelissä haittaisi.

Elmo et elvood kirjoitti:

daider kirjoitti:Ghoul-kuningas on Strigoi, ei ylivahva ghoul.

Strigoi = vamppyyri.

Vampire Counts Armybook sanoi sivulla 21 kirjoitti: It is little wonder that the peoples of the Old World refer to the Strigoi as the 'Ghoul Kings."'

okei.. alanpa tästä miettimään hienoja kikkailuja fluffin suhteen

Ini 8 Zombin voi selittää vaikkapa teknologialla. Random Kaauskäpsänekrukultti on tehnyt zombin ja asentanut sille raketit kenkiin. Ja höyrykäyttöisen tietokoneen hoitamaan ajattelun.

- Kalanen

Älkää ihmiset kuvitelko että kaikki zombiet ovat hitaita köntyksiä. Esim. Baldurin portti 2:ssa, wowissa ja Ressu evilissä epäkuolleet bossit, (meri)kapteenit olivat nopeita ja vahvoja! Samoin kuin heidän miehistönsä. Eli kyllä oikein mahtava zombie vetäisi vertoja vampeille.
Sehän on vain vahvaa ja muinaista taikuutta joka sitä raatoa pyörittää. Ja tilanteen mukaanhan voit tehdä omat säännöt zombielordillesi.

Mut kun nyt puhutaan Warhammerista jossa Zombiet ovat aivokuolleita, eivät supernopeita.

Hohhoijaa, give the guy a break.

Warhammerissa on myös etherealeja vampyyreitä, ruumiskärryjä ajamassa sotajoukkoja päin, lihaisia warppitulta ampuvia tykkejä, luusta muodostuvia jättiläismäisiä skorpioneja, jääkarhulla ratsastavia lihavia tzaareja, tissimadolla ratsastavia purppurassa metallihaarniskassa päästeleviä lordeja, 30000kg painavia mätäneviä läskidemoneita, saksikätisiä naisia jotka ratsastavat kielisuipporatsuilla, sekä lihavia sammakoita jotka leijuvat betonivaltaistuimilla.

Catch my drift?

I cought your drift but I didn't like it so I threw it back.

Pointti on siinä että nuo kaikki ovat osa Warhammeria ja me hyväksymme sen vaikka emme pitäisikään siitä.

Muistatko tätä keskustelua:

The Captain kirjoitti:

Executioner kirjoitti: Ja mistä lähtien Blood Bowl on ollut vakavasti otettava lähde?

Ainakin se on GW:n lähde, toisin kuin VtM tai D&D.

Kyllä ihmissusi saa olla vampyyrilordia kovempi taistelija, mutta jokaisella olkoon oma mielipiteensä. Tästä on oikeastaan aika turha riidellä.

Ei mitenkään. Jos GW:llä on oma virallinen näkemyksensä (edes jossain pelissä tai editionissa) siitä, millaisia ovat vampyyrit ja ihmissudet, ja tässä maailmassa ihmissudet ovat heikompia kuin vampyyrit, on ihan turha mukista vastaan millään "mutku Werewolf the Apocalypsessa ihmissudet syövät vampyyrilordeja aamupalaksi".

GWllä on oma kuvansa siitä minkälaisia zombiet ovat, joten jos joku haluaa muunlaisia zombieita niin pelkkä vampire lord - zombie lord nimenvaihdos ei IMO riitä vaan armeijan fluffi pitää kirjoittaa melko huolellisesti.
Zombieta kasassa pitävän taikuuden tehostaminen on ihan käypä idea, mutta miksi zombien nostanut nekromanseseri olisi tehnyt orjastaan itseään kovemman taikurin/taistelijan?