P.S armeijja olis semmone "Inkvisitiomainen", ei paljoa systereritä ellette saa mua täysin vakuuttuneeks että ne on parempia
Penitent vai ei?
Penitent vai ei?
kun olen alottamassa tän Witch hun-armeijani niin kysyisimpä, että onko viisasta ottaa esim 1-3 vai ei yhtään Penitenttiä vai kannattaisko ennemmin jotain muuta tankkia ottaa?
P.S armeijja olis semmone "Inkvisitiomainen", ei paljoa systereritä ellette saa mua täysin vakuuttuneeks että ne on parempia
P.S armeijja olis semmone "Inkvisitiomainen", ei paljoa systereritä ellette saa mua täysin vakuuttuneeks että ne on parempia
Don't dance, if you can't make it rain
Penat tarvitsevat sen priestin, mutta jos armeijasi on lähistely-inkvisitiota, niin en näe kyllä mitään huonoakaan ottaa sitä priestiä sakkiisi. Penat maksavat aika paljon, ja ne ovat aina niitä oivia maalitauluja (open topped vechile ja dredin armorvaluet). Jos luulet pääseväsi niillä lähistelyyn, miksi ei? Ongelmanahan on saada ne sinne lähikseen, maasto kyllä auttaa mutta ei se aina pelasta.
Mutta jos pääset sinne lähikseen, niin nämä ovat kyllä murhia. D6 attackkia kympin tai kutosen strenalla joka ei anna armorsaveja on kyllä vaan jotain niin hienoa
Mutta jos pääset sinne lähikseen, niin nämä ovat kyllä murhia. D6 attackkia kympin tai kutosen strenalla joka ei anna armorsaveja on kyllä vaan jotain niin hienoa
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
- Terminator Sergeant
- Viestit: 1974
- Liittynyt: Ti 10.05.2005 15:39
- Paikkakunta: Helsinki, henkisesti ikuinen savolainen
älä ota. gaussi aseet tekee land raideristakin raadon saati sitten jostain penasta.
Taut? Älä ota. Ne ammutaan paskaksi, paitsi jos joku häröpallo seraphimryhmä sekoittelisi ampumista siellä edessä.
Taut? Älä ota. Ne ammutaan paskaksi, paitsi jos joku häröpallo seraphimryhmä sekoittelisi ampumista siellä edessä.
Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that, in glory and triumph, they could become the momentary masters of a fraction of a dot.
- Carl Sagan
- Carl Sagan
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Rhino ryhmä saattaisi tehdä myöskin hyvää, mutta silloin ei voi käyttää Penoja näköesteenä.Terminator Sergeant kirjoitti:älä ota. gaussi aseet tekee land raideristakin raadon saati sitten jostain penasta.
Taut? Älä ota. Ne ammutaan paskaksi, paitsi jos joku häröpallo seraphimryhmä sekoittelisi ampumista siellä edessä.
Ikävä kyllä Penitent Enginet ovat Sisters Repentioiden jälkeen kamalimpia yksiköitä WH-armeijassa. Syy on yksikertaisesti se Holy Rage, joka tarkoittaa ettei voi kontrolloida niiden tekemisiä käytännössä ollenkaan. Siihen nähden 80 pistettä on aivan liikaa. Jos olisivat halvempia, niitä voisi hyvällä mielellä käyttää sellaisena kamikazeyksikkönä mikä se on. Nykyisellään liian helppoja tuhottavaksi ja liian pisteikkäitä saaliita vastustajalle. En suosittele käyttämään niitä mitään armeijaa vastaan. Exorcist on joka tapauksessa parempi Heavy Support -optio tilanteessa kuin tilanteessa.
Vähän väärä ajattelu tapa. Holy Rage on nimenomaan tapa jolla ne lähistelywalkerit saadaan lähikseen. Mariini/orkkipelaajat kusisivat hunajaa jos saisivat vastaavan talentin omille walkereilleen.
3 Penitentista saa suht hyvän näkösuojan mulle armeijalle. Peittävät aluetta, ja vastustajan on pakko keskittää tulta niihin, jos haluaa estää yhdenkin lähikseen pääsyn.
Exorsist on hyvä kaikissa tilanteissa, mutta kaikki eivät halua 'full shooty" listaa.
3 Penitentista saa suht hyvän näkösuojan mulle armeijalle. Peittävät aluetta, ja vastustajan on pakko keskittää tulta niihin, jos haluaa estää yhdenkin lähikseen pääsyn.
Exorsist on hyvä kaikissa tilanteissa, mutta kaikki eivät halua 'full shooty" listaa.
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
Niin, no sen Holy Ragen hyödyllisyys varmaan riippuu aika paljon tehtävästä, pöydästä ja vastustajasta. Voihan se suoraan päälle meneminen joskus olla juuri oikea lähestymistapa, mutta yleensä ottaen en tykkää rajata strategiavaihtoehtoja niin radikaalisti. Kuitenkin jos pöytä on niin pieni, että Holy Rage voi viedä lähistelyyn jo ekalla tai tokalla vuorolla, silloin se on ehkä ihan hyvä. Itse tapaan pelata suuria pelejä suurilla pöydillä, ja niissä Penitent Engineni ei ole koskaan päässyt pätemisetäisyyksille Holy Ragen takia, kun en ole voinut edetä niillä yhtään taktisesti.daider kirjoitti:Vähän väärä ajattelu tapa. Holy Rage on nimenomaan tapa jolla ne lähistelywalkerit saadaan lähikseen. Mariini/orkkipelaajat kusisivat hunajaa jos saisivat vastaavan talentin omille walkereilleen.
3 Penitentista saa suht hyvän näkösuojan mulle armeijalle. Peittävät aluetta, ja vastustajan on pakko keskittää tulta niihin, jos haluaa estää yhdenkin lähikseen pääsyn.
Meilläpäin hunajankusemissanontaa käytetään silloin kun joku suuttuu kovasti jostain, mutta oletan että tarkoitin päinvastaista. Killa Kaneille Holy Rage voisi olla kova sana, mutta ne ovatkin puolet halvempia kuin Penitent sekä kestävämpiä. Penitent Engine on mielestäni liian kallis yksikkö toimiakseen tulenkerääjänä, koska se ei edes ole kovin kestävä joten kerätty tulimäärä jäänee vähäiseksi. Jos Holy Rage olisi jotenkin päällekytkettävä ominaisuus kuten arco-flagellanttien frenzy, niin sitten se olisi mukava.