Sivu 1/1
Kysyin tätä jo mutten vieläkään ymmärrä.(Laser Lance)
Lähetetty: Ke 24.01.2007 19:00
Kirjoittaja Keisarin Tahto
Onko se Laser Lance S6 Power Weapon vain ekalla vuorolla kun se saapuu kompattii vai onko se aina lähiksessä S6 Power Weapon? Jos se on vain ekalla vuorolla mikä se on muilla vuoroilla?
Lähetetty: Ke 24.01.2007 21:20
Kirjoittaja Drâyhèn
'Sigh'
Totta kai se on aina power weapon, mikä kieltää sitä olemasta, kun niin ei erikseen mainita?
Millä logiikalla se ei olisi, eihän siinä mainita mitään 'alternative' profiilia sille lähärissä?
-Drayh'en
Lähetetty: Ke 24.01.2007 21:45
Kirjoittaja Keisarin Tahto
Siis siinä lukee että " On any turn in which they initiate an assault, models armed with Laser Lances count as having Strenght 6 power weapons. In addition they may be used as a ranged weapon with following profile:
Range: 6" S: 6 AP: 4 Assault 1, Lance"
Musta tossa lukee että millä tahansa vuorolla ne "saapuu"(tai aloittaa tai muuta vastaavaa) lähikseen ne on S 6 Power Weaponeita? Olenko nyt väärässä?
Lähetetty: Ke 24.01.2007 22:17
Kirjoittaja Z7-852
Tämä nimen omaan on sillon kun nämä rynnivät lähikseen (ei kun näiden kimppuun rynnitään). Ja se tosiaankin toimii vain sen ensimmäisen vuoron ja tämän jälkeen ne läpsivät kämmenselällä. (kunnes rynnivät uuteen lähikseen).
Lähetetty: Ke 24.01.2007 23:56
Kirjoittaja Samsson
On any turn in which they initiate an assault...
Toi tarkoittaa just sitä että kun yksikkö hyökkää, eli chargaa, lähitaisteluun saavat he tämän erikoiskyvyn. Eivät muuten.
Lähetetty: To 25.01.2007 02:47
Kirjoittaja daider
Ongelmana tässä on sanayhditelmän "initiate an assault" suomennos ja tarkoitus.
* Cast summon da Captain *
Lähetetty: To 25.01.2007 04:42
Kirjoittaja Janne Forsell
daider kirjoitti:Ongelmana tässä on sanayhditelmän "initiate an assault" suomennos ja tarkoitus.
* Cast summon da Captain *
*Conjures basic skills in english!*
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
Ei siihen mitään kapteeneja tarvita: jos ei kielipää riitä, voi tarkistaa sanakirjasta. "Initiate" on ainakin tähän mennessä verbinä käytettynä tarkoittanut aloittamista synonyymeineen (ja paria muuta asiaa, jotka vois tässä kohtaa jättää huomiotta), "an assault" taitaa olla sitten tunnetunpi termi.
Nyt vain miettimään mitä saadaan, kun yhdistetään aloittaminen ja hyökkäys. Sitten sopii miettiä uudestaan, jotta onko tässä mitään ongelmaa ensinkään.
Lähetetty: To 25.01.2007 11:48
Kirjoittaja Samsson
Juu, ei se mikään ongelma ole.
Initiate tarkoittaa (ihan kuten Janne sanoi)
aloittaa. Eli kun
aloittavat lähitaistelun, eli chargaavat, saavat he poweraseen käyttöönsä...
Sorry nyt vaan, daider, mutta Kapu ei ole englanninkielen jumala, jonka on ainut joka tietää oikeat vastaukset.

Lähetetty: To 25.01.2007 16:54
Kirjoittaja Ratovaari
Samsson kirjoitti:Juu, ei se mikään ongelma ole. Initiate tarkoittaa (ihan kuten Janne sanoi) aloittaa. Eli kun aloittavat lähitaistelun, eli chargaavat, saavat he poweraseen käyttöönsä...
Entäs jos he tuhoavat vastuksen ja lähtevät liikkeelle ja menevät vihollisen kimppuun, mitäs sitte?
Lähetetty: To 25.01.2007 17:03
Kirjoittaja Drâyhèn
Ratovaari kirjoitti:Samsson kirjoitti:Juu, ei se mikään ongelma ole. Initiate tarkoittaa (ihan kuten Janne sanoi) aloittaa. Eli kun aloittavat lähitaistelun, eli chargaavat, saavat he poweraseen käyttöönsä...
Entäs jos he tuhoavat vastuksen ja lähtevät liikkeelle ja menevät vihollisen kimppuun, mitäs sitte?
Sitte son edelleen Power weapon.
Lähetetty: To 25.01.2007 17:27
Kirjoittaja Coridus
Sori, mutta tästä voi taas taittaa peistä vakavasti. Periaatteessa Massacre!-liikkeellä lähitaisteluun pääsemistä ei lasketa rynnäköinniksi, eikä siitä saa rynnäköinnin boonuksia, mutta taistelun aloittaminen se on ihan selvästi.
Kapteenia tässä taidetaan sittenkin tarvita.
Lähetetty: To 25.01.2007 17:33
Kirjoittaja ankara halla
Miten niin?
Vaikka consolidatella menisikin uuten lähitaisteluun, ei siinä enää lyödä sillä vuorolla ja laser lancehan antaa boonusta vain sillä vuorolla => kun taistelu jatkuu seuraavalla vuorolla, ei silloin enää "aloiteta" mitään uutta eikä näin ollen hyödytä mistään charge/initiate bonuksista.
Ei sinänäsä, todella typerästihän tuo on kirjoitettu. Olisivat vain rehellisesti kirjoittaneet "charge" eikä mitään "initiate" niin ei tarvitsisi tätäkään kenenkään miettiä.
Lähetetty: To 25.01.2007 19:56
Kirjoittaja The Captain
ankara halla kirjoitti:
Ei sinänäsä, todella typerästihän tuo on kirjoitettu. Olisivat vain rehellisesti kirjoittaneet "charge" eikä mitään "initiate" niin ei tarvitsisi tätäkään kenenkään miettiä.
Itsekin ihmettelin tätä sanavalintaa uudessa codexissa. Ilmeisesti Phil Kellyn mielestä "charge" on vain FaBaan kuuluva termi, joka piti kiertää 40K:ssa muulla tavoin.
Consolidate uuteen taisteluun onkin se pääasiallinen hämäryys, joka tuosta "initiate an assault" -sanamuodosta syntyy, mutta on se melko ilmeistä, että chargeamista Kellyn sankarit tuossa ovat tarkoittaneet. Eri asia olisi ollut "in the first round of an assault", jota PK on osannut käyttää ainakin Banshee maskin kohdalla ja joka siis ei vaadi chargaamista.