Sotavasara.net

Eli, jos omistat mielestäsi hyvin maalatun figun onko käyttö suurempaa??

Edit: itse käytän glade guardista modaamaani noblea miltei joka pelissä...

No mielelläänhän sitä helmiä esittelee ja käyttää. Täytyy tunnustaa, että kyllä minä tapan joukkueesta aina rumimmat ensin Mutta en kuitenkaan tee armeijalistaa maalaustason perusteella. Muutamat figut ovat silti enemmän lempifiguja ja niitä tulee käytettyä useammin. Saattaa olla niinkin, että omasta mielestä hienoimpiin on muutenkin käyttänyt enemmän aikaa maalatessa.

Kysymystä en oikein ymmärtänyt, mutta sen mukaan vastaan.
Pakko kysyä, minkä käyttö? Villasukkien? Mutta se siitä, asiaan. (Tuo nousi ensiksi päähän, pistetään väsymyksen piikkiin.)

Kyllähän mieluumin käytän hienosti maalattua, kuin maalaamatonta figuuria. Eli jos on hyvin maalattu ja huonosti maalattu figuuri, otan sen paremmin maalatun. Mutta jos taas ajatellaan listaa tehdessä, ei se vaikuta. (Eikä minulla muutenkaan ole monia figuja maalattuna)

Jos taas on sellainen tilanne, että on maalaamaton ja huonosti maalattu figuuri, otan sen maalaamattoman, ja sanon että en ole vielä ehtinyt maalata sitä.

En nyt tiedä mitä tarkoitat 'suurella' mutta yritetäänpä.

Itse tietenkin mielummin pelaan armeijalla, joka on täysin tunnollisesti ja huolellisesti maalattu (parempitasoinen) kuin armeijalla joka on hyvä jos edes maaleissa, huolimattomasti maalattu ja beissattu (huonompitasoinen). Tietenkin myös ensimmäisessä into pelata on isompi kun voi olla ylpeä figuureista, joten kyllä voisi sanoa että käyttö on "suurempaa" jos figu on hyvätasoinen.

Tietenkin sitä mielellään pelaa myös keskeneräisellä armeijallakin, mutta fiilis ei aina ole ihan sama.

"Maalaamattomat kuolevat ensin". Listoja teen tosin enemmän stattien perusteella.

Mikä teitä Illidan ja voimatassu vaivaa? Kysymyshän on täysin selvä. Mullakin tosiaan uskoisin figun ulkonäön vaikuttavan sitten joskus, mutta tällä hetkelle ainoa armeijani on 1000p joten useimmiten on kaikki figut pelissä.

Tästä threadista löytyvä fiksu sarkasmi saa minut itkemään.

Kyllähän tuo pätee osittain, lohikäärmettä käytän juurikin sen komean ulkomuodon takia, vaikka himottaisikin muita hahmoja kokeilla. Muuten ei oikeastaan ole poikkeuksia.

Tottakai hienosti maalattu übersankari lahtaa pahiksia paremmin kuin pohjamaaleissa oleva, kädetön, valuvirheinen, väärinkoottu örmy.

Itsellä tosin aika vähän figuja, että kaikki ne menee kentälle, oli rumia tai ei.

Wompatti kirjoitti:Tästä threadista löytyvä fiksu sarkasmi saa minut itkemään.

"This is a battle of wits and I will not fight with an unarmed opponent."

Toinen mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä jatkokysymys on, että kuinka moni käyttää uusimpia figujaan ahkerammin peleissä kuin vanhempia (todennäköisesti jo maaleissa olevia) figujaan?

Silveri kirjoitti:
Toinen mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä jatkokysymys on, että kuinka moni käyttää uusimpia figujaan ahkerammin peleissä kuin vanhempia (todennäköisesti jo maaleissa olevia) figujaan?

Minäminä! Eli tälläkin hetkellä koitan tunkea listaani hieman keskeneräistä Drediä, jota en ole vielä päässyt testaamaan.

Silveri kirjoitti:Toinen mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä jatkokysymys on, että kuinka moni käyttää uusimpia figujaan ahkerammin peleissä kuin vanhempia (todennäköisesti jo maaleissa olevia) figujaan?

Itselläni on kääpiöarmeijassa vielä niitä vanhoja muovisia yhden asennon ihmeitä, vain koska ne on maalattu. Kun olin maalannut niitä nykyisiä edeltäviä jonkun 30+ kyllästyin niihin. Pitää kyllä hommata yksi loota uusia ja korvata ne viimeisetkin vanhat mosurit.

Itse käytän mieluusti maalattuja figuja. Mutta jos haluaa jotain listaan mikä ei ole maalattu, niin ei se mikään este ole. Ja tietenkin rumemmat kuolevat nopeammin kuin paremmin maalatut .

On se vaan niin, että silloin harvoin, kun minulla on valittavana maalattukin yksikkö, niin kyllä se sitten otetaan. Sanomattakinhan se on selvää; matsin visuaalinen ilme on suoraan verrannollinen pelinautintoon.

Tietty jos pelataan olkkarin matolla ja metsinä on sukkia niinkuin joskus käy, rupeaa olemaan se ja sama, mitä kinderleluja käyttää.

Kyllä se niin menee, että ainakin mieli tekisi käyttää jotain hienosti konffattua/maalattua yksikköä, mutta jos se vain yksinkertaisesti on niin pelitehoton, ettei sitä kannata listaan ottaa, niin silloin sitä en yleensä ota (ainakaan turnaukseen). Tästä esimerkkinä omat ihanat True Grit- marinet. Sama pätee myös power armour - footchaplainissani. Se on pirun hieno, mutta pelitehottomuudeltaan kuningas. Ei sellaisella johtajalla tee mitään, jonka pyrkimys on lähikseen, mutta ei ole transporttia, bikeä, deep strikeä, jumppipakkia tai mitään nopeampaa kuin apostolinkyyti.

Sellaisissa peleissä, missä vastustajalla taas on hyvinkin reilu lista, kehtaa pelata vähän huonommillakin yksiköillä. Turnauksissa taas olisi kivaa kun ei aina ottaisi masalla turpaan, joten en näissä käytä huonoja yksiköitä vaikka kuin olisi hienosti maalattu/konffattu. Ei se paras armeija-palkinto kuitenkaan ole tähtäimessä.

Slaughter laita kappalainen drop bodiin?

Enemmän pelaaja kuin maalaja olen, usein on iso osa armeijaa maalaamattakin Eli siis ei kiinnosta mitenkään älyttömästi millä napeilla pelaan.

Ei galluppeja kiitos.