Sotavasara.net

Kaveri pelaa kaaoksilla ja ne pitäis voittaa necroneilla että mitä joukkoi kannattais ottaa?

Minkä kokosta ottelua ootte aatellu ottaa. Jos 500pts. niin kannatan 2x 10warrun squadii ja necron lord jolla on resurrection orb

leviathan1234 kirjoitti:Minkä kokosta ottelua ootte aatellu ottaa. Jos 500pts. niin kannatan 2x 10warrun squadii ja necron lord jolla on resurrection orb

No sitäpä onkin hyvä kannattaa kun mitään vaihtoehtoja asialle ei ole. Necroneilla kaikki alle 1000p pelit kannattaa pelata käyttäen Combat Patrol-sääntöjä. Muuten pakolliset valinnat vievät järjettömän suuren osan pisteistä.

Ja niistä joukoista: Tee listasi itse, se on paljon hauskempaa kuin kysellä muilta. Pysy vain erossa Pariaheista ja Flayed Oneista. Kasaa armeijasi niin että kaikki yksiköt pääsevät tekemään sitä mitä parhaiten osaavat ja pelaavat hyvin yhteen. Sitten pärjäät.

Kyllä tonnilla necronit saa jo hyvän armeijan (ja monipuolisen) mutta eihän sitä pienempiä pelejä pelata muita kuin 500 tai 400. Jossain on joskus tullut pelattua 750 pelejä, mutta sekin oli silloin extanded combat patrol säännöillä.

Riippuu myös siitä onko Chaos lähistelypainotteinen jossa on paljon demoneita yms. kannattaa ottaa destroyereita ja immortaleja, jos ei ole kuin khorneja myös wraithtit ja flayedit kelpaavat hyvin.
Jos ei ole ollenkaan lähitaistelijoita suosittelen yhtä ryhmää flayedeja ja lopuilla immoja ja destroyereita, myös necron warriorit käyvät massana. Tomb Spyderit ovat myös hyödillisiä!

DoomedDude kirjoitti:Riippuu myös siitä onko Chaos lähistelypainotteinen jossa on paljon demoneita yms. kannattaa ottaa destroyereita ja immortaleja, jos ei ole kuin khorneja myös wraithtit ja flayedit kelpaavat hyvin.
Jos ei ole ollenkaan lähitaistelijoita suosittelen yhtä ryhmää flayedeja ja lopuilla immoja ja destroyereita, myös necron warriorit käyvät massana. Tomb Spyderit ovat myös hyödillisiä!

Ja miksihän ihmeessä Khornea vastaan kannattaisi ottaa Wraitheja ja Flayedeja? Juurikin päinvastoin. Wraitheilla ja Flayedeilla ei ole mitään jakoja Khornen joukkoja vastaan, niihin ei kannata tuhlata pisteitä.

Necroneilla kannattaa AINA panostaa ampumiseen ja siihen että lähitaisteluun ei jouduta tai sieltä päästään pois jos joudutaan.

Muutenkin Flayed Onet ovat varmaan toiseksi huonoin yksikkö koko codexissa enkä suosittelisi niitä kenellekään. Myös Tomb Spyderien hyödyllisyys on kyseenalainen. Eikä ne warrioritkaan mitään loistavia ole, ei niitä massoittaa kannata.

Sori vaan, mutta tuli kyllä sellaista tuubaa että pitää aloittelijoita suojella tuollaiselta disinformaatiolta.

'Ainakin itselläni on toiminut chaosta vastaan tuolla tavalla kuin sanoin.
Taitaa olla että necronit ovat hyvin "joustavia" tai siis voi pelata kuten haluaa...
Ja tietysti riippuu myös maastosta, jos on ahdasta silloin lähitaistelijoitakin, jos avaraa nii sitten voi vaan räiskiä niin paljon kuin vaan ikinä pystyy!

Ainoa "käyttökelvoton" necron yksikkö on pariahit. Muille löytyy aina jotain käyttöä. Flayed onet on hyviä tauta ja IG;ta vastaan (jos ei muuta niin syövät tulta). Isot koppikset ovat hyviä pitämään yksinäiset (heavy) dessut hengissä ja nostattaa niitä uudestaan kehiin jos koko yksikkö ammutaan kerralla.

Mutta necronit todellakin ovat täysin ampuva armeija, jossa lähisryhmät ovat hyviä vain metsästämään vastustajan tulituki ryhmiä. Necron lähistelijät eivät yleensä kelpaa edes vastapalloyksiköksi (kun tätä ei tarvita kiitos monoliitin).

Mutta warrioreiden tehokkuutta ei tule aliarvoida, ei varsinkaan monoliitin tai vailin kanssa käytettyinä.

Nyt en ymmärtänyt. Onko se jokin yleinen mielipide, että Pariahit ovat "käyttökelvottomia", vai miksi te ootte sitä mieltä? Aika koviahan ne on, sekä closiksessa että ampumisessa.
Haluaisin vain tietää...

Niillä ei ole WBB:tä, vain yksi attack close combatissa ja kallis hinta ovat painavimmat syyt miksi ne eivät ole hyviä. Vähän sama juttu kuin esim. terminaattoreilla, vaikka näyttävät paperilla kovilta kuolevat kuitenkin liian helposti että saisivat jotain aikaan.

Mutta tuota, Termokset voivat diipata. Paariat sen sijaan joutuvat löntystelemään kentän halki maalitauluna.

Siitä huolimatta terminaattorit eivät ole kustannustehokkaita yksiköitä ja samasta syystä kuin pariahit, eli korkea hinta paritettuna heikkoon kestävyyteen.

Siis terminaattorit ovat hyviä.Esim necroneilla ei ole yhtään ap 2 tai 1 asetta joilla termot joutuisivat käyttämään invua, vaan voivat aina seivata 2+....Ja omissa peleissäni ainakin ovat hyvin toimineet...Ja termot ovat hyviä lähistelemäänkin....Ja sinne kun tunkee kaksi assault cannonia niin juustoa tulee...

Ja pariatreilla ei ole * we will back* sääntöä kuten muilla neccoilla.

Siis terminaattorit ovat hyviä.Esim necroneilla ei ole yhtään ap 2 tai 1 asetta joilla termot joutuisivat käyttämään invua, vaan voivat aina seivata 2+....Ja omissa peleissäni ainakin ovat hyvin toimineet...Ja termot ovat hyviä lähistelemäänkin....Ja sinne kun tunkee kaksi assault cannonia niin juustoa tulee...

Ja pariatreilla ei ole * we will back* sääntöä kuten muilla neccoilla.

En tarkoittanutkaan että terminaattorit ovat huonoja necroneja vastaan vaan yleisesti. Nimenomaan necronit ovatkin ainoa armeija jotka terminaattoreilla voitetaan. Itse omistan Daemonhunters- armeijan josta melkein puolet on grey knight- terminaattoreita ja necronit ovatkin juuri se ainoa armeija jotka olen näillä voittanut. Mutta noin yleisesti ottaen termikset eivät ole hyviä, ainoana poikkeuksena lojalistimariinit koska heidän terminaattorinsa saavat assault cannoneita, ja heiltäkin löytyy paljon muita yksiköitä jotka varmaan olisivat hyödyllisempiä kuin nuo terminaattorit mutta ne sentään menettelevät.

Esimerkiksi kaaoksen terminaattorit ovat naurettavan kalliita ja hinta nousee entisestään jos haluaa edes power fistit niille laittaa.

Kaaos termikset eivät todellakaan ole mitään parhaita joukkoja, mutteivat missään nimessä kuraa. Eivät ne tietenkään pärjää lojalisti serkuilleen, mutta pienenä ryhmänä (ja jos on erikoislegioona niin ilmanen aspa) niin yksi yksikkö näitä voi olla ihan hyvä sijoitus. Mutta mitään yli 6 hengen ryhmiä ei ota muut kun tyyli pelaajat ja ihmiset jotka saavat kahden woundin thousand son terminaattoreita.

Masa_90 kirjoitti:Siis terminaattorit ovat hyviä.Esim necroneilla ei ole yhtään ap 2 tai 1 asetta joilla termot joutuisivat käyttämään invua, vaan voivat aina seivata 2+.

On muute monta kertaa tullut nähtyä kun termokset kaatuvat siihen gauss helvettiin.

Opetus: 2+ save feilaa myös.

Chaos terminaattorit ovat roskaa sanon sen suoraan.
Voi olla, että joku on saanut ne toimimaan, jollain ihme compoilla, mutta omasta mielestäni ne ovat liian kalliita.
Sitä paitsi chaoksella on muuta kivaa eliitissä kuten oblit (niiin kauan kuin uusi codex tulee ja ne hyppävät heviin.).

Ai että Chaos Terminaattorit paskoja? Höpö höpö, minulla ne ovat toimineet AINA. Vai kuulunko sitten tähän porukkaan, joka osaa käyttää niitä jonain ihme comboina?

En ala tästä väittelemään, mutta ehkäpä mietit hetken aikaa mitä muuta saisit armeijaasi tuolla päätähuimaavalla hinnalla ja kuinka paljon tuhoa se toinen yksikkö voisi vihollisarmeijassa tehdä.

Noppien täytyy pyöriä todella hyvin että terminaattorit maksaisivat itsensä takaisin. Tai sitten vastustaja on vain niin tyhmä ettei ammu niitä millään.

Terminaattorit ovat sellainen 50/60% ryhmä, joka kuolee heti kentälle saapuessaan scatteroitumalla vihollisen eteen, tai menee läpi mistä vaan (no ei ihan oikeasti) ja hoitaa pisteensä kotiin.

Scatterin pyöriessä oikein saavat paljon tuhoa aikaan, ellei ac rendaa samalla tasolla kuin minulla, joka on kerran 5 pelissä. Mainitaan vaikka että en ole ac:llä koskaan tuhonnut mitään ajoneuvoa ja kaveri kuitenkin käyttää rhinoja.