Sotavasara.net

Oon aatellu ostaa Warbossin Wyvernillä, mutta en tiedä mitä sillä tekee?Onko se tarkoitettu hakemaan sotakoneita vai tappamaan paljon tyyppejä vai nirhaamaan vastustajan herot?

Väärä paikka, oikea osio olisi FB: Armeijat ja yksiköt.

Wyvernillä Warbossi on kallis ja ottaa kopin kuulasta. IMO.

IMO

= eI Mitään tietOa, puhunpa lämpimikseni

En nyt väitä itseänikään the ekspertiksi, mutta tuollaiset kuuden sanan "mun mielipide" -kilvellä suojatut huutelut vähän masentavat.

Tykkijuna-armeijoja vastaan lentävät kalliit möröt on heikoilla, se nyt on selvää.

Wyvernilordi on aika monimuotoinen paketti... sillä voi mennä vetämään turpaan vihollisia nopeasti, se lentää-kikkailee, se levittää leadershippia omille ja aiheuttaa terroria vihollisiin. Näiden kaikkien tekeminen yhtaikaa on vaikeaa ellei mahdotonta, joten minmaksaajien on vaikea saada siitä otetta.

Päävahvuus wywwellä on lentoliike ja US5 (vai 6 vai mitä se oli) ja se rasittavan kova warbossi siellä sen selässä. Lennetään siis vihollisarmeijan sivustaan ja pakoitetaan se kääntämään kasvonsa wywween, sillä sivusta monsterilordi hakkaa vaikka mitä. Edestäkin, paitsi täysiä jalkaväkiblokkeja, joita vastaan pitää jo heittää tosi hyvin. Tietysti voi auttaa jollain muulla yksiköllä.

Parhaassa tapauksessa vihollisen on pyörittävä aloillaan koettaen olla näyttämättä kylkeä lentomörölle tai tavanomaisen ylivoimaisen kokoiselle, päälle ryntäävälle örkkiarmeijalle.

(US5 siis tarkoittaa, että wywwe pystyy viemään rivibonukset vihollisilta ja tuhoamaan viholliset, jotka fleeaavat sen päälle.)

Wywwen chargeissa on varottava, ettei vihollinen fleeaa alta ja rynnäköi itse päälle. Vaikka 20" chargella voi lanata niitä alta karkaavia kuitenkin ihan hyvin, sillä ei monastikaan saada vielä pisteitä takaisin... ja leadershipin levittäjä voi mennä siinä samalla.

Sotakoneitahan tuolla pitää vähän varoa myös, eli maaston takaa kuljetaan monesti. Wywwen käyttö on sikäli ongelmallista, että vihernahka-armeijan perus-ld on kohtuullisen heikko ja lordin ysin liidua mielellään käyttäisi hyväksi. BSB paniikkilipulla tosin lievittää kipua.

Lassek kirjoitti:

IMO

= eI Mitään tietOa, puhunpa lämpimikseni

En nyt väitä itseänikään the ekspertiksi, mutta tuollaiset kuuden sanan "mun mielipide" -kilvellä suojatut huutelut vähän masentavat.

Tykkijuna-armeijoja vastaan lentävät kalliit möröt on heikoilla, se nyt on selvää.

Niin onkin, tosin ei wyvernin kaatoon mitään tykkijunaa edes tarvita. Paljon useammin tulee perus- empiret, jotka nekin amouvat ihan kohtuullisen helposti mokoman alas taivaalta.

Bossi on kova lähiksessä, mutta kannattaa huomioida että mitään kovaa panssaria sille ei saa. Paitsi protectynesillä jos vastustaja ei tiedä itemin sääntöä. Olikin aika hupaisaa kun oma warboss syösyi lähikseen protectynesiin luottaen ja kaverin prinssillä oli samaan aikaan helm of fortune ja blade of seagold .

ei pahalla mutta toi

Wyvernillä

on maailman huonoin lohikäärme fabas
olen tutkinut asian edes zombi dragon ei ole noin huono
mun mieli pide et tolla hinta syöpöllä ottaa enemmän jotain muuta kentälle massaa ym...

Crystania kirjoitti:(wyverni) on maailman huonoin lohikäärme fabas

Mutta pistehintansa ja lähistelykykynsä kannalta se painiikin enemmän samassa sarjassa manticorejen ja griffoneiden kanssa. Örkkipelaajan onneksi wyverni on sarjassaan ehdottomasti paras. Syyt:

1) Ainoa "kevyistä" monstrous mounteista jolla on siedettävä armour save, eli ei kuole automaattisesti skinkkeihin tai gnoblareihin.

2) Ainoa jolla on itsellään US 5 (tästä Lassek jo puhuikin). Leadershiphän wyvernillä on melko heikko, joten jos ratsastaja kupsahtaa, on todennäköistä että se alkaa käyttäytymään... radikaalisti.

Itse en ole wyverniä koskaan käyttänyt, lähinnä siitä syystä että en omaa figua eikä ole koskaan tullut hankittua. Kahdessa tuhannessa pisteessä en ole hirveästi koskaan monstrous mountteja tukenut, isompiin peleihin voisi nyt vaikka harkitakin. 3000 pistettä kun on armeijoiden koot niin voipi olla että wyverni saattaisi olla oiva ostos.

Wyvern voi olla hyväkin veto. Olen pari kertaa pelannut O&G:ta vastaan, missä on tämä Lordi Wyvernillä. Jotta se lista toimisi noin muuten, siinä tulee olla kärryjä ja joku muu 'hard-hitter' (=maali), esim. jättiläinen. Siitä armeijasta ei kyllä enää ole massa-armeijaksi, mutta toimii ainakin minua vastaan (olen hävinnyt ne; sinänsä se ei paljoa kerro, koska en juuri osaa pelata).

Beast Cowers on 'se juttu', joka kannattaa aina ottaa tuommoista vastaan ja siitä huolimatta se on hyvä, koska osa magic phasesta menee tuon möhkön jumittamiseen: ei tule niin paljoa paskomisloitsuja niskaan. Tuota Wyverniä kannatta ajatella laajemmin, ei pelkästään 'tällä mennään päin ja rikotaan kaikki', vaan se voi toimia hyvin hieman epätavallisessakin roolissa. Jos taas se charge onnistuu siltä, niin kyllä sillä mennään läpi monesta haltiavirityksestä. Wyverni tuo muutenkin ihan uuden elementin O&G listaan olemalla ainut lentävä yksikkö. Lentäminen on aina plussaa.

GobbladasSquig kirjoitti:

Crystania kirjoitti:(wyverni) on maailman huonoin lohikäärme fabas

Itse en ole wyverniä koskaan käyttänyt, lähinnä siitä syystä että en omaa figua eikä ole koskaan tullut hankittua.

Eikä kannatakaan, vielä. Uusi modelli on paljon parempi kuin nykyinen kaljamaha (no onhan se nykyinenkin ihan persoonallinen ).

Crystania kirjoitti:ei pahalla mutta toi

Wyvernillä

on maailman huonoin lohikäärme fabas
olen tutkinut asian edes zombi dragon ei ole noin huono
mun mieli pide et tolla hinta syöpöllä ottaa enemmän jotain muuta kentälle massaa ym...

Kuka on väittänyt että Wywern on lohikäärme?

No jaa, ulkonäkö on aika lähellä, lentävä ratsu, lyö lujaa ja aiheuttaa scaly skinin turvin terroria. Eli melkoisen lähellä lohharia.

daider kirjoitti:No jaa, ulkonäkö on aika lähellä, lentävä ratsu, lyö lujaa ja aiheuttaa scaly skinin turvin terroria. Eli melkoisen lähellä lohharia.

Niin, onhan se Wyvern saksien vastine lohikselle, mutta kyllä se Brittien oma Dragon pieksee hunnien "mukamaslohikäärmeet" aina.

No, itse aion hankkia sen joskus tulevan wyvernin, jo senkin takia että on komea kaveri vaan kyllä sillä varmaan pelaankin.
Sotakoneethan on sen pahin vastustaja, mutta kun lisko osaa lentää niin eikös se yleensä pääse jo toisella vuorolla kiinni?
Ja sotakoneiden käyttäjien lisäksi vastustajan maagit voi käydä melko helposti napsimassa. Ja pelkureita vastaanhan tuo terror on varsin kätevä juttu, ja jos ranneliike onnistuu voi myrkky koitua viholliselle kohtalokkaaksi. Kyllä T5 ja scaly skin pienellä onnella riittää pitämään elukan hengissä.
Ja ehkäpä noppien jumalat kunnioittavat komeaa figua (menee epätoivoiseksi, lienee parempi että lopetan)

Jos joku haluaa nähdä uuden figun, niin tässä se on.
http://z3.invisionfree.com/Orc__Goblin_ ... opic=17154

Slave of Yesterday kirjoitti:Sotakoneethan on sen pahin vastustaja, mutta kun lisko osaa lentää niin eikös se yleensä pääse jo toisella vuorolla kiinni?

Nykyäänhän sen voi saada lähikseen jo ensimmäisellä vuorolla heittämällä nopalla 4+. Tämä siis vain jos sen ratsastaja on kenraali tai muuten vain black orc.

GobbladasSquig kirjoitti:

Slave of Yesterday kirjoitti:Sotakoneethan on sen pahin vastustaja, mutta kun lisko osaa lentää niin eikös se yleensä pääse jo toisella vuorolla kiinni?

Nykyäänhän sen voi saada lähikseen jo ensimmäisellä vuorolla heittämällä nopalla 4+. Tämä siis vain jos sen ratsastaja on kenraali tai muuten vain black orc.

Ei onnaa sillä en itse ainakaan ole nähnyt useinkaan sotakoneita siinä ihan debloymentin rajalla. Mutta jos joku maageista heittää hand of gorkia tai waaghia niin sitten tämä on jo varmempaa.

Nykyään great shamanit ja savage örkitkin pääsevät lentelemään. Itsellä noita on kolme, kohta neljä...

flagu kirjoitti:

GobbladasSquig kirjoitti:

Slave of Yesterday kirjoitti:Sotakoneethan on sen pahin vastustaja, mutta kun lisko osaa lentää niin eikös se yleensä pääse jo toisella vuorolla kiinni?

Nykyäänhän sen voi saada lähikseen jo ensimmäisellä vuorolla heittämällä nopalla 4+. Tämä siis vain jos sen ratsastaja on kenraali tai muuten vain black orc.

Ei onnaa sillä en itse ainakaan ole nähnyt useinkaan sotakoneita siinä ihan debloymentin rajalla. Mutta jos joku maageista heittää hand of gorkia tai waaghia niin sitten tämä on jo varmempaa.

ÖÖ, pointti ei ole päästä sotakoneeseen kiinni vaan päästä yleensäkin viholliseen kiinni ja sotakoneilta turvaan. Siis lähikseen ylipäätään.

Wyverni antaa kieltämättä houkuttelevaa näköä örkki pomolle. Jos haluaa fluffillisen armeijan nii warboss wywwillä on aika pakollinen.
Pomo on parempi kuin pienemmät kaverinsa ja haluaa myös näyttää sen

Jos tehokasta haluaa on pomo paljon parempi jakamassa "taktista nerouttaan ja inspiroivaa läsnäoloaan" Pelkurimaisemmille tovereille.

Viehän sillä rivit, ei siis mikään turha gubbe. Noin 400 pistettä kiinni yhdessä ukkelissa on aina paljon, mutta ei pahimmasta päästä verrattuna wyvernin kestävyyteen ja siihen, että sillä lentää sen 20".

Mieti lisäksi onko vastustaja varautunut kohtaamaan lentävää kenraalia. Tuommoinen tuppaa lyömään aika kovaa, eli saattaisit sillä kaataa sivusta rynnäköidessä vaikkapa 20 ukkelin jalkaväkiblokin. Ja jos pyrähdät wyvernillä vastustajan sivulle, sotket aika pahasti tämän suunnitelmat (eihän kukaan halua sitä kylkeensä, mutta ei myöskään halua kääntyä pois rintamasuunnasta).

Tämä on minun mielipiteeni, pitäkää siis sitä järkkymättömänä totuutena.

Lateksimajava kirjoitti: Mieti lisäksi onko vastustaja varautunut kohtaamaan lentävää kenraalia.

hyvä pointti, tuskin 2000p peleissä usein tulee lentävä kenraali vastaan, varsinkaan O&G armeijassa. isommissa sitten voi laittaa jotain muuta keräämään tulitusta tai harkita sitä Wyverniä vielä toisen kerran.