Sivu 1/1
Woodelf hero choice (?) aloittelijalle.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 00:34
Kirjoittaja Migutti
'kytkoota vuoden harrastettuani päätin aloittaa FaBan, ja armeijoista valitsin metsähaltiat. Jos oikein ymmärsin, myös fabassa 1 HQ eli kaiketi HERO CHOICE ja 2 TROOPS eli kaiketi CORE UNITS on pakollisia. Battalionissa tulee nuo coret (?) ja ajattelin wood elf lordia heroksi. Voisikohan joku kokeneempi kertoa, onko tämä paras mahdollinen aloittelijalle ja korkeintaan 750 pts. peleihin.
PS. Turha alkaa rupattelemaan varustuksesta, en tajua mitään kun ei ole Armybookia. Toki saatte sanoa, onko nuo joilla on kotka tai heppa alla parempia vai kannattaako ostaa sellainen jolla Great weapon tjsp.
PSS. Turha alkaa sanomaan että osta Armybook, se on jo listalla, kunhan saan rahaa.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 00:44
Kirjoittaja Sword of teclis
wood elf lordi, on lordi.. ja lordeja fabassa saa vain kahden tuhannan peleihin ja isompii.
eli heroksi löytyy esim noble.
ja siinä onkin sit ihan hyvä armeijan alku.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 00:49
Kirjoittaja Migutti
Mikähän tämä noble on? Ei tahtonut löytyä GW:n sivuilta.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 08:30
Kirjoittaja Lihamestari
Migutti kirjoitti:Mikähän tämä noble on? Ei tahtonut löytyä GW:n sivuilta.
Periaatteessa Highbornin pienempi versio. Armeijakirja kertoo enemmän, noiden figut kun tuppaavat olemaan samat.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 10:18
Kirjoittaja Gilaelin
Ja konvaamalla saa vielä hienomman - aina.
Sankareita katsellessa kannattaa ensin lähteä rakentamaan päässään vaikkapa 1k listaa, jos haluaa saada hetimmiten pelikelpoisen armeijan ja kun tämä on valmis, lähteä laajentamaan 2k:n. Lordit voi kauniisti unohtaa siihen asti.
Tonnin armeijassa varsinkin haltioilla, jotka ovat sangen kalliita ja metsähaltiamaisesti vielä kohtalaisen heikkoja kestävyydeltäänkin, ei välttämättä kannata tuhlata jumalatonta kasaa pisteitä sankareihin, kun joukkojakin olisi saatava siedettävä määrä pöydälle.
Itse pyrin metsähaltioilla pienissä peleissä pitämään sankarit mahdollisimman halpoina, mutta myös monikäyttöisinä. Kunhan ostat armeijakirjan huomaat, että haltiasankareille voi ostaa erinnäisiä kindredejä, eli nämä voi saada erikoistumaan johonkin tiettyyn taistelutyyliin. Koskapa kindredit, varsinkin sotatanssija sellainen, ovat varsin kustannustehokkaita, kannattaa näitä harkita. Itse käytänkin usein tonnissa sotatanssija-sankaria moonstone-taikakalulla, joka antaa yksikön ja sankarin teleportata kerran pelissä metsästä metsään. Tällainen, suhteellisen kovaa haltiaksi lyövä ja vielä menevän wardin ja mr:n omaava tyyppi maksaa 140pts, joka antaa periksi vielä hyvin pisteitä joukkoihin.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 13:58
Kirjoittaja Migutti
Kaunihit kiitokset kaikille vastanneille. Nyt tiedän sitten senkin ettei lordeja käytetä <2k peleissä.
Gilaelin kertoi ''sotatanssija-sankarista'' jolla varmaan tarkoitti Wardanceria. Kyseinen hero nähtävästi taitaa hiukan noita taikaoppeja (moonstone-taikakalu?), mutta pystyykö se suojautumaan taikoja vastaan? Tai pystyykö se suojamaan muuta armeijaa taioilta? FB-listoja lukeneena olen huomannut sanan dispell joka ilmeisesti tarkoittaa taian ''lamauttamista'' tjsp. Olisiko joku toinen, esim. Spellsinger tehokkaampi taikuri kuin Wardancer?
No, kunhan lompakko pääsee paastosta, kipitänkin pelipajalle ja ostan armybookin sekä Wardancerin (?).
Lähetetty: Ma 30.04.2007 14:20
Kirjoittaja Teonanacatl
Migutti kirjoitti:Gilaelin kertoi ''sotatanssija-sankarista'' jolla varmaan tarkoitti Wardanceria. Kyseinen hero nähtävästi taitaa hiukan noita taikaoppeja (moonstone-taikakalu?), mutta pystyykö se suojautumaan taikoja vastaan? Tai pystyykö se suojamaan muuta armeijaa taioilta? FB-listoja lukeneena olen huomannut sanan dispell joka ilmeisesti tarkoittaa taian ''lamauttamista'' tjsp. Olisiko joku toinen, esim. Spellsinger tehokkaampi taikuri kuin Wardancer?
No, kunhan lompakko pääsee paastosta, kipitänkin pelipajalle ja ostan armybookin sekä Wardancerin (?).
Löytyykö sääntökirja? Siellä selitetään miten taikominen toimii ja ainoastaan Wizardit voivat taikoa (Poikkeuksia tosin on kuten taikaesineboundit). Moonstone taas on taikaesine. Nelkytkoossahan HQ:eille taitaa saada kaikkea erikoisempaa kamaa, taikaesineet toimvat vähän samalla tavalla.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 14:25
Kirjoittaja Migutti
Ei vielä itselläni sääntökirjaa ole, joskin ostan sen isomman toukokuun lopussa. Kaverilta löytyy BfSP vihko. Pitänee lainata lähiaikoina.
Elikkä nuo taikaesineet eivät ole mitenkään yhteydessä taikomiseen, ja ne ovat kuin 40K:n wargear? Entä kuinka tärkeä rooli taioilla on 500/750 pts. peleissä?
Lähetetty: Ma 30.04.2007 14:29
Kirjoittaja Teonanacatl
Migutti kirjoitti:Ei vielä itselläni sääntökirjaa ole, joskin ostan sen isomman toukokuun lopussa. Kaverilta löytyy BfSP vihko. Pitänee lainata lähiaikoina.
Elikkä nuo taikaesineet eivät ole mitenkään yhteydessä taikomiseen, ja ne ovat kuin 40K:n wargear? Entä kuinka tärkeä rooli taioilla on 500/750 pts. peleissä?
Taikaesineitä on montaa eri sorttia. Osa voi parantaa taistelukykyä tai kestävyyttä, boostata taikomista summarum.
Noin pienissä peleissä magiaan boostaminen jättää muun armeijan melkoisen pieneksi. Harvemmin näkee paljon taikomista alle tonnin peleissä.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 14:35
Kirjoittaja Gilaelin
Pienemmissä peleissä pienempi. Nykyinen editio lähes poikkeuksetta pakottaa jokaisen armeijan ottamaan ainakin yhden velhon 2k peliin, jos ei muuten, niin suojaamaan omaa armeijaa vihollisen taioilta. Tavallisin kombo on ottaa yksi, level 1, eli surkein mahdollinen maagi ja ottaa sille taikakaluiksi kaksi dispelscrollia, joilla kyetään tehokkaasti torjumaan magiaa.
Tonnissa, kuten jo sanoin, sankareitakin on saatavilla vähemmän (max 3), joten magiapuollustukseenkaan ei kannata tehostaa liikaa. Armeijalla on valmiiksi jo kaksi dispel-noppaa, joilla taikoja vastustaa ja ne yleensä riittävät pienissä peleissä, joissa suurin osa armeijoista vampyyreitä, hautakuninkaita ja paria muuta lukuun ottamatta painottaa mieluummin lähitaistelutehoon ja ld:n ylläpitämiseen, kuin puolivillaiseen medium-magiaan.
Ja mitä vielä wardancer-sankariin tulee, se omaa magic resistancen, eli kykenee vastustamaan taikoja, jotka sankariin kohdistuvat, tuottamalla yhden dispel-nopan lisää.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 18:49
Kirjoittaja Migutti
Entäs sitten tuo waywatcher? Voiko sitä käyttää alle 2000 pisteen peleissä? Meinaa en oikein pidä tuon wardancerin ulkonäöstä. Toki jos se on ainoa vaihtoehto, niin sitten pitänee ostaa se..
Lähetetty: Ma 30.04.2007 19:11
Kirjoittaja JakeZuku
Ostat vaan sen mikä näyttää parhaalta. Ei tarvitse olla herojen varustus wysiwyg, toisin kuin 40Kssa. Peliteknisesti jokainen noista modeleista käy minkälaisesta herosta tahansa. Paitsi tietenkin ratsastavat herot erikseen.
Helpottaa huomattavasti kun valitset herolle vaikka aseeksi keihään, vaikka modelilla itsellään on handwepa.
Lähetetty: Ma 30.04.2007 23:09
Kirjoittaja Foo bar
Yksi vaihtoehto on tehdä Noble altteri, jolla on Great Weapon ja HoDA (äijä liikkuu 18" jalan charge/march). Toimii pienissä peleissä erinomaisen hyvin + sillä voi rikkoa näitä panssaroitujakin hemmoja, mikä onnistuu tietysti siltä wardancer-nobleltakin.
Kannattaa sitäkin miettiä haluaako enemmän haltiaväkeä ja vähemmän metsänhenkiä vai jotain mahdollisimman tasapainoista sekoitusta näistä. Woodeilla on paljon hyviä vaihtoehtoja ja vähänlaisesti "kelvottomia", joilla harvemmin pelataan (esim. Eternal Guard/Warhawk Rider).
Woodlistan koostaminen on paljolti kiinni siitä minkälaista peliä haluat pelata. Jos haluaa nopean listan, niin sinne löytyy lentävää ja kahdenlaista fast cavalrya, joista toiset ovat immuuneja psykologialle ja toiset ei - minkä vuoksi niitä voi käyttää menestyksellisesti erilaisiin taktiikoihin (kun ei ole immuuni psykologialle saa 'flee'-reaktion, joka on usein hyvä tapa saada muut huonoon asemaan... faba on, ehkä, vähän hankalampi peli mitä 40k).
Lähetetty: Ma 30.04.2007 23:12
Kirjoittaja Teonanacatl
Foo bar kirjoitti:Yksi vaihtoehto on tehdä Noble altteri, jolla on Great Weapon ja HoDA (äijä liikkuu 18" jalan charge/march). Toimii pienissä peleissä erinomaisen hyvin + sillä voi rikkoa näitä panssaroitujakin hemmoja, mikä onnistuu tietysti siltä wardancer-nobleltakin.
Mutta ei voi olla kenraali, jolloin pieniin peleihin pitää ottaa toinen charru kaveriksi. Kalliiksi menee.
Lähetetty: Ti 01.05.2007 15:38
Kirjoittaja Foo bar
Slugger kirjoitti:
Mutta ei voi olla kenraali, jolloin pieniin peleihin pitää ottaa toinen charru kaveriksi. Kalliiksi menee.
Meneehän se kalliiksi, mutta tuolla vipeltäjällä tekee sen verran, että sitä kannattaa ainakin harkita. Ja kun armeija kasvaa niin on jo oppinut käyttämään tuota metsäninjaa.
Re: Woodelf hero choice (?) aloittelijalle.
Lähetetty: Ma 04.02.2008 19:13
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
WOOD ELF noblea minä käytin sillon vähä aikaa sitte mutta nyt spellweaweria muttase on lordi eli ei saa laittaa alle 2k armeijjoihin eli spell singer sanoisin minä
Re: Woodelf hero choice (?) aloittelijalle.
Lähetetty: Ma 04.02.2008 20:04
Kirjoittaja abcdefg
Noble A'la Great eagle on kova. Siitä saa jokapaikan höylän jos sen aseistaa HoDAlla ja chargaa aika kaukaa. Spear ja HoTH mukaan myös ja ka'boooom. Itse ajattelin että ostan sen sillä se ois melko hyvä.
Re: Woodelf hero choice (?) aloittelijalle.
Lähetetty: La 16.02.2008 22:07
Kirjoittaja era_mur
voisi myös brancwraith olla hyvä se on noblea kestävämpi. Ja tehä 1lvl maagin mikäli vastustajallasi on suht paljon magiaa, koska alle 1000pts peleissä on wuudeil turha ottaa erikseen maagia + bracnhwrait on tasapainoinen maagi/closis hero ja ainahan sille voi antaa spiten joka antaa+1 dispel dicen mitä ei muille kuin treeman acientil ja brachwraithille saa.