Sotavasara.net

Lähetetty: **To 15.11.2007 19:52**

http://belloflostsouls.blogspot.com/
Yleensähän Warseer on melko luotettava tiedonlähde näisssä asioissa.. Örkkikodekki ainakin oli suht sitä mitä 'vuodossa' ilmoitettiin.

Lähetetty: **To 15.11.2007 20:19**

- Codex: Imperial Guard.
New miniatures are ready, the Codex is still undergoing the brainstorming phase
It is almost certain that the Combat Doctrines will remain in the Codex.
New plastic soldiers with great coats and different heads: we'll have Death Korps of Krieg and Valhallans!!!
Possible new Valkyrie in plastic.
New bits for the Sentinel in order to be able to field all of the four patterns in plastic!
New bits for Rough Riders.

- Dark Eldar.
The entire range is going to be redone with new design.
At the moment they're going to made the first new models!
The rules (according to the source) are NOT going to be much changed, except for some units (the source didn't specify which ones).

- Necrons
We won't see them before the end of 2009!!!
However, the Codex will be redone and will feature new models.
Pariah and Immortals are going to be redone.
Maybe new bipod/vehicle?

- Space Wolves
end 2008 - beginning 2009
The Codex has been planned, but nothing is certain.
MAYBE (uncertain rumour) the SW list will be integrated with the 13th Company's units and rules.

Hmm, lupaavaa.

Lähetetty: **To 15.11.2007 21:06**

No jes. Niin GW mäistä. Kun ei kodeksit toimi, eikä kaikkia jakseta vääntää nykyiseen edikkaan niin tekaistaanpa uusi edikka. Ihan turhaa!

Tosin noi kodeksi/nappi uudistukset on kyl hyvän kuulosia, mutta ei niitä varten tarvita mitään uutta edikkaa (TAAS).

Olisivat vaan uusineet kaikki vanhat kodeksit nelos edikkaan, tehny pari selvennystä sääntöihin, väsänny uusia nappeja ja kehittäny vaikka jotain lista variaatioita (kuten codex catachans).

No jaa saa nyt nähä mitä tostakin loppujen lopuksi tulee.

Lähetetty: **To 15.11.2007 21:30**

Jaha. Ja eikös GW vielä vähän aikaa sitten sanonut, ettei se tee 5ed koska nykyinen edikka on täysin hyvä. No kaikki tietävät mitä sanotaan GW:stä ja logiikasta.

Lähetetty: **To 15.11.2007 22:07**

Hm, aika erikoista. Ensin ajattelin että äh taas näitä, perättömiä nettihuhuja. Mutta sitten huomasin että Warseerin "Brimstone" lähestulkoon varmisti vitosedikan tulon, niin muuttuikin ääni kellossa. Brimstonehan mm. kertoi uuden Tau Codexin sisällön hyvin yksityiskohtaisesti oikein kuukausia ennen sen julkaisua.

Empä sitten tiedä kuinka paljon noista bell of lost soulsin tarkemmista huhuista on totta, mutta ainakin tuo "forced march" kuulostaa kivalta. Vähän uutta taktista lisää liikepuoleen.
Pelkään kuitenkin että nämä monet pikkuviilaukset sääntöihin tekevät hallaa jo ilmestyneiden codexien säännöille. Joku ase/tavara/unitti muuttuu täysin käyttökelvottomaksi, ja toinen taas ylitehokkaaksi. Ainahan ne 4. laitoksen codexit voi FAQittaa. Toisaalta edelliset FAQ:t kun ovat olleet täynnä järkyttäviä aivopieruja, niin en usko niidenkään korjaavan sääntömuutosten aiheuttamia rikkinäisyyksiä.

Odotellaas kuitenkin, ennen kuin revitään pelihousuja.

Lähetetty: **To 15.11.2007 23:16**

Tuota forced march-tapaista sääntöä olen odottanut tulevan. Tekee tosin tietyistä yksiköistä hiton paljon parempia ja toisista huonompia. Tätä GWn politiikkaa "uusitaan jokin sääntö/kirja" en ole ikinä ymmärtänyt koska jampat eivät osaa ajatella kauaskantoisia seurauksia. Miksi eivät tekisi ns.kertarysäystä eli pidettäisiin hiljainen vuosi uudistusten puolesta ja kaaikki codexit sitten kertaheitolla! Ja palkkaisivat porukkaa niin, että onnistuisi max.vuodessa. Kaikki lähtisivät tällöin samalta lähtöviivalta! Olisi helpompi tehdä erratatkin kun tietää vaikutukset muihinkin codexeihin/sääntöihin.
Eiköhän pelaajat pärjää yhden vuoden ilman uusia härveleitä. Tulisi kerralla kunnon päivtys eikä tätä "mun codex on vuodelta nakki ja ton on uusi. Nää ei mee yxyhteen."

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 14:13**

Voih, rendinghän suorastaan pilataan vitos edikassa. Tällä hetkellä se on juuri mukavan hyvä

Harlequeenit kärsivät vakavia tappioita jos tälläinen uudistus tulee. Muuten kirjasen uudet säännöt näyttävät hyviltä ja lähitaistelu armeijoita aletaan varmasti arvostamaan enemmän.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 15:09**

samppuliini kirjoitti:Voih, rendinghän suorastaan pilataan vitos edikassa. Tällä hetkellä se on juuri mukavan hyvä

Sarcasm?

samppuliini kirjoitti:Harlequeenit kärsivät vakavia tappioita jos tälläinen uudistus tulee. Muuten kirjasen uudet säännöt näyttävät hyviltä ja lähitaistelu armeijoita aletaan varmasti arvostamaan enemmän.

..jep.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 15:50**

Just väärin

edit. Ei siinä mittään. Itse vain inhoan lähitaistelua, vaikka pelaan eldareilla. Se on sekavaa ja liian tehokasta minun makuuni. Aina siitä lähiksestä vaahdotaan. Poistaisivat kokonaan

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 15:57**

Huru-ukko kirjoitti:Just väärin

edit. Ei siinä mittään. Itse vain inhoan lähitaistelua, vaikka pelaan eldareilla. Se on sekavaa ja liian tehokasta minun makuuni. Aina siitä lähiksestä vaahdotaan. Poistaisivat kokonaan

..en muista henkilöä, mutta joku sotatieteilijä ennusti että tulevaisuudessa palataan pitkälti lähitaisteluun, johtuen siittä että aseet ja suojukset saavuttavat tasapainon, mikä tarkoittaa että pitkän matkan aseet ovat sangen hyödyttömiä kun teknisemmät etenemiskeinot ja tehokkaammat ajoneuvot astuvat taistelukentälle...

Ja ei sitä lähitaistelua mihinkään viedä, luojan kiitos

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 16:04**

Tämä sattui....... Olen katsokaas juuri aloittamassa IG:tä cadianilla ja sitten päät vaihtuvat!

Kyllä rough riderit ja valkyriet lupaavalta kuullostavat. Toivottavasti doctrinet jäävät. Mutta eihän sitä tiedä tuleeko mitään 5 edikkaa.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 16:06**

jubadu kirjoitti:Tämä sattui....... Olen katsokaas juuri aloittamassa IG:tä cadianilla ja sitten päät vaihtuvat! Kyllä rough riderit ja valkyriet lupaavalta kuullostavat. Toivottavasti doctrinet jäävät. Mutta eihän sitä tiedä tuleeko mitään 5 edikkaa.

Niin, huhujahan nämä toisaalta vasta ovat...

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 16:49**

Mielestäni kuulostaa aika turhalta väsätä tässä vaiheessa mitään uutta editionia ellei sitten ole valmisteilla jotain tosi radikaaleja muutoksia. Nykyinen toimii pelitekniikaltaan ihan hyvin ja parilla FAQ:illa toimisi vieläkin paremmin. Pelin hyvyydestä tietysti voi olla montaa mieltä, mutta siihen ei pieni sääntöjen rukkaus vaikuta juuri lainkaan. Saisivat nyt ne viimeisetkin Codexit päivitettyä tähän editioniin ennen kuin kehittävät taas uusia sääntöjä, jotka ovat ristiriidassa tämänkin edikan codexien kanssa.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 17:06**

No ei kai se GW ole ennenkään sääntöjen toimivuudesta niin välittänyt, tällä uudella edikalla vaan saadaan taas muutama punta lisää rahaa kun kaikkien on kuitenkin "pakko" ostaa se.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 18:07**

Nyt tässä on kyllä enemmän kuin vähän rahastuksen makua. Jos uusi kirja tehdään ihan vain paria -kolmea muutosta varten, niin aika typerää. Onhan tuo nyt lähempänä jotain updatea jonka voisi sitten myydä vaikka parillakympillä. Ei oikein huvittaisi ostaa kirjaa, joka maksaa 50e ihan vaan että saisi jotkut uudistetut vehiclesäännöt... Ei näin GW, einäin. Onneksi nämä ovat vielä huhuja...

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 18:24**

Täytynee varmaan ostaa ne ykkös- ja kakkosedikan sääntikset niin voi pelata oikeaa 40K:ta ja haistattaa Gw:n rahastukselle lopullisesti pitkät. Mutta enpä tuomitse vielä huhujen perusteella jos sieltä kuitenkin olisi jotain järkevää tulossa.

Lähetetty: **Pe 16.11.2007 21:58**

Remington kirjoitti:Tuota forced march-tapaista sääntöä olen odottanut tulevan. Tekee tosin tietyistä yksiköistä hiton paljon parempia ja toisista huonompia. Tätä GWn politiikkaa "uusitaan jokin sääntö/kirja" en ole ikinä ymmärtänyt koska jampat eivät osaa ajatella kauaskantoisia seurauksia. Miksi eivät tekisi ns.kertarysäystä eli pidettäisiin hiljainen vuosi uudistusten puolesta ja kaaikki codexit sitten kertaheitolla! Ja palkkaisivat porukkaa niin, että onnistuisi max.vuodessa. Kaikki lähtisivät tällöin samalta lähtöviivalta! Olisi helpompi tehdä erratatkin kun tietää vaikutukset muihinkin codexeihin/sääntöihin.
Eiköhän pelaajat pärjää yhden vuoden ilman uusia härveleitä. Tulisi kerralla kunnon päivtys eikä tätä "mun codex on vuodelta nakki ja ton on uusi. Nää ei mee yxyhteen."

En kyllä usko että mitään tuollaista forced marchia olisi tulossa koska sehän tekisi tosta örkkien uudesta waaaghista ihan turhan, ja kai he nyt olisivat yrittäneet sovittaa näitä uusimpia codexeja siihen uuteen edikkaan jos se nyt on edes tulossa lähiaikoina.

Lähetetty: **La 17.11.2007 04:21**

Bah! Tämä on aika typerää, vaikka se tuntuu olevan GayWayn tapa tehdä asioita. Olen samaa mieltä että vois vain tehdä 20e maksavan pikku kirjan jossa korjataan asioita. Edikan vaihtaminen vain on niin typerää kun ei edes olla ehditty korjata ikivanhoja codexeja.
Nojoo toivon, että tämä on vain huhu. Ja vaikka ei oliskaan, olen siirtymässä PP:n peleihin

Lähetetty: **La 17.11.2007 10:52**

Mer'siles kirjoitti:En kyllä usko että mitään tuollaista forced marchia olisi tulossa koska sehän tekisi tosta örkkien uudesta waaaghista ihan turhan, ja kai he nyt olisivat yrittäneet sovittaa näitä uusimpia codexeja siihen uuteen edikkaan jos se nyt on edes tulossa lähiaikoina.

Luepa uudelleen. Örkkien waaagh antaa poitsuille fleet of footin, joka tarkoittaa sitä, että ne saavat shooting phasessa juosta samaan tapaan kuin forced marchissa ja vielä assaultoida päälle. Forced marchin jälkeen ei voi assaultoida.

Lähetetty: **La 17.11.2007 11:13**

1.Onko muka se uusi orc ´dex jo tullu?

2.Miten tuo Dark Eldar,kannattaako minun nyt sitten ostaa vielä sitä vanhaa coddua,vai tuleeko uusi lupaavan pian?

Sotavasara.net

Viitosedikan huhuja

Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja

Re: Viitosedikan huhuja