Darco kirjoitti:Warhammereissa asevarustelu vähän mietityttää kun otetaan vaikka esimerkiksi IG: he ei osaa käyttää ruutia aseissa(kuten mariinit boltsuissa) ja vaikka ruutia käytetään tänä päivänäkin niin miten sitä ei voida käyttää nyt.
Koska boltter on nykypäivän rihlaluoti kivääreistä niin kaukana kun olla voi. Teknisesti ase onkranaattikonekivääri (tyyliin Mk19). Lähimpänä vastaavuutena voidaan pitää gyrojettiä. Lisäksi mainittu boltter on niin kallis, että sitä ei voida kaikille kaartilaisille edes harkita antavaksi, kun jo yhden planeetan miehistö määrä liikkuu useissa miljoonissa. Tai no, joskus boltteria jaettiin kaikille, mutta ongelma ovatkin ammukset, sillä boltter itsessään on sangen pitkä-ikäinen ja kestävä ase.
Ja kyllähän kaarti ruuti&luoti aseita käyttää, kuten Härtmän sanoikin, mm.autogun ja kaikki panssarivaunukanuunat, unohtamatta kranaatinheitintä ja kranaattikivääriä.
Darco kirjoitti:Ja toiseksi eldarit antaa swooping hawkeille str3 aseet vaikka perus ukoilla on Str4.onko siinä joku kun hawkit lentää niin panokset lähtee tuulen mukana johonkin.
Heh, päivän reps, mutta pointti hyvä.. Aseen strena on huonompi, koska siipien nostovoima on kuitenkin rajoitettu, ja "pilotti" itsessään painaa jo jotain. Siksi käytetään laseria, joka ei tarvitse kuin akun, toisin kuin eldarien perussettiin kuuluvat shurikenheittimet vaativat lippaan.
Darco kirjoitti:siis ollaanko vuonna 40.000 äärettömän tyhmiä vai mikä siinä on ja on se välillä melko naurettavaa kun ammun termiksiä jollain panssari torjunta kiväärillä ja ei tule mitään jälkeä
Koska terminaattoripanssari on käytännössä kävelevä helvetinkone. Panssari on paksua, ja jos nyt viittaat PST-kiväärillä autocannoniin, voin kertoa että kyseessä on konetykki, ja AP neljästä voit päätellä että läpäisy on huono, mutta pysäytysvoima hyvä.
Ja kyllä siellä vähän tyhmiäkin imperiumin puolella ollaan, pääasiassa kehitystä hidastaa tuo Adeptus Mechanicuksen "vaalimme vanhaa vaan emme askartelepas*artele uutta"-mentaliteetti.
Lisäksi olisi keisarillisilta aika epäloogista kehittää jokaiselle osastolle ase joka kykenee läpäisemään parhaan (oman) jalkaväen suojuksen. Ja toiseksi onhan lascannon ja plasma-aseet. Ja jos näillä osut vaan et tapa, mallinnetaan sitä että osuma tuli johonkin osaan, mikä ei ole tappava. Esim.osuma käteen, mikä ei edes hetkauta mariinia, tai sitten vain raapaisi haarniskan ulkopintaa.
Darco kirjoitti:
nykyäänkin aseet on panssareita edellä kehityksessä(no olisi se peli aika tylsää jos olisi semmonen että:ammuin,kuolit,ammuit,kuolin)
Varmaankin osasyynä, mutta kuten sanottu, uutta tekniikka ei kehitetä, vaan vanhojen piirrustuksia löydetään uudelleen, minkä jälkeen ne ajoitetaan ja tutkitaan konehengen mallien mukaisiksi. Lisäksi sellainen käsite kuin dark age muutti kehitystä melkoiseksi, teknologiaa katosi ja melkoisesti.
Ja kyllä sillä varmaan jotain pelitasapainonkin kanssa tekemistä on...
Darco kirjoitti:ja miksi IG käytä ydinaseita kun niitä nykyäänkin on vai onko ne unohdettu.
Sanooko exterminatus mitään? Siinä käytetään "atomipuhdistusta" ja "atomic bombardment"
(jälkimmäinen lähde: Firewarriorin loppuanimattio.), ja tämän lisäksi ainakin night haunterin jalanjälkiä seuraava kaaosmariini chapter käyttää ydinaseita psykologisessa sodankäynnissä (nostattavat savua ja tuhkaa ilmakehään, mikä laskee lämpötilaa ja pimentää maailman).
Ja kyllä ne ydinaseet ovat edelleenkin turhan laajoja jopa apocalypse käyttöön, jopa epicin supervääntöihin, ja säteilyn mallinnus olisi hankalaa..