Sotavasara.net

Ostin joskus vuosi ja miljoona sitten laatikollisen dragonin 1:35 itä-rintaman saksalaisia, kasasin ne heikosti, muotin jäljet poistin melkein vielä huonommin ja maalasin emalimaaleilla. Että sellaisia taideteoksia tällä viikolla.

Eräänä päivänä (viime perjantaina...tai lauantaina. Olisiko peräti ollut sunnuntai?) sitten laskuhumalassa kotiin ryömin/konttasin/tulin taksilla pikkujoulujen jatkojen jatkoilta ja siinä morkkiksessa unettomuuden kourissa päädyin kaivelemaan pitzi-poksiani ja löysin nuo mainitut hirvitykset (..sen mitä oli jäljellä..) ja totesin yhden suht ehjäksi. Siinä rupesin miettimään mitä sille tekisin, joten nappasin sen jossain mielenhäiriössä käteeni seuraavana aamuna ja spreiasin sen. Kun olin pessyt käteni ja hinkannut pohjamaalin pois spreiasin myös figun.

Päätin tehdä itsestäni isäm maam puollustajan joten ihan näin lähestyvän itsenäisyytemme kunniaksi sudin sen talvisodan suomalaisten väreihin, mutta historiaan perehtyneille; ennenkuin ehditte kastroida minut, pyydän armoa, en älynnyt ennen spreiausta poistaa/peittää natsi-sakemannien Y-henkseleitä ja talvialushuppua, lisäksi varustevyö on suoraan kitistä, eli mitään upeaa konversiota ei ole luvassa. Eli tulosta voidaan arvioida historian opiskelijan tekemänä parhaiten Keisari Mäkisen sanoin; "Tulos on todella huono"

Maalaus on vielä kesken (PIP), ja suunnittelemaani show-case basea en ehtinyt/viitsinyt väsäämään ruveta. Maalauksen pitäisi valmistua huomiseksi, ja pyrin lisäämään valmiit kuvat sitten. Mitää `eavy-metallia ei siis ole luvassa, kunhan maalailin ja tutustutin itseni takaisin korostamiseen. Myös ÄnÄmÄmmää tuli YRITETTYÄ mutta onnistumisesta en sano mitään. Kuvat ovat vähän B-luokkaisia, mutta en tuolla parempiakaan saanut, toivon että niistä selvää saa.

No, siinäpä se, kommenttia ja kritiikkiä kiits


. . . .


. . . .


. . . .

. . . . mitkä kuvat?! Aivan.

Edestä

Takaa

Torso yleisesti, myös lärviä

Tosoa, pääpaino kiväärillä

Kasvokuva

Ja mitkä ovat fiilikset näin itsensäpaljastustilaisuuden jälkeen, olisiko yhtään säälittäviä etukäteiskommentteja joilal yrität puolustella yritelmääsi kaikelta kritiikiltä itku kurkussa?
No, havaistsin että hanska tarvitsee kirkkaamman hailaitin, mutta lienee ongelmistani pienin. Lisäksi valujäljet näkyvät vallan helskutin hyvin. Toinen silmä on valmis, toinen on turhan äijä. Kuka nyt rintamalle ilman ripsaria lähtee, mitä? Kypäräkin on turhan mitäänsanomaton IMO, mutta suunnittelen chippien lisäämistä ja..
Joo, eikös teidän pitänyt saada kommentoida? Please, be my guest.

Figun tähän astisin onnistunein osa on kypärä imo.Myös kivääri on ihan hieno , mikä tosin ehkä kaipaisi vielä lisää korostuksia.Itseäni häiritsee suuresti lumipuvun sottaisuus/rakeisuus.Naamaa ja käsiä en vielä kommentoi , katsotaan niitä kun figu on valmis.Joten ainoa kohta mikä imo vaatii korjausta on se lumipuku.Odotellaan niitä kuvia kun kaveri on valmis.

No eniten itsellä paistaa silmää nuo hailaitit, ja tuon mallin pinnan karheus. Tästä seurauksena epätasainen maalipinta.

Wintersun kirjoitti:Figun tähän astisin onnistunein osa on kypärä imo.Myös kivääri on ihan hieno , mikä tosin ehkä kaipaisi vielä lisää korostuksia.Itseäni häiritsee suuresti lumipuvun sottaisuus/rakeisuus.Naamaa ja käsiä en vielä kommentoi , katsotaan niitä kun figu on valmis.Joten ainoa kohta mikä imo vaatii korjausta on se lumipuku.Odotellaan niitä kuvia kun kaveri on valmis.

Kiitos kommentista

Joo, ja sitten pakollinen itkupotkuraivari puolustelu.
Lumipuvun pohja on maalattu layeroimalla kuivaharjaus kerroksia. Nopea tekniikka, mutta jälki on tosiaan hieman..ööhöm. Mielenkintoista Eilen maalasin tekemisen puutteessa ne valkoiset "tasaiset hailaitit, koska päälimmäinen kerros näytti hirveältä rakeisen valkoisen vuoksi. Kypärä onnistunein? Kiitos Imo se on hieno, mutta ei tunnu taistelussa olleelta. Mutta jos tykätään, jätän sen tuollaiseksi siinä pelossa että raiskaisin sen. Käsien hanskojen maalit ovat näköjään enemmän levähtäneet kun figusta sai selvää, ja hailaitit puuttuvat (..tai no, on mutta ei erotu). Kasvot ovat juurikin tuota silmää vaille valmis. En tajus mitä tuo valkoinen "pöly" niissä on tuossa kiväärikuvassa 0.o IRL figussa ei näy niin mitään.

Jatimatikki kirjoitti:No eniten itsellä paistaa silmää nuo hailaitit, ja tuon mallin pinnan karheus. Tästä seurauksena epätasainen maalipinta.

Kiitokset tästäkin.
Pinta ei ole karhea, asian selititnkin jo tuossa aiemmin, drybrush tekniikastani siis johtui.

Kommentoikaai hmeessä lisää, mukavaa kun joskus saa ekat kommentit saman viikon aikana kun laittaa kuvat

Kypärä on todellakin onnistunein. Minun mielestä puku oli ihan kivan näköinen ja kivääri myös.
Tummempi metallin väri tosin olisis ollut mieleeni.
Ja kasvot ovat siis kesken eräiset? Sen sain käsityksen lukemalla rivien välistä.

Mitäs hittoa tuli nyt juotua...? Yyh.. Lentääköhän laatta.

Kaato kirjoitti:Kypärä on todellakin onnistunein. Minun mielestä puku oli ihan kivan näköinen ja kivääri myös.
Tummempi metallin väri tosin olisis ollut mieleeni.
Ja kasvot ovat siis kesken eräiset? Sen sain käsityksen lukemalla rivien välistä.

Hmm, metallinväristä en tummempaa saanut, tuota voi kaukaa myrskyssä katsomalla vielä luulla metalliseksi Kasvot ovat valmiit, mutta silmät kesken, tai no, toinen.

Kaato kirjoitti:Mitäs hittoa tuli nyt juotua...? Yyh.. Lentääköhän laatta.

Jaaa`a, en tiedä.

kaikessa yksin kertaisuudessaan minusta varsin kivan näkönen nurmi pora.

Hedelmäpeli kirjoitti:kaikessa yksin kertaisuudessaan minusta varsin kivan näkönen nurmi pora.

Kiits

Joo ja updatea ilman kuvia. Naurettavan pikkuseikan ja täysin tarpeettoman sähellyksen nimeltä väsymys takia jäi maalaaminen eilen illalta väliin, joten tarkoituso lisi tänään illasta maalailla tuo loppuun.

Pahoittelen viivästystä, aikaisintaan vknlopun jälkeen uusia kuvia.

Suomalaisten figuurien konversointi saksalaisista figuista on hauskaa puuhaa, varsinkin kun usein selviää suht pienellä työllä. Onko tuon hahmon kivääri saksalainen KAR 98K? Suomalaisen sotilaan käteen olisi ehkä paremmin sopinut vaikkapa Model Kastenin Mosin-Nagant m/91. Samoja kivääreitä löytyy muistaakseni myös Dragonin venäläisistä jalkaväkipakkauksista. Suomi-konepistooliakin löytyy ainakin metallivaluna mittakaavaan 1:35.

Timo Nyyssönen kirjoitti:Suomalaisten figuurien konversointi saksalaisista figuista on hauskaa puuhaa, varsinkin kun usein selviää suht pienellä työllä. Onko tuon hahmon kivääri saksalainen KAR 98K? Suomalaisen sotilaan käteen olisi ehkä paremmin sopinut vaikkapa Model Kastenin Mosin-Nagant m/91. Samoja kivääreitä löytyy muistaakseni myös Dragonin venäläisistä jalkaväkipakkauksista. Suomi-konepistooliakin löytyy ainakin metallivaluna mittakaavaan 1:35.

MAinitsemasi karihan se kivääri ainakin oman käsitykseni ja muistini mukaan on, ja kieltämättä sangen harvinainen suomessa oli etenkin talvisodan vuosina. Tosiaankin historiallista korrektointia en älynnyt laiskuudessani tehdä enne pohjamaalia, ja muitakin mokia löytyy, ainakin oman käsitykseni mukaan pakki on vääränlainen eikä tainnu tuollaisia pistimiäkään kovin yleisesti käytössä olla. Mutta eniten itse napissa harmittaa tuo takana oleva leipälaukku, vähän lisää podia ja älyä niin olisi voinut tehdä siittä edes siedettävän näköisen, luulin sitä aluksi tyynyksi kuin näin spruessa -.- JA pakko pitää vielä apaattinen "itsensä suojelu vastuulta"-kamppania

Anaheim kirjoitti:mutta historiaan perehtyneille; ennenkuin ehditte kastroida minut, pyydän armoa, en älynnyt ennen spreiausta poistaa/peittää natsi-sakemannien Y-henkseleitä ja talvialushuppua, lisäksi varustevyö on suoraan kitistä, eli mitään upeaa konversiota ei ole luvassa. Eli tulosta voidaan arvioida historian opiskelijan tekemänä parhaiten Keisari Mäkisen sanoin; "Tulos on todella huono"

Mutta tarkoitus olisi myöhemmin tehdä diodraaman tynkää jossa esiintyy karvalakkipäisiä suomalaisia Kaapatun tai hylätyn (auki toistaiseksi) T-28 vaunun kanssa. Muistuuko kenellekkään mieleen, että ehtivätkö T-28-vaunut/postivaunut kuinka laajamittaisesti vastustamaan ÄsÄsÄsÄrrän invaasiota 1939? o.0

Ei mitään paniikkia, jokainen taaplaa tyylillään. Nämä kommentit ei ole tarkoitettu mitenkään tuomioksi, vaan ennemmin pieniksi kannustaviksi vinkeiksi, joilla seuraavan figuurin saa vieläkin paremmaksi.

Kuva takaapäin oli hiukan epäselvä, mutta se leipälaukku näytti olevan ihan ok. Iso pyöreä säiliö on kaasunaamarikotelo, ja tällaisia saksalaismallisia koteloita eivät suomalaiset käyttäneet. Kar 98K:ta ei myöskään ollut rintamakäytössä, ei talvi-, eikä jatkosodassa. Suomalainen pistin muistuttaa hiukan tuota saksalaista, joten pistintä voi ihan hyvin katsoa läpi sormien. Myös kenttäpullo on saksalaismallinen, suomalaisilla ei ollut kenttäpulloissaan noita saksalaismallisia kuppeja kenttäpullon päällä.

Talvisodassa 1939-1940 venäläisillä oli käytössään t-28 vaunuja, suomalaiset käyttivät taistelutehtäviin Renault ft-17 ja Vickers 6 tn vaunuja. Kaapattuja sotasaalisvaunuja ei muistaakseni ehditty käyttää talvisodan taisteluihin, vaikka niitä eräille panssarijoukoille ehdittiinkin jakaa jo talvisodan aikana. Jatkosodassa sitten jo oli käytössä suomalaisilla mm. t-28 vaunuja.

Timo Nyyssönen kirjoitti: Kuva takaapäin oli hiukan epäselvä, mutta se leipälaukku näytti olevan ihan ok. Iso pyöreä säiliö on kaasunaamarikotelo, ja tällaisia saksalaismallisia koteloita eivät suomalaiset käyttäneet. Kar 98K:ta ei myöskään ollut rintamakäytössä, ei talvi-, eikä jatkosodassa. Suomalainen pistin muistuttaa hiukan tuota saksalaista, joten pistintä voi ihan hyvin katsoa läpi sormien. Myös kenttäpullo on saksalaismallinen, suomalaisilla ei ollut kenttäpulloissaan noita saksalaismallisia kuppeja kenttäpullon päällä.

Joo, suunilleen tällaiseen tulokseen itsekin pääsin kuvatutkimuksen ja kirjallisuuden pohjalta.

Timo Nyyssönen kirjoitti:Talvisodassa 1939-1940 venäläisillä oli käytössään t-28 vaunuja, suomalaiset käyttivät taistelutehtäviin Renault ft-17 ja Vickers 6 tn vaunuja. Kaapattuja sotasaalisvaunuja ei muistaakseni ehditty käyttää talvisodan taisteluihin, vaikka niitä eräille panssarijoukoille ehdittiinkin jakaa jo talvisodan aikana. Jatkosodassa sitten jo oli käytössä suomalaisilla mm. t-28 vaunuja.

Ok, muistaakseni talvisodan aikan päätyi kaksi joukoille ja jatkosodassa kahdeksan lisää, molemmat taisivat olla myöhempää vahvistetun panssarinmallia, tai näin ainakin lähdeteoksen mukaan 0.o Taisi olla "Suomen panssarivaunut 1918-1994" tai joain sinne päin, kotona voisi tarkistaa.