Sotavasara.net

Kaverini väittää että Marsut saisivat Banebladen mahtaako hänen väitös olla totta?

:-: kirjoitti:Kaverini väittää että Marsut saisivat Banebladen mahtaako hänen väitös olla totta?

Apocalyse taisteluissa se on sallittua jopa toivottavaa, mutta ellette te pelaa apocalypseä, niin ei hän voi tuoda superheavyjä peliin kysymättä vastustajalta. Huomaa myös, että vaikka bane sallittaisiinkin mariinien puolella, niin pistehinta on laskettu BS 3:lla, joten hän ei voi muuttaa kyseistä arvoa vain siksi, että se on mariinien puolella.
Siis selvennykseksi: Apocalypse säännöissä heitetään organisaatio chartti ja liitoutumis-säännöt ulos ikkunasta. Tyranniideille saa banebladen lisäksi dark eldar liittolaiset ihan kyselemättä.

Eikös apoGalypsessa saa oikeastaan ottaa mitä tahansa armeijoita jos onnistuu rääpäisemään niille edes jotenkin uskottavan syyn liittoutua?

gorechild kirjoitti:Eikös apoGalypsessa saa oikeastaan ottaa mitä tahansa armeijoita jos onnistuu rääpäisemään niille edes jotenkin uskottavan syyn liittoutua?

Jep. Eikä se syy yleensä ole edes hyvä.

Toinen tyyppi ''Nidit ja IG?! Eihän siinä ole mitään järkeä'' ''No tää on apocalypse!'' Toinen tyyppi sanoo ''Ei tariii olla järkee'' ''okei.''

Mitä muita super heavyjä noi nidit saa?? (kiinnostais alkaa pelata acocalypsii )

tyranid fleet kirjoitti:Mitä muita super heavyjä noi nidit saa?? (kiinnostais alkaa pelata acocalypsii )

http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/QU ... DS_13.html

Ja koska Apocalypsessä edelleenkin saa sisällyttää armeijaansa mitä tahansa mistä tahansa armeijasta, niin nidiarmeijaan saa kaikki muutkin superheavyt.

Ota myöskin huomioon että useita noista forgen viritelmistä voi pelata myös tavallisissa 40K-peleissä, kunhan asiasta sopii ensin vastustajan kanssa. Tai periaatteessa kaikkia voi pelata, mutta kaikkein suurimmat koneet/ölliäiset voivat rikkoa pelitasapainon kun toinen ei vaan millään saa niitä tapettua. Mutta esim joku Trygon tai Heirodule tuskin sellaista aiheuttaa.

Ei pidä ajatella aivan niin yksioikoisesti Apocalypsesta. Ei siinä kaikki ole oletusarvoisesti sallittua. Jos aikoo tuoda jonkun nidien ja mariinien epäpyhän liiton, asiasta kannattaa mainita muille pelaajille etukäteen. Suotavaa olisi vielä olla ideaa toteuttamatta, jos nämä eivät siitä innostu. Tyyliaspekti on kuitenkin aika iso osa Apocalypsea.

Noinhan se about menee. Apocalypse-kirjassa on ohjenuoria, ehtoksia, ja ideoita annettujen ohjenuorien muuttamiseen. Moni asia siis jätetään pelaajien sovittavaksi keskenään.

Idea on loppujen lopulta kuitekin se, että porukalla pelaajia on hauskaa pelatessaan isoa peliä. Tuossa auttaa hiton paljon se, että kaikki pelipöydän ympärillä ovat samalla about aaltopituudella. Tämän varmistamikseksi voidaan sopia rajoituksia ja house ruleja pelattavalle pelille. Jossain porukassa saatetaan pitää oletuksena, että kohtaavien armeijoiden pitää olla hyvin pitkälti fluffin mukaisia. Toiselle porukalle sillä ei välttämättä ole väliä, ja silloin mennään "kaikki käy" periaatteella.

Tämä johtaa siihen, että ehkä on fiksua pelata varman päälle liittolaisten kanssa. Melko varmasti tulee eteen tilanne, että osallistut jonkun muun organisoimaan Apocalypse-peliin (itselläni on jokainen Apocalypse-peli ollut tällainen). Tällaiseen peliin osallistessa on selvää, että mitä paremmin armeijasi liittolaiset ovat fluffin mukaiset, sitä harvemmin tulee vastaan tilanne, että peliin sovitut rajoitukset tai house rulet kieltävät armeijasi.

Itse olenkin ottanut tietoisen riskin tulevan Apocalypse-armeijan suunnittelussani, ja olen varma, että vielä koittaa päivä, kun en saa kentälle kaikkia haluamaani.

Kaikesta tästä filosofiasta pääsee melko helposti eroon, jos yleensä pelaa saman peliporukan kesken, ja porukan mieltymykset on tiedossa. Eli jos tiedät valmiiksi, että tulet pelaamaan vain Apocalypse-pelejä, jossa liittolaisia ei koskaan ole rajoitettu, niin silloin ei ole mitään ongelmaa ostaa sitä Banebladea vaikka Tyranideille.

Mutta ainahan voi käydä niin, että vapaamielisimmätkin kaverisi alkavat miettiä fluffirajoituksia liittolaisiin, kun kohtaavat tarpeeksi monta kertaa Banebladella vahvistetut Tyranidisi... Tai sitten et vaan saa kutsua seuraavaan peliin...

Niinpä lopullinen vastaukseni kysymykseen "Saanko Banebladen armeijaan X?" on hyvin pitkälti "Riippuu siitä, kenen kanssa pelaat".

Broodlord kirjoitti:Toinen tyyppi ''Nidit ja IG?! Eihän siinä ole mitään järkeä'' ''No tää on apocalypse!'' Toinen tyyppi sanoo ''Ei tariii olla järkee'' ''okei.''

Nidi ja IG liito selittyisi sillä, että planeetan johto (ja osa väestöä) on saanut genestealer "tartunnan" ja siten päättäneet vaihtaa puolta (ja tulevat osaksi biomassaa, kun planeetalta on vastarinta tuhottu).

Sami Jumppanen kirjoitti:

Broodlord kirjoitti:Toinen tyyppi ''Nidit ja IG?! Eihän siinä ole mitään järkeä'' ''No tää on apocalypse!'' Toinen tyyppi sanoo ''Ei tariii olla järkee'' ''okei.''

Nidi ja IG liito selittyisi sillä, että planeetan johto (ja osa väestöä) on saanut genestealer "tartunnan" ja siten päättäneet vaihtaa puolta (ja tulevat osaksi biomassaa, kun planeetalta on vastarinta tuhottu).

No niin siinä oikeastaan olisi järkeä.

Broodlord kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:

Broodlord kirjoitti:Toinen tyyppi ''Nidit ja IG?! Eihän siinä ole mitään järkeä'' ''No tää on apocalypse!'' Toinen tyyppi sanoo ''Ei tariii olla järkee'' ''okei.''

Nidi ja IG liito selittyisi sillä, että planeetan johto (ja osa väestöä) on saanut genestealer "tartunnan" ja siten päättäneet vaihtaa puolta (ja tulevat osaksi biomassaa, kun planeetalta on vastarinta tuhottu).

No niin siinä oikeastaan olisi järkeä.

IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".
Muiden porukoiden kanssa se ei välttämättä toimi, joskin niitäkin voi kiristää.

Sami Jumppanen kirjoitti:

Broodlord kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:

Broodlord kirjoitti:Toinen tyyppi ''Nidit ja IG?! Eihän siinä ole mitään järkeä'' ''No tää on apocalypse!'' Toinen tyyppi sanoo ''Ei tariii olla järkee'' ''okei.''

Nidi ja IG liito selittyisi sillä, että planeetan johto (ja osa väestöä) on saanut genestealer "tartunnan" ja siten päättäneet vaihtaa puolta (ja tulevat osaksi biomassaa, kun planeetalta on vastarinta tuhottu).

No niin siinä oikeastaan olisi järkeä.

IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".
Muiden porukoiden kanssa se ei välttämättä toimi, joskin niitäkin voi kiristää.

Ne muut porukat voivfat satuttaa, vaikka kaartilaiset hieroisivat ystävyyttä.

meny kirjoitti:
Ne muut porukat voivfat satuttaa, vaikka kaartilaiset hieroisivat ystävyyttä.

Tarkoitin lähinnä toisin päin, eli että kaikki muut tuppavat taistelemaan joka tapauksessa.

Sami Jumppanen kirjoitti:
IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".
Muiden porukoiden kanssa se ei välttämättä toimi, joskin niitäkin voi kiristää.

Kuinka niin? Tarpeeksi kovan uhkailun luulisi purevan vallan hyvin jokaiseen vähänkin itsesuojeluvaistoa omaavaan otukseen (puhumattakaan puhtaasta kusetuksesta). Olen pahoillani jos nillitän turhasta, hyppäsi vaan niin silmille...

Sami Jumppanen kirjoitti: IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".

Eivät taida liittoutua kenenkään kanssa edes kaartilaiset sillä perusteella että pelkäävät että voi sattua. Taitaa mennä niin että liittoutuvat jos liittoutuvat vain syystä "muuten tuhoudutaan molemmat kolmatta osapuolta vastaan."

vompovompatti kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti: IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".

Eivät taida liittoutua kenenkään kanssa edes kaartilaiset sillä perusteella että pelkäävät että voi sattua. Taitaa mennä niin että liittoutuvat jos liittoutuvat vain syystä "muuten tuhoudutaan molemmat kolmatta osapuolta vastaan."

Niin, mutta kaartilaisilla voidaan myös fluffillisesti kuvata esim. planeetan omaa militiaa tai jonkin tyypin omaa henk. koht. armeijaa. Varsinainen IG sitten on komissaarien opastamana melkoisen taipumatonta, ainakin tässä asiassa.

Hartman kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:
IG on siitä hyvä, että se voi toimia periaatteella "jos me liittoudutaan noiden kanssa, niin ne eivät satuta meitä".
Muiden porukoiden kanssa se ei välttämättä toimi, joskin niitäkin voi kiristää.

Kuinka niin? Tarpeeksi kovan uhkailun luulisi purevan vallan hyvin jokaiseen vähänkin itsesuojeluvaistoa omaavaan otukseen (puhumattakaan puhtaasta kusetuksesta). Olen pahoillani jos nillitän turhasta, hyppäsi vaan niin silmille...

Olet toki oikeassa, mutta IG:n tapauksessa fluffi on helpoiten uskottavissa. Vai mikä olisi riittävä selitys mariinien liitolle tyrkkyjen kanssa?

Sami Jumppanen kirjoitti: Olet toki oikeassa, mutta IG:n tapauksessa fluffi on helpoiten uskottavissa. Vai mikä olisi riittävä selitys mariinien liitolle tyrkkyjen kanssa?

Hivemindin uusin ja kauhistuttavin mielenhallinta ötökkä on ottanut kokonaisen komppanian valtaansa! Oh the terror!

JakeZuku kirjoitti:Hivemindin uusin ja kauhistuttavin mielenhallinta ötökkä on ottanut kokonaisen komppanian valtaansa! Oh the terror!

--- Tuohonkin saattaisi itseasiassa riittää 'Stealer-infektio... Mariinit eivät tietenkään pysty lisääntymään normaalikeinoilla, mutta ei se estä niitä hajoamasta geneettisen tason muutoksiin sisuskaluissa. =)

Tueksi Black Libraryn sarjakuva "Deathwatch" jossa Marine saa suukon 'Stealerilta ja päätyy osaksi kulttia. Tietysti kaikkia pyhiä hyvissääntöjä noudattaen lopulta onnistuu vastustamaan mutaatiota ja tappaa itsensä. XP

Eivät BLn tuotoksetkaan tietysti 100% kaanonia ole, mutta onpahan yksi osviitta siitä miten homma saattaisi mennä. En tiedä onko vanhempi fluffi (= Space Hulk) käsitellyt Marine Vs 'Stealer-aihetta tarkemmin.