Sotavasara.net

Onko Taut polveutunu kaloista niinkuin Ihmiset apinoista? Jos ei niin mistä?

Murskaaja kirjoitti:Onko Taut polveutunu kaloista niinkuin Ihmiset apinoista? Jos ei niin mistä?

Ei ole mainittu mitään mistä olisivat polveutuneet.

Ei ole suoraan sanottu, mutta voi sitä codexista ja ulkomuodosta arvata, millainen elukka voisi olla Taun kantaisä. Jos ei sitten jossain 40k-pokkarissa niistä ole keksitty enemmän juttua.

Jonkinlainen savanneilla elävä sorkkaeläin se on ollut, sanoo Codex.
Lähin sukulainen varmaankin kädellinen, mutta arvaisin että ei järin hyvä metsästäjä. Taun näkökyvystä kun sanotaan, että sillä ei ole hyvä syvyysnäkö eikä tarkennusrefleksi. Niitä luulisi metsästyksessä juuri tarvitsevan.
Jotenkin tuosta tulee mieleen paikallinen lehmä tai seepra, josta on tullut planeetan hallitseva rotu.

Mutta kala se tuskin on ollut. En tiedä mistä se pelaajien keksimä "kalapää" termi on tullut Tauta tarkoittamaan.

Rakath kirjoitti:En tiedä mistä se pelaajien keksimä "kalapää" termi on tullut Tauta tarkoittamaan.

Kaikki taun ajoneuvot on nimetty kalojen mukaan ja hei kamoon, kun niiden kalamaiset silmät tuijottavat sinua voit kuvitella suun menevän "blob blob blob". Kaloja koko sakki.

Rakath kirjoitti:Lähin sukulainen varmaankin kädellinen, mutta arvaisin että ei järin hyvä metsästäjä. Taun näkökyvystä kun sanotaan, että sillä ei ole hyvä syvyysnäkö eikä tarkennusrefleksi.

Sen takia varmaan myös säännöissä BS on 3 useimmilla napeilla.

Koponenster kirjoitti:

Rakath kirjoitti:En tiedä mistä se pelaajien keksimä "kalapää" termi on tullut Tauta tarkoittamaan.

Kaikki taun ajoneuvot on nimetty kalojen mukaan ja hei kamoon, kun niiden kalamaiset silmät tuijottavat sinua voit kuvitella suun menevän "blob blob blob". Kaloja koko sakki.

No enpä tiedä kun ei minusta ainakaan Taukkien silmät näytä kalansilmiltä.

Rakath kirjoitti: Taun näkökyvystä kun sanotaan, että sillä ei ole hyvä syvyysnäkö eikä tarkennusrefleksi. Niitä luulisi metsästyksessä juuri tarvitsevan.

Ainakin Taros Campaign:ssa Air castella sanottiin olevan: "The Air Caste have developed superior three-dimensional awareness..:"
En nyt ole ihan varma, mutta three-dimensional awareness lienee syvyysnäkö?

Kolmiulotteinen tilantaju ei ole sama kuin syvyysnäkö, mutta voisi tietysti olettaa että hyvä syvyysnäkö olisi osa sitä.
Tuota GW:n fluffiahan keksitään vain sitä mukaa kuin sääntöjä/tauhkaa kirjoitetaan, ettei ole mikään ihme jos vastaan tulee vähän ristiriitaisia tietoja.

Toisaalta voisi ajatella, että tuo huono syvyysnäkö on Fire Casten ominaisuus, ja ilmakastilla olisi pikkasen eri tavalla kehittyneet aistit.

Kukaan ei ole huomannut että Tau sotilailla on kypärät päässä? Kyllä se huono näkö paranee ihmeesti kun laittaa päähän silmälasit ja tarkennus-xeno-optiikkaa sisältävän kypärän. Sanotaanhan että marineidenkin kypärän sisällä on jonkin näköinen targetting system niin miksi sellaista ei olisi taun kypärän sisällä?

Z7-852 kirjoitti: Sanotaanhan että marineidenkin kypärän sisällä on jonkin näköinen targetting system niin miksi sellaista ei olisi taun kypärän sisällä?

Mikä ettei mutta onhan Taulla tuo targeting arraykin.

Murskaaja kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti: Sanotaanhan että marineidenkin kypärän sisällä on jonkin näköinen targetting system niin miksi sellaista ei olisi taun kypärän sisällä?

Mikä ettei mutta onhan Taulla tuo targeting arraykin.

Yhdestoista käsky:
"Sinun ei ole nöyhtää & pelimecanicaa toisiinsa sotceman."

Joo ja eihän tuo taun kypärän optiikka vaikuta yhtikäs mitenkään asiaan josta ollaan keskusteltu.
Eli millaisesta olennosta Tau-rotu on kehittynyt. Sen huono syvyysnäkö on puheenaiheena, ei nykyteknologian apuvälineet.

Hartman kirjoitti:

Murskaaja kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti: Sanotaanhan että marineidenkin kypärän sisällä on jonkin näköinen targetting system niin miksi sellaista ei olisi taun kypärän sisällä?

Mikä ettei mutta onhan Taulla tuo targeting arraykin.

Yhdestoista käsky:
"Sinun ei ole nöyhtää & pelimecanicaa toisiinsa sotceman."

Ja mistäs ne käskyt näkee?

Taut on kaloja(jotka polveutuu kampelasta jonka suuri kuha loi). Senhän nyt ymmärtää tyhmempikin kun kattoo niitä. Kumotkaa jos pystytte. =)

Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä.

Ne todisteet on siinä viestissä!

Sinun täytyy siis osoittaa muille, mistä me muut voimme tarkistaa väitteesi paikkansapitävyyden.

Jos sanon esimerkiksi, "asia on näin, koska sanon, että asia on näin," kyseessä ei ole todiste, vaan kehäpäätelmä. Kehäpäätelmä on melkeinpä todistamisen vastakohta. Huonoin mahdollinen perustelu, joka ei johda mihinkään. Viestissäsi ei ollut yhtään todistetta, vaan väittämiä. Nämä väitteet sinun pitää osoittaa todeksi siten, että me muut voimme tarkistaa asian sinusta riippumatta.

Todisteeksi kelpaa esimerkiksi codexin sivunumero tai GW:n virallisen fluffin kirjoittajan omakätisellä allekirjoituksella varustettu dokumentti.

Huru-ukko kirjoitti:Sinun täytyy siis osoittaa muille, mistä me muut voimme tarkistaa väitteesi paikkansapitävyyden.

Jos sanon esimerkiksi, "asia on näin, koska sanon, että asia on näin," kyseessä ei ole todiste, vaan kehäpäätelmä. Kehäpäätelmä on melkeinpä todistamisen vastakohta. Huonoin mahdollinen perustelu, joka ei johda mihinkään. Viestissäsi ei ollut yhtään todistetta, vaan väittämiä. Nämä väitteet sinun pitää osoittaa todeksi siten, että me muut voimme tarkistaa asian sinusta riippumatta.

Todisteeksi kelpaa esimerkiksi codexin sivunumero tai GW:n virallisen fluffin kirjoittajan omakätisellä allekirjoituksella varustettu dokumentti.

Haha, OK.

Tau rotuna on monimutkainen käsite, koska jokainen kasti on polveutunut erilaiselta alueelta. Tulikastin sotureiden taustat ovat tasankosaalistajissa, maakasti on kotoisin mäkisemmiltä ja vuoristoisilta seuduilta, ilmakasti yleisesti korkeilta paikoilta ja vesikasti on sopeutunut elämään näiden kaikkien keskuudessa. Ainoastaan ethereaalien taustoista ei osata kertoa mitään ennen Fio'taun tapahtumia, jolloin he vain mystisesti ilmestyivät muiden osarotujen keskuuteen heitä johtamaan.

Taun tapaa nimetä ajoneuvonsa kalojen mukaan ei tällä hetkellä täysin ymmärretä, mutta on perusteltua olettaa, että ajoneuvojen sulavat muodot ja kaarevat pinnat liittyvät asiaan. Kannattaa muistaa, että heidän kotiplaneettansa T'au on aavikkoplaneetta, jossa ei välttämättä kalaa ole nähtykään. Taun ulkonäköpiirteet -kuten iho, silmät jne.- ovat paljolti johdannaisia heidän sopeutumisestaan aavikkoilmastoon.

Azured kirjoitti: Taun tapaa nimetä ajoneuvonsa kalojen mukaan ei tällä hetkellä täysin ymmärretä, mutta on perusteltua olettaa, että ajoneuvojen sulavat muodot ja kaarevat pinnat liittyvät asiaan. Kannattaa muistaa, että heidän kotiplaneettansa T'au on aavikkoplaneetta, jossa ei välttämättä kalaa ole nähtykään. Taun ulkonäköpiirteet -kuten iho, silmät jne.- ovat paljolti johdannaisia heidän sopeutumisestaan aavikkoilmastoon.

Sanos, olisiko kenties mahdollista, että nuo kalojen nimet TAU- ajoneuvoille olisivatkin Impperiuumin sotakoneiston käyttämää slangia?

Ja ilma-kastista vielä kysymys: johtuuko tuo hintelyys siitä, että häiskät ovat viettäneet monta sukupolvea avaruusaluksissa, vähäisessä (tai jopa olemattomassa) painovoimassa? Ymmärtääkseni näiden toimenkuvaan kuuluu juuri uusien planeettojen etsiminen, viestien vieminen ym?