Sivu 1/3
Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ti 22.01.2008 19:25
Kirjoittaja Rss
Nöyhdässä terminaattorit näyttäisivät olevan pohjattoman kovia jätkiä. Pyyhkivät perusmariinilla lattiaa, syövät tyranideja aamupalaksi, jäävät titaanin alle ja jatkavat rähinää... Mitä tarvitaan (fluffissa) että saadaan kaadettua tämmöinen jamppa? Lascannonin luulisi tappavan termiksenkin.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ti 22.01.2008 19:40
Kirjoittaja Anaheim
Rss kirjoitti:Nöyhdässä terminaattorit näyttäisivät olevan pohjattoman kovia jätkiä. Pyyhkivät perusmariinilla lattiaa, syövät tyranideja aamupalaksi, jäävät titaanin alle ja jatkavat rähinää... Mitä tarvitaan (fluffissa) että saadaan kaadettua tämmöinen jamppa? Lascannonin luulisi tappavan termiksenkin.
Uskoisin lascin kaatavan tällaisen. Varmaan "helpoin" keino on tappaa termis ampumalla mahdollisesti tyhmää ja kypärätöntä temrinaattoria päähän. Tuskin jatkaa siittä liikettä, mutta esimerkiksi meltalle en pitäisi haarniskan puhkaisua edes vaikeana. Kysymys kuuluu miten pääset tarpeeksi lähelle tai ehdit edes tähdätä ennen kuin olet vainaa.
Tai no, jos selustasta pääsee yllättään, terminaattorithan ovat tunnettuja sulavista ja nopeista väistöliikkeistään...
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ti 22.01.2008 20:11
Kirjoittaja dead flesh penalty
Eiköhän siinä kypärättömässä päässä ole joku voimakentän tynkä suojana (olisi ainakin jos niitä panssareita suunnittelisi joku joka välittää kantajan terveydestä).
Toimiva temppu on varmaan myös vanha banaaninkuori, olisi hauskaa nähdä miten joku kampeaa itsensä ylös siinä panssarissa ilman nostokurkea :)
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ti 22.01.2008 20:13
Kirjoittaja Remington
Kyllä ne erilaiset voima-aseet tiputtavat termoksia ainakin sarjiksissa ja kirjoissa.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ti 22.01.2008 21:32
Kirjoittaja Terminator Sergeant
Onhan niissä voimakentät, erittyikö se sitten Crux Terminuksesta vai jostain panssarin sisäisestä lähteestä. Ja tiedäppä siitä lascannonistakaan, kummasti näkee random täyttiksessä sitä " laserista päähän, mutta kun ei tullu suoraan silmien väliin niin matka jatkuu" tavaraa.
Eiköhän se kiertoradalta laukaistu fotonikimppu pyyhkäise pahimmat rähisijät, hm.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 14:56
Kirjoittaja Rss
Plasmapohjaisten mutkien luulisi myös tekevän kolosen terminaattorin nahkaan. Lascannonin epäilisin olevan se pääasiallinen ase termiksiä vastaan, sillä ko. asehan puhkoo tankkeja, dreadnoughteja ja parhaassa tapauksessa titaaneja arasta paikasta (nivelet ect).
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 15:55
Kirjoittaja LaGas
No mites sillä sitten pörrössä osuu jos kerran termarit ovat niin sulavaliikkeisiä ja nopeita(siinä paksussa armorissaan...)?
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 16:16
Kirjoittaja QQ3
LaGas kirjoitti:No mites sillä sitten pörrössä osuu jos kerran termarit ovat niin sulavaliikkeisiä ja nopeita(siinä paksussa armorissaan...)?
Vitsihän tuo Anaheimin heitto oli. Hitaita ja kömpelöitä ne oikeasti ovat.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 16:19
Kirjoittaja Xenon
LaGas kirjoitti:No mites sillä sitten pörrössä osuu jos kerran termarit ovat niin sulavaliikkeisiä ja nopeita(siinä paksussa armorissaan...)?
Se sulavaliikkeisyys ja nopeus oli luultavammin sarkasmia

. Mutta tähän on yksiselitteinen vastaus, eivät ne termikset fluffissa ikinä kuolekkaan.

On kai niitä joskus saattanut pari kuolla, mutta joko ne ovat:
a) tulleet tapetuiksi toisten terminaattoreiden puolesta
b) ne ovat vieneet hive fleetillisen nidejä mukanaan jonka jälkeen niiltä loppui armorista paristot

c) niin ei niitä ole tapettu...
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 17:06
Kirjoittaja Murskaaja
Xenon kirjoitti:LaGas kirjoitti:No mites sillä sitten pörrössä osuu jos kerran termarit ovat niin sulavaliikkeisiä ja nopeita(siinä paksussa armorissaan...)?
Se sulavaliikkeisyys ja nopeus oli luultavammin sarkasmia

. Mutta tähän on yksiselitteinen vastaus, eivät ne termikset fluffissa ikinä kuolekkaan.

On kai niitä joskus saattanut pari kuolla, mutta joko ne ovat:
a) tulleet tapetuiksi toisten terminaattoreiden puolesta
b) ne ovat vieneet hive fleetillisen nidejä mukanaan jonka jälkeen niiltä loppui armorista paristot

c) niin ei niitä ole tapettu...
Lukeeko tuo SM codexissa tai jossain muussa kirjassa? Jos lukee niin hohohohoo nehän on sillo aivan hulluja jos ne ei sitten siihen lassoon mienaa kuolla.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 17:32
Kirjoittaja LaGas
No voijanteeksi tietämättömyyteni.
Mutta miksei minun pieneen päähäni mahdu etteivät ne kuole? Siis jos vaikka ne taistelisivat jossain planeetalla ja sitten sinne laukaistaisiin se(exterminatusmikälie)iso pommi, niin miten niille kävisi? Jäisivät leijumaan avaruuteen, ehkä? Ei kait se kaikkea voi kestää..?
Remington kirjoitti:Kyllä ne erilaiset voima-aseet tiputtavat termoksia ainakin sarjiksissa ja kirjoissa.
Tuli jotenkin kuvastasi mieleen Holy Diverin musavideo, siinähän sillä on sellane massiivinen miekka.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 17:40
Kirjoittaja Remington
Holy Diver!!!! \,,/ O.o \,,/ Dio rulez!
Jaa-a.. Tosi on, että en minäkään muista terminaattorin kuolleen kuin toisen terminaattorin kouriin, voimawepoihin, jonkin ison ja ilkeä kouriin tai sitten hukkuneen massan alle (siis satoja ellei tuhansia joku jotain). Kaiketi joku on ehkä kuollut ammuntaankin. Tosin en voi kehua lukeneenikaan paljoakaan fluffia. Codexissakin mainostetaan että termos voi deflectiä vaikka meltan laakin olkasuojillaan. Eli hard to kill that is for sure.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 17:47
Kirjoittaja ripeekun
Jäipä kerran yksinäinen terminaattori saarroksiin kun muut mariinit vetäytyivät taktisesti ylivoimaisen örkkiarmeijan edestä. Örkit hakkasivat ja ampuivat urheaa mariinia, mutta hänellä oli särkymätön haarniska ja valtavat hitpointsit joten hän ei suostunut kuolemaan.
Örkit manailivat, että miksi tuo ei kuole, vaikka he kuinka yrittivät. Lopulta he saivat terminaattorin tapettua köyttämällä hänet kallion seinään kiinni ja ampumalla häntä gargant-titaanin tykillä mahaan. Tähän kauheaan työhön kului kolme päivää.
No joo... tämä ei tainut olla Wh40k fluffia... kai...
Fluffissa terminaattorit kuolevat konetykeillä, singoilla, raskaalla plasmalla, lascannonilla, meltalla, riittävällä määrällä krak-kranuja, vortex-aseella, isojen demonien ja tyranidien kynsillä tai sitten power ja force aseilla. Eivät ole normi mariineja niin järjettömän paljon kovempia. Jopa yksinäinen genestealeri saattaa pistää hyvinkin termistä nessuun (Space Hulkit!).
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 19:00
Kirjoittaja dead flesh penalty
ripeekun kirjoitti: Jopa yksinäinen genestealeri saattaa pistää hyvinkin termistä nessuun (Space Hulkit!).
Se on se mähmäkäpäläisku millä ne hyökkäävät o_o siitä saa painajaisia..
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 22:28
Kirjoittaja Half-breed
LaGas kirjoitti:Siis jos vaikka ne taistelisivat jossain planeetalla ja sitten sinne laukaistaisiin se(exterminatusmikälie)iso pommi, niin miten niille kävisi? Jäisivät leijumaan avaruuteen, ehkä?
Mistäköhän on lähtenyt ajatus siitä, että Exterminatuksessa räjäytetään planeetta kivipölyksi. Ainakaan itse en muistaisi missään pörrön pätkässä olleen mitään planeetta atomeiksi juttua, vaan yleensä on vain virus-, tai atomipommitettu koko planeetan pinta sellaiseen kuntoon, ettei siellä kukaan pysty oleskelemaan pariin kymmeneen vuosituhanteen.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Ke 23.01.2008 22:50
Kirjoittaja JakeZuku
Half-breed kirjoitti:LaGas kirjoitti:Siis jos vaikka ne taistelisivat jossain planeetalla ja sitten sinne laukaistaisiin se(exterminatusmikälie)iso pommi, niin miten niille kävisi? Jäisivät leijumaan avaruuteen, ehkä?
Mistäköhän on lähtenyt ajatus siitä, että Exterminatuksessa räjäytetään planeetta kivipölyksi. Ainakaan itse en muistaisi missään pörrön pätkässä olleen mitään planeetta atomeiksi juttua, vaan yleensä on vain virus-, tai atomipommitettu koko planeetan pinta sellaiseen kuntoon, ettei siellä kukaan pysty oleskelemaan pariin kymmeneen vuosituhanteen.
Lex;
''Cyclonic Torpedoes are the primary means of enacting Exterminatus in the 41st millennium.
Usually deployed by Inquisitorial vessels specially designed for the task, Cyclonic Torpedoes are designed to penetrate the outer crust of a planet and detonate near its core. The detonation of multiple high yield nuclear warheads near a planets core is usually enough to trigger massive volcanic eruptions, and tears open the tectonic plates.
The obvious disadvantage of this method of Exterminatus is the fact that the world is utterly destroyed, and will never be able to support life again.''
Onhan niitä pari muutakin tapaa, mutta tässä yleisin.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: To 24.01.2008 00:10
Kirjoittaja Remington
OT, toki jos pilkkuja lähdetään viilaamaan eli vaikka iskisikin sarja maanjäristyksiä ja sitä seuraavia tsunameja sekä vielä jo olemassa olevat tulivuoret räjähtäisivät sekä tulisi toinen mokoma lisää, niin eiköhän moinen aiheuta sukupuuttoaaltoja mutta kyllä jossakin vaiheessa oletetusti (ellei lämpötila karkaa liian suureksi tai puolestaan liian pieneksi, eikä myrkyllisiä kaasuja jäisi ilmakehään) elämä alkaisi uudelleen. Toki lyhyellä mittakaavalla ajateltuna (tuhansia ellei kymmeniä tuhansia vuosia) planeetasta tulee asumaton.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: To 24.01.2008 17:36
Kirjoittaja Hammarist
Lisää OT
Tuollainen kuvattu Exterminatus saattaisi planeetan todellakin elinkelvottomaan kuntoon, sillä tuolla tavalla
and tears open the tectonic plates.
toteutettuna planeetan pinta olisi vuosituhansia laavaa ja magmaa, sillä jäähtyminen ei ole mikään nopea prosessi, maapallo jäähtyi muistaakseni tuhansia vuosia ennenkuin sen pinta oli vähän toukokuisia jäitä vahvempaa. Sen jälkeen taas ilmakehästä poistuivat kaasut (rikki yms myrkyt) todella hitaasti, taas tuhansia vuosia. Lisäksi planeetasta tekee elinkelvottoman (tondennäköisesti) todella paksu savu/ pölykerros yläilmakehässä, joka estää auringonvalon pääsyn planeetalle ja siten kaiken elämän. Tokihan Space Marinet saattaisivat selvitä tuollaisessa ilmastossa power armourin ja erikoisimplanttien voimin (olettaen ettei "putoa magmaan" drop podillaan), mutta ei sieltä mitään hyötyä irti saataisi varmasti satoihin tuhansiin vuosiin.
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: To 24.01.2008 20:49
Kirjoittaja Anaheim
Hmm, ripeekun esittikin jo tehokkaimman aseen niitä vastaan. Vorteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeex. Mutta lascannon oli hieman hätäinen johtopäätös, fluffissahan sen teho elävää kudosta vastaan ei ole terävää rautapalkkia kummallisempi, mutta tämä rautapalkkihan menee läpi tanksita kun kuuma powerweapon sulasta voista. Itse näkisin vortexit, sekoilun ja plasmat pääasiallisina tappokeinoina.
Joo, unohdin crux terminatuksen kokonaan -.- No, luulisi sen silti olevan naaman kohdalta heikompaa tekoa kun kypärän kanssa..
Re: Mikäs termiksen tappaisi?
Lähetetty: Pe 25.01.2008 07:50
Kirjoittaja Terminator Sergeant
Onhan noita kuolleita termiksiä tapailtu. Hulkeissa genestealerit "mähmäkäpälöivät" niitä hengiltä ihan miten huvittaa, joku black templar termisporukka repeytyi örkkien käsissä paloiksi yhdessä WDssä, kaaos tulee kaaos tappaa, macragge, blah blah...