Sotavasara.net

Eli kysymys on että kummassa pärjää pienemmällä armeijalla ja pienemmällä rahankäytöllä. Molemmat kyllä kiinnostavat ja faban lizardmenejä on jo jonkin verran mutta mieli tekisi aloittaa myös 40k.

Aleksi94 kirjoitti:Eli kysymys on että kummassa pärjää pienemmällä armeijalla ja pienemmällä rahankäytöllä. Molemmat kyllä kiinnostavat ja faban lizardmenejä on jo jonkin verran mutta mieli tekisi aloittaa myös 40k.

Fabassa pärjää hitusen pienemmällä rahan käytöllä. Nyt esim starter painter setissä tulee fabassa 10, 40k'ssa 3 ukkoa. Että faban paketeissa tulee enemmän ukkoja samalla hinnalla. Eli pienempää rahankäyttöä.
Ja jos sulla on jo faban ukkoja niin kannattaa vaan jatkaa fabaa.

Täältä: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =2&t=60777 löytyy myös tietoa tästä aiheesta, Vaikka enemmän näistä aloituspaketeista.

Ei se FaBa sen halvempaa ole, vaikka peruspaketeissa tuleekin enemmän figuja. FaBa peleissä on myös käytössä enemmän figuja.

Pate5 kirjoitti:Ei se FaBa sen halvempaa ole, vaikka peruspaketeissa tuleekin enemmän figuja. FaBa peleissä on myös käytössä enemmän figuja.

No silleen. Fabassa tulee enemmän figuja mutta se vaatii enemmän figuja. Vaikka nyt alotin harrastuksen vasta eilen. Hah.

Väittäisin että riippuu armeijoista, joita vertaillaan näiden kahden pelin välillä. En sen paremmin osaa sanoa.

ajappat kirjoitti:Väittäisin että riippuu armeijoista, joita vertaillaan näiden kahden pelin välillä. En sen paremmin osaa sanoa.

Näinhän se on. "Halvalla" voi päästä molemmissa peleissä, mutta riippuu tietenkin täysin armeijasta.

Kannattaa miettiä mitkä armeijat miellyttävät silmää ja sitten kysellä vaikka lisää.

Lizardmeneistä saa aika euroissa halvan ja pisteissä kalliin armeijan jos käytät esim cold one ridereitä, stegadonia jne.

( vaikka en ole varma jos cold oneja saa muovisina, jos ei niin joudut maksamaan ison summan rahaa )

Aleksi94 kirjoitti:Eli kysymys on että kummassa pärjää pienemmällä armeijalla ja pienemmällä rahankäytöllä. Molemmat kyllä kiinnostavat ja faban lizardmenejä on jo jonkin verran mutta mieli tekisi aloittaa myös 40k.

No ihan tähän alkuunsa sanotaan että vampire countit tulee rahassa kalliiksi jos zombeja hommaat ( osa perus yksiköiksi ja osa sitten herätettäviksi ), mutta kaamoksia saa taas halvalla pelikuntoisen armeijan. Itse en kyllä oikeastaan 40k:sta tiedä, mutta mielestäni ei ole kivaa tehdä 40k:ta ja fabaa samaanaikaan, koska ovat yeemoiltaan jo niin erilaisia ( ja ehkä kun on aina faban puolella näissä lapsellisissa koulun faba vs. 40K mähinöissä ) . No itse kuitenkin harrastuksen aloitin lizzuilla ja kiinnostuin 40k:sta ja ostin nidejä. No ekan pelin pelattuani ei 40k ollut yhtään kiva ja jatkoin vaan fabaa. Tietysti tämä on vain minun oma kokemukseni, mutta jos sinulla on kavereita jotka pelaavat 40k:ta ja fabaa niin valitse ihmeessä mielenkiintoisempi hinnoista huolimatta. Oma mielipiteeni siis: FABA! Suosittelen jos tykkää yhtään fantasia meiningistä ( onhan sun turisas avatarikin aika fabamainen )

Lamme kirjoitti:Lizardmeneistä saa aika euroissa halvan ja pisteissä kalliin armeijan jos käytät esim cold one ridereitä, stegadonia jne.

( vaikka en ole varma jos cold oneja saa muovisina, jos ei niin joudut maksamaan ison summan rahaa )

Nykyään Coldone-ratsastajia saa liskoille muovisina

Ensiksi, kumpi kiinnostaa enemmän, fantasia vai skifimättö? Sanoisin että faba on kalliimpaa kuin 'kytkoo riippuen, millaista armeijaa halutaan katsoa. Esim. jos haluaa massaa niin gaunttihorde on varmasti halvempi kuin armeija täynnä night gobboja. Grey Nightit tai kaaos on varmasti halvempi kuin joku eliitti mortal kaaos. Molemmista löytyy erityylisiä listoja ja hintoja. Kyllä siihen armeijaan kannattaa jonkun verran satsata jos haluaa mielekkään pelata ja varsinkin maalata. Tietysti jos olet jässikkä joka ei halua laittaa rahaa harrastukseen yhtään niin voit tyytyä pelaamaan pikkuveljen leegopalikoilla.

Night gobboja nyt sattuu saamaan halvalla BFSP:stä :P

Mielestäni FaBa on halvempi.

Lind The ChessMaster kirjoitti:Night gobboja nyt sattuu saamaan halvalla BFSP:stä :P

Niin joo tulee, mutta niitä saa sitten ostaakin aika paljon. Vielä kun niillä yksiköillä ei ihan vielä pärjää vaan pitää ottaa sieltä special ja rare puolestakin tavaraa niin nopsaan sitä hintaa kertyy.

Tuskin se on mitenkään mielipidekysymys kumpi on halvempi. Oikea vastaus lieneekin, että hinnat eivät eroa toisistaan niin paljon, että valinta kannattaisi tehdä sen pohjalta. Valitset sen kumpi kiinnostaa enemmän ja säästät rahaa sitten vaikka ostamalla figut käytettynä.

Konvertoinilla säästää myös rahaa jonkin verran. Konvertoimalla voi tehdä kokonaisia figuja itse jos löytyy tarpeeksi bitzejä ja muuta sälää.

Jos halpaa 40k armeijaa haluat sanoisin nidzilla armeijan olevan halpa, varsinkin jos ostat käytettyjä figuja.

Lähes mikä tahansa on halpaa kun ostaa käytettynä. ;D

Kummassakin pelissä saa siis halvan armeijan jos tekee tarpeeksi eliittejä listoja ja valitsee mahdollisimman vähälukuisen armeijan.
Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että mikä peli on tullut aloitettua. Parinkympin säästö armeijan hinnassa pisteisiin nähden ei merkkaa tässä harrastuksessa mitään, jos valitsemastaan joukosta ei lopulta pidäkään. Hullun hommaa aloittaa figuharrastus venyttämällä senttiä/penniä/oravannahkaa armeijan miellyttävyyden kustannuksella.

Galeios kirjoitti:Lähes mikä tahansa on halpaa kun ostaa käytettynä. ;D

.

Totta. Jos nyt aiot niitä 40koota ostailla niin kannattaa aloittaa shoppailu käytettyjen figujen kohdalta. Yleensä puolet halvempia eikä niissä yleensä mitään vikaa ole. Ja mitä siihen FBn halpuuteen tulee, en näe mitään traagista hintaeroa. Onhan ne vähän kalliimpia, mutta ukkoja ompi yleensä enempi.

Kyllä varmaan kannattaa joitain muovibokseja ostaa ihan uutena jos aiot käyttää aikaa myös persoonalliseen taiteiluun. Jos vain peliarmeijaa haet, niin voihan sieltä myyntipalstalta jotain tykinruokaa katsellakin.

Figut eivät ole koskaan halpoja. Termiä edullista voidaan käyttää, mutta ennen pitkään ne kaikki käyvät kalliiksi.

Armeijaa valitsemalla ja listan suunnittelulla voidaan tietysti optimoida mahdollisimman edullinen armeija. Edullisuutta voidaan myös lähestyä monesta näkökulmasta. Halutaanko mahdollisimman edullisesti mahdollisimman kova lista, vai mahdollisimman edullisesti mahdollisimman komea lista, tai kenties haetaan mahdollisimman suurta määrää figuja n eurolla?

Käytettyjä figuja voi ostaa laskeakseen kuluvan rahan määrää, mutta yhtä hyvin voi sen rakentaa metallista jolloin arvo pois myytäessä on parempi. Tällöin armeijaan kuluvan rahan määrä voidaan laskea potentiaalista myyntihintaa ajatellen. Käytettyjä metallifiguja hankkien armeijan lopulliseksi hinnaksi voisi hyviä kauppoja tekemällä muodostua jopa ilmainen, teoriassa jopa rahaa tuottava armeija. Ainakin figujen hinnat kallistuvat säännöllisesti.

Näkökulma voidaan rajoittaa joko toiseen GWn pääpeleistä tai laajentaa jopa muiden valmistajien peleihin. Figujen hinnoilla on tällöin merkillisiä ominaisuuksia, jotka liittyvät odotukseen myynnin määrästä, tehoon pelipöydällä tai yleiseen politiikkaan.

Käytännössä Aleksi vosit tehdä niin, että katsot pari miellyttävää armeijalistaa ja vertaat mitä niiden hinnaksi tulisi käyttäen jotain tiettyä liikettä, josta ostat kuitenkin figusi ellet saa käytettynä.

Ei kannata tehdä valintaa pelkästään hinnan perusteella, koska kuten Murhe sanoikin, rahaa tähän kyllä kuluu joka tapauksessa omaisuus. Entäpä jos se rahallisesti edullinen armeija ei olekaan miellyttävä pelata? Tai entä jos sillä vain ei pärjää? Entä jos sen kaikki figut vain ovat sysirumia? Loppujen lopuksi se sikahalvalla saatu armeija voikin lopulta osoittautua rahanhukaksi, jos sillä ei haluakaan pelata.