Sotavasara.net

Onko teidän mielestä Eldarin Harlequinit hintansa väärtit vai onko niistä mitään hyötyä? Ja mitä niillä on hyvää?

Ei kai siitä ole kahta kysymystäkään ovatko hyviä. Niin monta attackia Rendingillä ja isolla inillä tekee pahaa jälkeä mihin tahansa eikä hintakaan loppujen lopuksi ole paha. Falconi alle niin pääsevät vielä varmasti ehjinä lähikseen.

Kyllähän ne sitä pahinta juustoa lie ;) Vihattu on se pelaaja, joka noin tekee. No on mullaki harlekiinejä, mutta ne menee sitten hamassa siihen oikeaan harlekiiniarmeijaan, eikä tähän nykyiseen kodeksiin.

St. Apollo kirjoitti:Onko teidän mielestä Eldarin Harlequinit hintansa väärtit vai onko niistä mitään hyötyä? Ja mitä niillä on hyvää?

Hintansa värttejä ovat.... Varmaan tehokkain kokoonpano on: 6 Harlea harlequin kisseillä ja shadowseerillä, eikä maksa näi liikaa ja mahtuu vielä falconiin tarvittaessa. Chargessa lähtee 4 attackia per lärvi rendeillä. Tippuu mikä vain melko kivuttomasti. Lisäksi vastustajan on hankalaa ampua näitä, joten jalankin pääsee perille.

-Sopuli

Sopuli kirjoitti:

St. Apollo kirjoitti:Onko teidän mielestä Eldarin Harlequinit hintansa väärtit?

Hintansa värttejä ovat....

Riippuu tosin vastustajasta. Supertehokas Rending lähistelyjoukko on mannaa jos vastaan tulee termoksia. Sen sijaan harmittaa aivan mahdottomasti kun juoksee päin Catalystin alaisia genestealereitä tai jää mottiin 200 impparin keskelle.

Kyllä massa-armejoistakin löytyy usein niitä hieman kalliimpia kohteita tai sitten voi tyytyä tuhoamaan niitä halvempia. Eivät IG mosurit ja nidi gauntit paljoa vastusta anna harlequineille. Eivät ehkä maksa pisteitää takaisin tällöin yhtä hyvin kuin marsuja tai jotain muita vastaan mutta aiheuttavat kyllä kiitettävästi tuhoa ja hämminkiä vihollisen sisällä.

Z7-852 kirjoitti:Kyllä massa-armejoistakin löytyy usein niitä hieman kalliimpia kohteita tai sitten voi tyytyä tuhoamaan niitä halvempia. Eivät IG mosurit ja nidi gauntit paljoa vastusta anna harlequineille. Eivät ehkä maksa pisteitää takaisin tällöin yhtä hyvin kuin marsuja tai jotain muita vastaan mutta aiheuttavat kyllä kiitettävästi tuhoa ja hämminkiä vihollisen sisällä.

Niinpä. Eihän sellaiset WS3 T3 Sv5+ I3 tyypit voi Harlequineille mitään. Narrit juoksevat nauraen läpi :D.

Necron Lord kirjoitti: Niinpä. Eihän sellaiset WS3 T3 Sv5+ I3 tyypit voi Harlequineille mitään. Narrit juoksevat nauraen läpi :D.

Yhdestä ryhmästä kyllä. IG:tä vastaan on elintärkeää olla varma että 'kiinit pysyvät lähiksessä, koska jos ne ovat vuoronkin ammuttavana kaartilaisten keskellä ne voi poistaa ihan suosiolla. 'Kiini kun ei kestä edes lasgunia.

Älkää ymmärtäkö väärin. 'Kiinit ovat uskomattomia lähiksessä, mutta niillä ei kannata syöksyä massaa vastaan, kuten ig, nidit yms, koska jopa narrien iskut loppuvat kesken tai ne overkillaavat yhden ryhmän ja jäävät ihmettelemään aseiden piippuja.

Z7-852 kirjoitti:Kyllä massa-armejoistakin löytyy usein niitä hieman kalliimpia kohteita tai sitten voi tyytyä tuhoamaan niitä halvempia. Eivät IG mosurit ja nidi gauntit paljoa vastusta anna harlequineille.

Siinä on kuule narreilta vitsit vähissä, kun päälle chargettaa 15+ pistintä heiluttavaa hullua rerollatavalla ysin liidukalla...
nimimerk. Kokeiltu On

Kiitos!

Sopuli kirjoitti:Lisäksi vastustajan on hankalaa ampua näitä, joten jalankin pääsee perille.

Kuinka niin? Jos yksikössä ei ole Shadowseeriä se todennäköisesti ammutaan. Jos yksikköön taas laittaa Seerin, niin silloin yksikkö liikkuu 6 tuumaa vuorossa. Siis jos yksikkö käyttää veil of darknesia(?). Jos taas sitä ei käytä niin Seeri on ollut vain pisteiden tuhlausta.

Night Runner kirjoitti:

Sopuli kirjoitti:Lisäksi vastustajan on hankalaa ampua näitä, joten jalankin pääsee perille.

Kuinka niin? Jos yksikössä ei ole Shadowseeriä se todennäköisesti ammutaan. Jos yksikköön taas laittaa Seerin, niin silloin yksikkö liikkuu 6 tuumaa vuorossa. Siis jos yksikkö käyttää veil of darknesia(?). Jos taas sitä ei käytä niin Seeri on ollut vain pisteiden tuhlausta.

"Varmaan tehokkain kokoonpano on: 6 Harlea harlequin kisseillä ja shadowseerillä, eikä maksa näi liikaa ja mahtuu vielä falconiin tarvittaessa. Chargessa lähtee 4 attackia per lärvi rendeillä. Tippuu mikä vain melko kivuttomasti. Lisäksi vastustajan on hankalaa ampua näitä, joten jalankin pääsee perille."

Siis harleillehan otetaan aina Shadowseer mukaan. Ja yksikkö liikkuu ilman tai shadowseerin kanssa sen 6+d6 vuorossa, jolla pääsee jo melko hyvin eteenpäin. Tai sitten falcon alle, mutta silti se seeri kannattaa olla yksikössä, 30pts on kuitenkin vielä hyvä sijoitus henkivakuutuksesta, jos jäädään kerran vahingossa avoimelle lähiksen jälkeen.

Enkä oikeen ymmärtänyt viestisi pointtia...

-Sopuli

Mikäli falconiin ottaa harlekiinit, niin itse olen kaiketi poikkeuksellinen, sillä en itse ota yleensä shadowseeriä falcon poppooseen sillä yleensä ajan aina mahdollisemman lähelle falconilla ja sitten seuraavalla vuorolla unloadaan lössit ja pompin samantien klosikseen, ei falconia niin hevillä pudoteta vaikka se lähellä olisikin ja jos joku meinaa meleellä sitä pudottaa niin kutosta hakee jos liikkuu falcon yli 12 tuumaa... Mikäli on pikkuisenkaan riskiä tosin että porukka kävelee alusta saakka taikka että et tahdo viedä falconiasi niin lähelle vihuja, niin siinä tapauksessa se Shadowseer peliin(taikka mikäli tiedät että pitää chargata Coveriin), on se kuitenkin sen 30pojoa extraa jolla saa johonkin toiseen ryhmään kivasti mössöä lisää.

Night Runner kirjoitti:

Sopuli kirjoitti:Lisäksi vastustajan on hankalaa ampua näitä, joten jalankin pääsee perille.

Kuinka niin? Jos yksikössä ei ole Shadowseeriä se todennäköisesti ammutaan. Jos yksikköön taas laittaa Seerin, niin silloin yksikkö liikkuu 6 tuumaa vuorossa. Siis jos yksikkö käyttää veil of darknesia(?). Jos taas sitä ei käytä niin Seeri on ollut vain pisteiden tuhlausta.

Onkohan Veil of Tears sekoittunut farseerien käyttämiin voimiin? VoT on passiivinen voima, kuten (lähes) kaikki warlockien voimat, joten se ei vaadi muita ponnisteluja toimiakseen, kuin shadowseerin ostamisen ryhmään.

Vaikka falconissa ratsastaisivatkin, suosittelen yhä shadowseeria jokaiseen harlekiiniryhmään kranaattien takia. Harvoin olen sellaista peliä pelannut, jossa kranaateista ei ole ollut hyötyä narreille.

E: Tears eikä Darkness

5. edikassa harlekiinit onkin sitten astetta turhempia kun tuo rendaus kerran nerffataan...

Oikolukuhirvi kirjoitti:5. edikassa harlekiinit onkin sitten astetta turhempia kun tuo rendaus kerran nerffataan...

Kohtuu kovia ne on silti, eiköhän ne 3+ osu suurimpaan osaan vihollisesta. Hyvä vain että tuollaiset juustomakkarat menettävät hieman tehoaan. Falconitkin alkaa itkeä kun ei enää scoraa ^^

Hankala sanoa harpuista mitään, kerran niitä olen käyttänyt ja räjähtivät heti ensimmäisinä, ensimmäisellä kierroksella... (KYLLÄ, porukassa oli shadow, mutta silti se kaveri heitti IG:n heavy bolttereille sen 12 tulokseksi tai niiden seassa oli johtaja jolla oli se ihme vekotin joka tuplaa näkökantamat jne. jne.)

Vaikka Eldaria pelaankin, on ihan kiva että niiden tehoja lasketaan hieman. Kaikki aina ylistävät niitä, mutta itse en pidä tuollaisista pienistä joukoista joissa on yllättävän paljon pisteitä sidottuna eivätkä sitten kestä jos tulee vähänkin tulta niskaan. Yksi syy miksi vältän guardianien käyttöä useinkin... Tosin nyt Tauvaihdon jälkeen vain toivoo että Eldarien tehoja tosiaan laskettaisiin ja pahasti. Siitä oppii kun joutuu itse sotimaan sitä holofieldeillä ja kivillä varustettua falconia vastaan...

Kaatuivat kolmeenkymmeneen poikaan kivasti. Että...

Riippuu ketä vastaan pelaat.

massalla päälle vaan tai sitten houkuttelet hyökkäämään johonkin halpaan yksikköön ja räimit käytännössä millä tahansa kevyellä aseistuksella kappaleiksi, toughness 3 ja 5+ invu ei kauheasti pelasta muutamaa kymmentä lasgunia vastaan

Minua on mietittäny tuo Death Jester(yks hienommist figuist). Onko Death Jester edes kannattavaa lisätä armeijaansa?